是“性教育”还是性泛滥？您愿意孩子的学校传授这些“性技巧”吗？

如果您有孩子在美国上小学，可要当心了。 说不定不久的一天，您的不到10岁的儿子放学回到家里，带了一位9岁的“女友”回家，说要跟“女友”住到一块儿。 或许您11岁的女儿有一天突然跟她的“男朋友”走了，住到她11岁的“新的男朋友”家里去了。 碰到这个情形，您会怎么办？

不是危言耸听，这样的“喜剧”越来越逼近美国的现实。 在美国，初中生、高中生男女跟着同龄的小屁孩甚至成人“私奔”的故事早已是老生常谈了。 儿童之间的性关系将会变得越来越常态。 请注意这可不是指“青梅竹马，两小无猜”，而是真枪真炮！ 现在跟以前相比只是年龄在不断降低而已。  

中学生抱着孩子去上学早就不是啥稀罕事了。 上个星期听一个老乡说，他孩子上学的那所高中，有个学生逃学了一阵子，突然有一天抱着孩子来上学，要求学校给她提供一个Day Care，学校居然照办，真的腾出一间教室，聘请了一个保姆，替那位女生照看小孩。

儿童“孕妇”在美国司空见惯

中学生带着孩子上学越来越普遍

遇到上面讲的这种情形，您有啥办法?  美国的孩子，打不得，骂不得，说不得。 如果您说的重了点，保不准明天早上你孩子就被山姆大叔给带走了：您这是虐待儿童啊！

那么，您是不是可以和您孩子促膝谈心，晓以利害，劝您孩子不要小小的年纪就发生性关系呢？ 理论上说，您可以这样做，但问题是谁能说过谁。 

您儿子会拿出一本教科书，有板有眼地教训你：

老爸老妈你不必惧怕性行为，那其实并不可怕。 只要安全地进行性生活，就可以防止艾滋病、性病等传染病，当然也可以防止早孕。 我和她做爱是安全的，爹娘就不必操心了，因为我们按照这本教科书上说的那样去做，不会有问题的。

您把孩子手中的那本拿过来，翻几页，可能会被吓晕。 您会发现，那本教科书里面一本正经地大谈特谈各种“床技”，从最简单的自慰、手淫，到口交、肛交，百八般武艺，一样不落。 或许有些您都不曾试过的那些床技，您的还在上四年级的小孩会头头是道地讲给你听，兴许还会教你几把新式技术。 

不要以为那本教科书是给大人看的，那可是小学和中学教材。看看这个：

看见了吗？ 这是给K-12的教科书的教学大纲。 这一套教材又称“3R Curriculum.” 这里的“K”，就是指幼儿园的意思。 

如果您不相信我说的这些的话，那么就请观看下面几张书中的插图。 

先来几张文明的图，介绍身体各个部位：

接着就有点刺激了：

上图课本译文 （此处为本公号编辑增加，转载原文没有）：

插入性交 第56页：“插入性交开始时通常由两个人互相触摸、爱抚、亲吻和拥抱。一会儿以后，女性的阴…*道就会变得湿润滑溜，她的阴*蒂会变硬。男性的yin茎会勃起、变硬、变大…男女双方会开始对对方感到很兴奋。现在男性勃起的yin茎就可以进到女性的阴…道里去。两人有节奏地前后移动，yin茎和yin道相互摩擦，很快就感觉很好。同时，男人和女人甚至可以更多地相互拥抱、接吻和触摸，并觉得越来越兴奋。”

(以上图片的马赛克是本刊打上去的，原图没有马赛克)

还有很多图片，我就不拿来了。 看到这里，明白了没有？ 您不到10 岁的孩子要跟情人同居，那可不是教唆犯怂恿的，而是那本教科书里面教的。 包括那些五花八门的性技巧，也都是来自于那本教科书，不然您的小屁孩哪敢如此硬气？  十几年前，这些都是“儿童不宜”的内容，如今正式写到中小学的性知识教材里去了。

下面这本有关性知识的中小学教学参考书是CDC推荐的，看封面还不错：

看看部分内容吧：

这是在给小孩子科普性知识？ 这是性教育？ 您相信吗？

如果您是国内的读者，或许已经开始暗自庆幸了： 咱中国可不要学美国的这些垃圾啊！  哈哈哈！您可能高兴太早了！ 

上面这些鼓励孩子色欲，跟小孩子大谈性技巧的教科书，并不只是正在成为美国的标准，也很快在世界各国成为中小学生性知识科普的通用标准了。 

因为这些向小孩子露骨描绘性过程，鼓励尝试性快乐的教科书都是在以联合国教科文组织牵头的几个联合国机构联手打造的一个大纲的指导下而撰写的。 这就是“comprehensive sexuality education” （全面的性教育），缩写是CSE。 其纲领性的文件在这： http://unesdoc.unesco.org/images/0026/002607/260770e.pdf

国内已经开始引进了：

尽管不同作者和不同出版社发行的各种CSE教科书有所不同，但这些个在联合国CSE指导下的教科书大致有以下的共性：

1. 向幼童普及成人的性知识：从幼儿园开始学习性知识，身体哪些部位是性器官，男性生殖器、女性阴道和乳房因人而异有所不同但不会影响生育或者成为一位优秀性伴侣的能力，慢慢开始学习什么是性交配，什么叫“性虐待”，什么是性权利，等等。

这就是5-8岁孩子学习的内容了。 到了三年级以后（9-12岁），就开始具体地学会如何过性生活，了解各种性技巧，在此基础上学会如何合理使用安全套，以及正规合法堕胎是安全的。 ......

2.变相鼓励儿童早早接触色情，并发生性关系。 所有的这一类教科书都集中火力攻击一切反对其露骨地提倡儿童性生活观点，把这些观点统统扣上“abstinence-only”的大帽子。 所谓的“abstinence-only”，就是"禁欲"的意思。

他们认为，不让儿童早早地过性生活就是禁欲，而禁欲是行不通的。  反正这些色情的东西在网上随处可见，禁也禁不住。与其让儿童“长大后自学成才”，不如让学校来早早地教他们各种性技巧，避免走弯路，这样反而能够对于避免早孕、性病等问题有利。 至于纵欲，那并不会伤害身体。

3.大肆宣扬和推广同性恋、虐恋等性行为，视之为正常的性行为。 向小孩子灌输除男女之外的各种“性别”，从LGBTQ开始，越来越多的“性别”被介绍到中小学教科书中。 加上社交媒体的推波助澜，现在的许多儿童反而觉得男女两性就是不正常的了。  

如今在美国说“两性”已经是错误的了。 很多的政府表格上已经不存在“爸妈”这样的字眼，而是以“家长”这一类中性的字眼所取代。 所谓的“两性”，是指简单的“男女”这两个性别。 政治正确的人们会嘲笑那是“binary”(二进制)的老生常谈。 美国八年前就已进入五进制社会，也就是LGBTQ。  四年前脸书用户的性别选择就已经有58进制了：

据说如今脸书已经把性别种类增加到了70进制，以满足各种性别的需要。

今天当女生明天当男生　性别溷乱才是目的？

有一本叫“Genderbread Person”的中小学性教育辅助读物，教育儿童今天可以当100分的女生，明天可以当70分的女生加30分的男生，自己随意决定自己的性别。 

如果我们今天还是只向儿童介绍“两性关系”这个古老的概念，那些并非男女的人们会感到这是一种对他们的bully, 他们会feeling hurt, offended, harmed by school shooters, ......。

4.打着“安全的性行为”的招牌，干着鼓励性病传染的勾当，为传染性病、艾滋病脱罪。 有的CSE读物里告诉年轻人“有权利对性伴侣隐瞒自己的HIV阳性状态”，间接怂恿HIV带原者从事会伤害他人的行为。 有的CSE教材里声称，如果双方决定不带安全套，那是他们的权利。

……

这些荒唐的论点，大概不需要我一一驳斥了。 正常的人们会做出正常的判断。 问题是这些论点是向儿童兜售的。 他们怎么忍心这样做？ 难道他们自己没有孩子？

向9岁10岁的孩子们传授各种性技巧，鼓励他们早早开始性行为，这到底是关爱他们还是毒害他们? 不错，孩子们长大以后还是要学会那些东西的，但儿童毕竟是儿童，他们有成人那样成熟的判断力和克制能力吗？ 

孩子们长大后是一定要学开车的，按照这个逻辑，何不在小学一年级就开始教孩子们开车？ 美国的孩子们长大以后多半是会学习使用枪械的，拥枪是美国宪法保护的自由。 按照这个逻辑，那么何不在小学开设枪械使用课程？ 

这帮所谓的“科学家”是怎么想的？

欧洲已经开始普及这一套性知识教材了。 美国比欧洲晚了半步，有很多州还没有起步，还在试点。 加州和华盛顿州走得快一点，但已经开始遭遇抵制了。 下面这两张照片是加州的Cupertino 人民抵制这一套教学大纲的抗议行动：

在遭遇家长和市民的强烈抵制后，Cupertino学区不再坚持使用3R教材了，改为比较温和的教材。

下面这几张照片是上个星期三（也就是5月2日）加州的Fremont学区的家长们抵制3R 教材的场面：

Fremont学区地处硅谷。 经过家长们的同心协力的抗争，该学区已经决定不在小学4年级使用这一套教材了，而是改为7年级。但抗争远没有结束。

说到这里，您怎么看这件事？ CSE是“性教育”还是性泛滥？您愿意孩子的学校传授这些“性技巧”吗？