男子为生儿子送代孕女1100万元 妻子起诉全额索回（图）

根据中国法律规定，夫妻双方对共同财产不分份额的共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，任何一方无权单独处分夫妻共同财产。

彭世民（男，化名）与陈小珍（女，化名）于八十年代年登记结婚，婚后育有一女，感情和睦。

彭世民家大业大，因受传统风俗的影响，一直想生个儿子。

2012年，彭世民经人介绍认识了年轻女性曾美丽（化名）。经过交谈得知，彭世民有生子之想，而曾美丽也有配合之愿。

后经协商，彭、曾两人就代孕生子一事达成了口头协议。

过后不久，两人共同在国外准备做试管婴儿手术，由彭世民提供精子，再选取国外卵子库中的优质卵子合成受精卵植入曾美丽腹中。经过多次试验，曾美丽成功受孕，数月后在长沙生下了一对双胞胎。

2016年，陈小珍向法院起诉并请求：确认被告彭世民支付给曾美丽1100万元的处分行为无效；判令被告曾美丽返还财产1100万元。

经审理，法院认为：

1.我国《人类辅助生殖技术管理办法》明确禁止医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。被告彭世民与原告陈小珍已育有婚生女，仅因想生育儿子，通过试管婴儿技术合成受精卵，由被告曾美丽进行生育的行为有违道德和伦理，被告彭世民基于前述生育行为给付被告曾美丽巨额款项违背了公序良俗原则。

2.在夫妻关系存续期间，夫妻共有财产应作为一个不可分割的整体，夫妻对全部共同财产不分份额地共同享有所有权和平等的处理权。被告彭世民在未与原告陈小珍协商、取得一致意见的情况下，擅自向被告曾美丽转账，并向被告曾美丽出具《条据》，声明其给付被告曾美丽的涉案款项系其在夫妻共同财产中的个人所有部分，于法无据，其行为严重损害了原告陈小珍的财产权益。

3.被告曾美丽辩称涉案款项用于购买的不动产系替两个小孩保管，但因相关财产并未登记在小孩名下而是登记在其自己名下，其辩称理由不成立。被告曾美丽辩称部分涉案款项系被告彭世民支付的小孩抚养费、教育费，因事涉权利主体为俩小孩，应由权利人另行主张权利。

法院一审判决：确认被告彭世民支付给被告曾美丽1100万元的处分行为无效； 限被告曾美丽于本判决书生效之日起10日内返还原告陈小珍1100万元。此案现尚在二审诉讼期。