中国现“全民打汉奸”网游，棍打黑衣示威者捉黄之锋岑子杰等人？（组图）

人权 自由 为什么不可以？ 玩游戏的自由都没有吗？

打小熊維尼啦🤣

这种游戏看到我都想排华了

Let’s play Now

中共奪權前的發言為爭取民主自由和崇美。 這才獲得人民支持推倒一黨專政的國民黨。 奪權後便為鞏固權力變臉而污化民主自由。 《歷史的先聲》大量記錄中共建政前言論。 由於紀錄著中共過往言論，已被列為禁書。 以下是中共推翻民國前後的言論對比。 看看中共如何爭取當時廣大民眾支持。 中共欺騙當時民眾的支持而取得政權，過後違背承諾。 然後反罵讓中共履行諾言的人是反華，是漢奸。 一《解放日報》1941年10月28日 有人說共產黨要奪取政權，要建立共產黨的“一黨專政”。 這是一種惡意的造謠與誣衊，共產黨反對國民黨的“一黨專政”，但并不要建立共產黨的“一黨專政”。 關於人民素質不夠的問題，不應因人民素質不高而拒絕民主，應用民主政治教育人民。解放區的直選，是用各種豆子代表候選人，在候選人背後的碗裡面投豆子的，所有一切都公開在露天舉行。現在的素質，比那時候好很多吧。他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。 一《人民日報》中共建立政權後 黨即國家，一黨專政。 中國人民素質不足以實施民主制度。 有人經常惡意造謠誣衊中國共產黨。 —《新華日報》1944年3月5日 他們說這一套都是外國人的東西，決不適用於中國……原來，科學為求真理，而真理是不分國界的……民主制度比不民主制度更好，這和機器工業比手工業生產更好一樣，在外國如此，在中國也如此。而且也只能有在某國發展起來的民主，卻沒有只適用於某國的民主。有人說：中國雖然要民主，但中國的民主有點特別，是不給人民以自由的。這種說法的荒謬，也和說太陽曆只適用外國、中國人只能用陰曆一樣。 一《人民日報》中共建立政權後 民主是西方國家產品，不適用於中國。 民主自由是西方國家分裂中國的陰謀。 —《解放日報》1942年4月23日 民主和言論自由，實在是分不開的。我們應當把民主國家先進的例子，作為我們實現民主的榜樣。 一《人民日報》中共建立政權後 中國國情不同於西方國家。 民主國家先進的例子並不適用於中國。 一《新華日報》1941年6月2日 統制思想，以求安於獨裁；箝制言論，以使莫敢予毒，這是中國過去專制時代的愚民政策，這是歐洲中古黑暗時代的現象，這是**主義的辦法，這是促使文明的倒退，決不適於今日民主的世界，決不適於必須力求進步的中國。言論出版的自由，是民主政治的基本要件，沒有言論出版的自由便不可能有真正的民主，不民主便不能團結統一，不能爭取勝利，不能建國，也不能在戰後的世界中享受永久和平的幸福。 新聞自由，是民主的標幟。沒有新聞自由，便沒有真正的民主。反之，民主自由是新聞自由的基礎，沒有政治上的民主而要得到真正的新聞自由，決不可能。 一《人民日報》中共建立政權後 媒體姓黨。 人民非法集會、非法結社、非法言論、非法出版。 —《解放日報》1944年6月13日 由於各個國家的歷史發展、社會狀況等具體條件的不同，他們各自所實行的民主政治，可能在形式和內容上，都存在着多少差異。但無論如何，它們之間有一個基本點是相同的，那就是政權為人民所握有，為人民所運用，而且為著人民的幸福和利益而服務。這樣的政權必然尊重和保障人民的自由權利;使失掉自由權利的人民重新獲得自由權利;沒有失掉自由權利的充分享有自由權利;特別是言論、出版、集會、結社，這些作為實行民主政治的基本條件的人民的最低限度的自由權利，是必須切實而充分地加以保障的。 只有建立在言論出版集會結社的自由與民主選舉政府的基礎上面，才是有力的政治。(毛澤東答中外記者團) 一《人民日報》中共建立政權後 人民非法集會、非法結社、非法言論、非法出版。 —《新華日報》1945年 “國民黨反動派的御用文人說，中國不能搞民主，一搞就亂。這是反動派為鞏固統治而說的謊言。 按中國人民的素質，實行民主後，中國不但不會亂，最終會富強起來，超出英美等老牌民主國家“。 —《新華日報》1941年6月2日 現在，官方養活的講客們更公然地企圖恐嚇人民，說國民黨是希望中國安定的，而共產黨卻是唯恐天下不亂。 中國共產黨，不但“要變不要亂”，而且正是要“以變止亂”。 國民黨反動派也是希望一種“安定”的，但那并不是全中國的安定，也不是全中國人民的安定，而僅僅是他們坐在壓迫人民的寶座上的“安定”。 他們那個小集團的統治若然“安定”了，中國百分之九十五以上的老百姓就更會沒有飯吃、沒有衣穿、沒有事做、沒有書讀、沒有說話的自由、沒有言論的自由、沒有集會的自由......廢除國民黨的一黨專政！ 一《人民日報》中共建立政權後 中國不能搞民主，一搞就亂。 共產黨是希望中國安定的，而民主卻是唯恐天下不亂。 民主會將中國變成叙利亞，伊拉克。 穩定壓倒一切。 —《新華日報》1944年4月19日 像林肯總統和羅斯福總統那樣的民主的政治生活中產生的領袖，是雖在戰時也一點不害怕民主制度的巡行的。他們害怕民主的批評和指責，他們不害怕人民公意的渲泄，他們也不害怕足以影響他們地位的全民選舉。他們不僅不害怕這些民主制度，而且他們堅決地維護及支持這些民主制度。因此他們才被人民選中了是大家所需要的人。 一《人民日報》中共建立政權後 拿西方作例子都是西方勢力入侵。 美國是假民主，中共國是真民主。 —《新華日報》1943年9月15日社論 二十年來，尤其是最近幾年，我們天天見的是“只許州官放火，不許百姓點燈。”政府所頒布的法令，其是否為人民着想，姑置不論。最使人憤慨的是連這樣的法，政府並未遵守。政府天天要人民守法，而政府自己卻天天違法。這樣的作風，和民主二字相距十萬八千里！所以民主云云者是真是假，我們卑之無甚高論，第一步先看政府所發的那些空頭民主支票究竟兌現了百分之幾？如果已經寫在白紙上的黑字尚不能兌現，還有什麼話可說？所以在政治協商會議開會以前，我們先要請把那些諾言來兌現，從這一點起碼應做的小事上，望政府示人民以大信。 一 中共建立政權後 民主云云者全是假。 過去白紙上的黑字被列作敏感字、禁字，被燒毀。 —《新華日報》1946年2月1日 中國人民為爭取民主而努力，所要的自然是真貨，不是代用品。把一黨專政化一下妝，當做民主的代用品，方法雖然巧妙，然而和人民的願望相去十萬八千里。中國的人民都在睜着眼看：不要拿民主的代用品來欺騙我們啊！ 一 中共建立政權後 把一黨專政化一下妝，當做民主的代用品。 民主的代用品：具有中共特色的民主制度。 —《新華日報》1943年： 國民黨為什麼不搞司法獨立？恐怕是怕被審判。 為什麼不搞多黨制？想來想去，可能怕失去權力。 為什麼不搞憲政？怕不能以權謀私。 為什麼要搞黨國？黨無非是個社團組織，怎能代表國家？ 為什麼不搞新聞言論自由？怕民眾不再被愚弄。 為什麼不搞直接選舉？怕做不了官。 一 中共建立政權後 不搞司法獨立，不搞多黨政。 不搞憲政，不搞新聞自由言論。 不搞直接選舉。自稱黨是母親，搞黨國。 毛澤東選集-1946年： 現在談愛國，那是愛誰的國？國民黨的國吧？ 少數人的國，他們少數人去愛吧。 一個不是人民選舉出來的政府，有什麼臉面代表這個國家？ 愛這樣的國家，就是對祖國的背叛。 一 中共建立政權後 黨是母親。 槍桿子出政權。 沒有國那有家，那有人民。 反對執政黨的才是賣國賊，才是對祖國的背叛。 一 “新華日報”1946年7月3日 民主頌 - 獻給美國的獨立紀念日：從年幼的時候起，我們就覺得美國是個特別可親的國家。我們相信，這不單因為她沒有強佔中國的土地，她也沒對中國發動過侵略性的戰爭。 更直接說，中國人對美國的好感，是來源於美國國民性格中散發出來的民主風度，博大的胸襟...... 而且，在這一切之上，美國在民主政治上對遠遠落後的中國做了一個示範的先驅，教育了中國人學習華盛頓，學習林肯，學習杰弗遜，使我們懂得了建立一個民主自由的中國需要大膽，公正，誠實。 杰弗遜的民主精神孕育了兩個世紀以來的美國民主政治，杰弗遜的民主精神也推進和教育了整個人類的歷史進行。 一人民日報 中共建立政權後。 西方亡我之心不死。 美國是世界混亂之源。 —《新華日報》1945年1月28日 他們以為中國實現民主政治，不是今天的事，而是若干年以後的事，他們希望中國人民知識與教育程度提高到歐美資產階級民主國家那樣，再來實現民主政治……正是在民主制度之下更容易教育和訓練民眾。 一 中共建立政權後。 還是獨裁管治最適合中國。 —《新華日報》1939年2月25日 限制自由、鎮壓人民，完全是日德意**的一脈真傳，無論如何貼金繪彩，也沒法讓吃過自由果實的人士，嘗出一點民主的甜味的。 一 中共建立政權後 美國為首的西方國家以民主自由為名禍害世界。