西安12岁女生跳楼身亡,遗书曝光:“谢谢,抱歉,再见了”(组图)
这个学习成绩特别优秀的女孩,从公寓20楼的窗户跳下。
她在窗户边写下“再见了”三个字,还留下一个小本本:
“家不是依靠,而是用假笑应对的场合,国际公寓20楼,我知道我只会逃避,谢谢你们,路脏了,抱歉。”
盗窃疑云
学霸偷了老师的钱?
这桩悲剧,要从一个电话说起。
4月16日上午11点多,家长孙女士接到女儿茜茜(化名)班主任打来的电话。
电话中,班主任说,茜茜被怀疑从老师办公室,不止一次地共拿走了1200元钱。
茜茜是学习委员,成绩非常好,需要配合老师处理一些事情,有老师办公室的钥匙。
悲痛的茜茜妈妈
为此,学校的3位老师,一起把茜茜叫到办公室,就是否偷钱一事,调取了楼道监控,向茜茜询问。
监控也显示,茜茜从老师办公室出来,右手从兜里掏出疑似钱的东西。
孙女士一听,觉得事关重大,就赶紧给茜茜打电话,但电话打不通。
她和茜茜爸爸,慌忙去了学校。
班主任说,茜茜已经去了学校附近的午托班。
孙女士又和午托班的老师联系,得到的答复是:
茜茜吃完午饭,就走了。
孙女士和茜茜爸爸到学校和午托班附近,四处寻找茜茜的下落。
谁也没有想到,悲剧已经发生了——
遗书曝光
学校和家长谁有理?
茜茜从学校旁边的20层公寓楼,一跃而下,再也不能醒来。
跳楼前,她在墙上写下“再见了”三个字。
茜茜跳楼的窗户
她的书中,也夹了一个小本本,用仓促而潦草的笔迹,留下她的绝笔信:
“家不是依靠,而是假笑应对的场合,国际公寓20楼,我知道我只会逃避,谢谢你们,路脏了,抱歉。”
女孩的遗书
一个如花的生命,就这样戛然而止在这个多事之春里。
悲剧的源头,仅仅是一场尚且存疑的盗窃案吗?
如花的生命
校方的解释是:
有老师发现自己的钱被偷后,去查看了监控,发现是茜茜所为。
学校3名老师就一起和茜茜谈了话。
茜茜承认拿了钱,但曾请求老师不要告诉家长。
但学校考虑到事情的严重性,还是给茜茜妈妈打了电话,没想到发生这样的悲剧。
澎湃新闻的报道
茜茜妈妈孙女士悲痛地说:
她们家是做生意的,经济条件不错,平时给女儿的零花钱很充裕,孩子根本不可能去偷钱。
退一万步来说,就算茜茜拿了老师的钱,那3名老师像审犯人一样审孩子时,到底说了什么话,做了什么事,才导致孩子走向这样的极端?
作为旁观者,面对这样的悲剧,我觉得学校老师的做法,和茜茜妈妈的质疑,都有一定的合理性:
老师发现孩子疑似偷了钱,还拿这么多,有没有必要这么重视这件事?
有。
自己养了12年的孩子,因被老师怀疑偷了钱,就这样没了,哪个家长不悲痛,不气愤,不要讨个说法?
谁都要。
茜茜是学习委员
但,很多时候,正确的出发点,不一定带来良好的结局。
面对10多岁的孩子,大人们绝对正确的说法和做法,很多时候往往适得其反。
如果你了解10多岁孩子的心理特点,就会发现这样的真相:
很多时候,大人看似赢了孩子,最终却输得很惨。
这并不是说,父母和老师不能与10多岁的孩子谈论是非对错。
而是说,面对10多岁的孩子,方法论,比结果论,更重要。
今天,我想从这桩悲剧出发,和更多朋友讨论一下,10多岁的孩子 3个不容忽视的心理特质。
少年认同
别当众羞辱你的孩子
2020年9月17日,武汉一名初三学生,因违反校纪,被老师叫了妈妈。
妈妈在学校走廊里,当着众人的面儿,愤怒地推搡并扇了儿子几个耳光。
妈妈走后,儿子站在原地犹豫了几秒钟,探头往教学楼下看了一眼,然后从高楼上一跃而下。
他用这样极端而无法承受的方式,报复了妈妈。
悲剧发生时,监控拍下了这样一个细节:
妈妈在走廊里,当众推搡殴打儿子时,儿子的同学都在楼道里围观,也有人前来阻止妈妈别打了。
但妈妈并没有停手。
我曾从家庭教育的角度,剖析过这起案件:多走孩子命的,不是妈妈两巴掌
但今天,我想说说它带来的另一个反思:
大人们根本就不知道,对于一个10多岁的孩子来说,在同龄人面前的自尊有多重要。
10多岁的孩子,正是自我认同感和尊严感,形成的关键期。
对他们来说,获得同龄人的认可和好感,在同龄人面前保留体面和尊严,是比考100分更重要的事情。
不管是因为违反校纪,被妈妈当众推搡的武汉14岁男生,还是疑似偷钱,被3位老师联合调查的12岁西安女孩,都在用过早的凋零,提醒我们:
10多岁的孩子,会犯错,会搞事,会惹麻烦。
但,相比坏事暴露,被人惩戒,更让他们感到恐慌的,是无法在同龄人面前再抬起头的耻辱感和自卑感。
所以,如果可以,请别在人前羞辱他们。
关门教子,父母之责。
关门教生,师者之慧。
可能有人要问了:
孩子做错了事,还不允许大人教训吗?
问得好。
但我也问一个问题:
我们批评教训孩子的初心是什么? 是期待我们的孩子,在意识到错误后,真正改变? 还是期待我们的孩子,在我们教训后,走向极端?
绝大部分的父母和老师,都会选择前者。
那么,既然是为了爱和成长,我们就有必要懂得方法和智慧:
把一个犯错的孩子,当成一个同样需要尊严的人。
而不是罪犯,当众责难。
看见这一点,我们再来看10多岁孩子的另一个心理特点——
少年信赖
信任里藏着孩子的未来
2020年国庆长假期间,生活在重庆的父亲刘涛,接到片警邹庆华打来的电话:
停放他们小区的一辆奥迪车,有几处严重划痕。
警方调取了监控,发现奥迪停放在他们小区的这几天里,只有刘涛10岁的儿子小新,曾近距离靠近奥迪车,且有伸手触碰车的动作。
奥迪车主认定,划痕是小新所为。
奥迪车的划痕
刘涛听后,当即赶往现场处理,并用4个教科书级别的步骤,给很多老父老母上了一课:
●第一步,不管真相是什么,先把责任担下来,赔偿车主3500元,把儿子从当众羞辱和质疑中,解救出来。
●第二步,和孩子沟通后,刘涛选择相信小新没有划车,但他没有苦苦追问真相,而是用信赖包容危机中的儿子,给孩子爱和安全感。
●第三步,刘涛找到民警邹兴华,借助公权力,不怕麻烦,查找真相,让儿子在父爱和行动里,觅得讨要公平的良方。
●第四步,事实证明划痕非小新所为后,刘涛没有把矛盾扩大化,非要找奥迪车主算账,或者四处接受媒体采访,用儿子给自己赚流量。
而是悄悄肯定孩子:“谢谢你的诚实,让爸爸为你骄傲。”
刘涛和儿子小新
刘涛和小新的故事,是我这两年读到的,最好的家教范本。
它的好,并不在于,小新最终被证明是无辜的。
而在于,大人们面对危机事件时,从初心到行动对孩子的接纳:
孩子的问题,大人都有一定的责任;
对错重要,但陪孩子从经历中成长,更重要;
任何时候,都不要站在绝对正确的审判台上,在矛盾扩大化中,把孩子推向绝望的中央;
每场危机,都是孩子成长的礼物,引领我们在行动和思考中,怎么给孩子安全感和归属感……
我无意指责西安12岁女生事件中,三位老师在答应孩子不告诉家长后,又通知家长的做法,是否妥当。
也不愿再深究女生遗书中“家不是依靠”的悲伤。
我想通过重庆10岁男生和奥迪车故事,和走在修行之路上的大人,探讨这样一个问题:
不要让孩子,丧失对大人的信赖。
那是一个孩子相信世界、相信未来的源点。
也不要轻易在矛盾扩大化中,把孩子推向恶意的中央。
少年的船还小,能承受的压力和纷争也小。
明白了这一点,我们才能看见10多岁孩子的第3个心理特点——
少年归属
请先和孩子站在一边
西安12岁女生跳楼事件后,知乎上,有个叫磐石的网友,写了一个亲身经历的故事:
磐石毕业于华东师范大学,曾做过3年老师。
他带的是学校最差的班级,但他对孩子们一视同仁,非常爱护。
有一次,学校的微机课上,一个成绩好的孩子,丢了手机,认定是他班一个差生所为。
对方班里的班主任,计算机老师,还有教导主任,3个人把那个有嫌疑的孩子,叫到办公室,三堂过审,严厉讯问。
甚至“刑讯逼供”,打孩子耳光。
磐石得到消息后,跑过去对那个被列为“嫌疑犯”的孩子说:
“不是你做的,你死都不能承认!是你做的,你要告诉老师实话。”
孩子哇一声就哭了:“不是我做的。”
磐石听罢,回到微机室,翻了个底朝天,在抽屉夹缝里,找到了遗忘在那儿的手机,并要求3位老师,给自己的学生道歉。
结果,那3个老师轻飘飘地说:“找到就好,何必较真,反正就是一个差生!”
磐石恼怒地把烟灰缸砸向同事,找校长讨要说法。
校长为了息事宁人,选择视而不见。
磐石愤而辞职。
多年后,那个曾被冤枉的12岁孩子,考上了不错的大学。
他联系到磐石:
“你虽然已经不是老师了,但你永远都是我的老师,最好的老师。”
磐石的故事里,最打动我的地方,在于他面对一个可能犯错也可能清白的孩子时,先选择了不带偏见地和孩子站在一边。
先和孩子站在一边,不是偏袒护犊,不是混淆对错,不是不明是非。
而是:
孩子,你错了,也不用怕,我们一起面对问题,一起想办法。
你对了,更不用怕,我们一起找到证据,还你清白,告诉大家。
当老师和父母,像个真正的大人一样,引领孩子去直面问题,学会负责,从经历和教训中成长,孩子才能在反思和改变中,相信善美,获得力量。
“很多大人,根本就不知道,遇到危机时,向10多岁的孩子表明,你和他是站在一边的,有多么重要。 不少大人为了证明自己是对的,和10多岁的孩子楚河汉界、两军对垒,甚至控制打压他们。 这是大错特错的。 想控制一个10多岁的孩子,根本是不可能的——已经太迟了。 你越想控制他们,他们就越是倔强,然后果断远离你,报复你。”
这是杰出教育家、心理学家珍·尼尔森博士,在《正面管教》系列丛书中,一次次发出的呼吁。
她用发自肺腑的语言,告诉我们这样一个真相:
10多岁孩子,用叛逆、麻烦和挑战,一直在寻求大人们的看见。
他们看似独立,其实一直在寻找孩提时期,就匮乏的归属感。
他们得到接纳、珍贵和温暖,才会在大人守望的麦田里,长得金黄,变得饱满。
给他们认同和尊严。
给他们信赖和安全。
握紧他们的手,和他们站在一边,走向那个叫“长大”的彼岸。
今天文字,关于10多岁孩子的心理特点,就分享到这里。