评论:在“后美国世界”,澳洲选对了正确的超级大国吗?(组图)
本文译自ABC,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
澳大利亚广播公司19日发布了一篇评论性文章,题为《在后美国世界,澳洲支持的是正确的全球超级大国吗?》
全文如下:
被称为“原子弹之父”的Robert Oppenheimer曾引用过印度文本《博伽梵歌》中的一句名言,“现在我成了死亡,世界的毁灭者。”
Oppenheimer知道,他释放了一种可以毁灭人类自身的武器。澳洲现已进入核世界,我们不会部署核武器,但将引入核潜艇。
澳洲总理莫里森表示:“我们已经进入了一个新时代。”他是对的,目前,全球有6个国家拥有核潜艇,我们现在要加入其中。
印太地区的安全战线越来越明确。一方面是美国及其盟友,另一方面是中国。澳洲一直在假装自己不必在中美之间做出选择,现在不用装了,我们都和美国在一起,风险是灾难性的冲突。事实上,我们正在为此做准备。
是时候走一条独立的道路了?
与美国的结盟一直是澳洲保障安全的基石,但情况仍是如此吗?前总理基廷(Paul Keating)不这么认为。
基廷在回应核潜艇交易时表示,这是“澳洲主权的进一步丧失”。他说,美国连塔利班都打不过,怎么打赢与中国间的战争?
基廷被问及澳洲是否应该走一条独立的道路。这是一个至关重要的问题,因为全世界都在思考美国的主导地位还能持续多久,“后美国世界”的说法并非空穴来风。
美国不是全球经济的驱动者,中国才是。到本世纪末,中国将彻底取代美国成为世界最大的经济体。
是的,美国仍有最强大的军事力量,国防支出也远超中国。但中国正在为一场不同的战争做准备,一场中国相信自己能取胜的地区冲突。此举旨在削弱美国的海事力量,并让美国卷入一场以中国的条款和领土为基础的战争。
其它对手
不仅仅是中国,俄罗斯拥有全球第二大核武库。与中国一样,莫斯科也被华盛顿列为最大的安全威胁。
普京(图片来源:澳洲广播公司)
俄罗斯和中国的关系越来越近,俄罗斯总统普京重申了该国在其边境和中东地区的领导实力。
尽管美国、日本、印度和澳洲有四方安全谈话,共同抵御中国的野心,但日本和印度仍在规避风险——印度仍与俄罗斯关系密切,印度总理Narendra Modhi曾谈及他们的“持久伙伴关系”。
俄罗斯一直是印度最大的武器供应国。除四方安全谈话外,印度和日本还想与俄罗斯建立“三边”关系。
各国将以各自的方式保障自己的利益,旧式的冷战阵营不太适合这个多边的世界。
中国、俄罗斯和伊朗举行了联合军事演习,中国与朝鲜和巴基斯坦两个拥有核武器的国家有着密切的关系。
在欧洲,各国对中国采取了更具选择性和谨慎的态度。欧盟试图成为被世界成为“三大支柱”的国家,以抵消美中之间的竞争。
智库Chatham House在今年早些时候的一份报告中指出:“尽管拜登政府愿意与盟友合作‘处理’中国问题,但欧盟表现出的意愿有限。”
显然,经济是部分原因,中国现已超过美国成为欧盟最大的贸易伙伴。
Chatham House表示,欧盟正在推行一项高风险、高难度的战略,这让欧洲国家在美国和中国的压力下变得脆弱。不过,这也凸显了美国协同反击中国所面临的挑战。
全球权力的挑战
与前苏联相比,孤立或控制中国的问题要严重得多,谈论冷战2.0是不恰当的。与莫斯科相比,北京与全球化世界的联系更加紧密。
与旧的铁幕相比,竹幕的边界并不明确。中国正通过“一带一路”倡议——一条横跨70个国家的21世纪“新丝绸之路”,扩大其经济和投资范围。据预计,到2040年,它将使全球GDP每年增加超7万亿澳元。
中国是一个全球大国,它不是正在崛起,而是已经崛起。它是联合国安理会五大常任理事国之一,是世卫组织、世贸组织的成员国,也是《公民权利和政治权利国际公约》的签署国。
中国指出,国际组织制度无法反映全球权力的改变。例如,世界银行和国际货币基金组织是由美国和欧洲掌舵的。
中国是一个大国,需要被如此对待。它不是民主国家,但这并不意味着它的崛起是不合法的,那我们该怎么办呢?
习近平(图片来源:澳洲广播公司)
部分人认为,世界应该包容中国,但这可能会忽略中国国家主席习近平领导下的过度行为,包括对少数民族的侵犯、对异议和民主的镇压。
人们倾向于认为,美国主导的世界和中国主导的世界之间在道德上是对等的,但实则不然,中国很难成为人权的捍卫者,世界不会指望中国来保障阿富汗女性的权利。
中国已表明,它将用自己的力量,尤其是贸易力量,按照自己的意愿来欺凌其它国家。专制的中国对自由民主的价值观提出了挑战,甚至是威胁,中国主导的世界与我们自二战结束以来所了解的世界截然不同。
有缺陷的超级大国
美国是一个有缺陷的超级大国,它宣称自己是“灯塔之国”,但它的行动、干预和军事冒险主义有时无法证明这一点。但它是一个可以由人民选举领导人的国家,是世界在危机时期可以抱有期待的国家。
现在的问题是,美国还能领导一个不再任其主宰的世界吗?
美国实力可能是针对21世纪问题的20世纪解决方案。
澳洲下的赌注太大了,我们生活在一个充满积怨、核武器和领土争端的国家,一个以外或误判就可能导致问题恶化。而且,在该地区,中国正试图发挥主导力量。
Boris Johnson、莫里森和拜登(图片来源:澳洲广播公司)
其次是中国国家主席习近平,他是一个不安因素。如他所言,为了让台湾回归,他做好了武统准备。他无视国际裁决,对有争议的南海提出主权要求并将其军事化。
他在国内行事野蛮,却在国外谈论和平与稳定。他宣称自己将终身担任最高领导人,我们的安全与一个满口战争的人有关,且中国人无法把他赶下台。
我们可以独立行动吗?不可以,尽管这并不意味着我们要放弃主权,但确实强调了我们的依赖性。当其它国家正在规避风险时,我们却在美国身上加倍下注。
我们只能希望战争带来的威胁足以阻止战争的发生。如果不行,那Oppenheimer就会告诉我们结局。
作者Stan Grant是《今晚中国秀》的主持人,该节目每周二晚上8点在ABC新闻频道和晚上10点半在ABC主频道播出。
本文译自ABC,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。