美国能源部得出结论，认为新冠疫情最可能源于实验室泄漏（组图）

本文转载自华尔街日报，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

能源部此前对病毒如何出现的问题没有定论，如今的结论是根据新情报得出的，之所以具有重要意义，是因为该机构拥有相当多的科学专业知识，并监督美国国家实验室网络。

2020年，武汉病毒研究所的一个园区。

根据最近提供给白宫和国会主要成员的一份机密情报报告，美国能源部已得出结论，认为新冠疫情最有可能是由实验室泄漏引起的。

美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯(Avril Haines)办公室2021年一份文件的更新版提到了能源部的这一转变。能源部此前对病毒如何出现的问题没有定论。

新报告强调了情报界的不同部门是如何对疫情起源作出截然不同的判断的。能源部现在和美国联邦调查局(Federal Bureau of Investigation, 简称FBI)一样，认为病毒可能是通过中国一个实验室的一次事故传播开来的。其他四个机构，以及一个国家情报小组，仍然认为病毒可能是自然传播的结果，还有两个机构没有得出结论。

能源部的结论是根据新情报得出的，之所以具有重要意义，是因为该机构拥有相当多的科学专业知识，并监督美国国家实验室网络，其中一些实验室进行先进的生物研究。

据阅读过这份机密报告的人说，能源部对这一判断的信心程度是低度。

FBI之前在2021年得出结论认为疫情可能是一次实验室泄漏的结果，其对该判断的信心程度为适中。该机构仍然坚持这一观点。

2020年5月，新冠在美国各地蔓延之际，一名护士在加州的一个ICU照顾病人。

FBI聘请了一个由微生物学家、免疫学家和其他科学家组成的骨干群体，并得到国家生物信息学分析中心(National Bioforensic Analysis Center)的支持，该中心于2004年在马里兰州德特里克堡成立，负责分析炭疽和其他可能的生物威胁。

美国官员未透露导致能源部改变立场的新情报和分析的细节。他们说，虽然能源部和FBI都说最有可能的原因是实验室意外泄漏，但他们得出这些结论的原因不同。

更新后的文件凸显出，情报官员仍在试图弄清新冠病毒是如何出现的。已有超过100万美国人在三年多前开始的这场疫情中死亡。

根据更新后的报告，负责进行长期战略分析的国家情报委员会和四个机构对该病毒通过受感染动物自然传播而产生这一说法的评估为“可信度低”。官员们不予透露这四核机构的名称。

阅读过这份机密报告的人表示，美国中央情报局(Central Intelligence Agency, 简称CIA)和另一个官员不愿透露名称的机构仍然在实验室泄漏和自然传播这两个理论之间犹豫不决。

阅读过该机密报告的人士称，尽管这些机构的分析不尽相同，但更新后的报告重申了各机构之间现有的共识，即新冠病毒并非源自中国生物武器计划。

一名美国高级情报官员证实，情报界此前进行了这次更新。这一更新之前没有报道过。这名官员称，次此更新是根据新的情报、对学术文献的进一步研究以及与政府外部的专家协商后进行的。

这项内容不到五页的更新并非在国会要求下进行的。但是国会议员、特别是众议院和参议院的共和党人，正在对新冠起源进行自己的调查，并施压拜登政府和情报界要求提供更多信息。

更新的报告是由美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯的办公室在今年早些时候完成的。

美国官员没有透露是否会发布这份更新资料的非保密版本。

美国国家安全顾问沙利文(Jake Sullivan)周日接受美国有线电视新闻网(CNN)采访时未证实也未否认《华尔街日报》(The Wall Street Journal)这篇报道。他说，拜登总统曾多次指示情报界所有部门都要投入精力，设法尽可能多地了解新冠起源。

沙利文表示：“拜登总统特别要求隶属于能源部的那些国家实验室加入这项评估工作，因为他希望投入所有工具从而能够搞清楚这其中发生了什么。”

沙利文称，情报界有各种不同的观点。他说：“他们中的一些人已表示没有足够的信息。”

被问及能源部的最新评估时，美国阿拉斯加州共和党参议员Dan Sullivan周日在美国全国广播公司(NBC)表示，国会需要就新冠起源举行广泛的听证会，并说，中国已经设法威胁其他国家，不让它们质疑新冠病毒是否是自然出现的。他说：“这是一个不介意站出来向全世界撒谎的国家。”

根据美国2021年的情报报告，新冠病毒不迟于2019年11月在中国武汉首次传播。

新冠疫情的起源一直是学者、情报专家和议员们激烈辩论的主题。

疫情的出现加剧了中美之间的紧张关系，美国官员称中国隐瞒了有关该疫情的信息。美国国内还掀起了一场围绕新冠疫情起源的激烈争论，有时甚至是党派之争。起初，主流观点认为新冠病毒很可能是自然产生的，而该病毒从动物身上跃迁到了人类身上，就像过去发生过的案例那样。但是随着时间推移且没有发现动物宿主，人们越发关注武汉的冠状病毒研究，以及实验室意外泄露的可能性。

斯坦福大学(Stanford University)微生物学家David Relman一直主张对新冠疫情的起源进行冷静的调查，他对最新的调查结果表示欢迎。

曾在多个联邦科学顾问委员会任职的Relman说，“那些愿意放下先入之见、客观重新审视我们对新冠疫情起源已知和未知之事的人，值得称赞；我的请求是，我们不要接受一个不完整的答案，也不要因为政治上的权宜之计而放弃。”

美国能源部一位发言人未予讨论评估细节，但在一份声明中写道，该机构“继续支持我们的情报专业人员按照总统的指示，在调查新冠起源方面进行全面、仔细和客观的工作”。

美国联邦调查局不予置评。

中国已驳斥

新冠病毒可能从国内一个实验室泄漏的说法，并暗示该病毒是在境外出现的。中国曾对世界卫生组织(World Health Organization)的调查进行限制。

关于中方对新冠起源的看法是否有任何改变，中国政府没有回复记者的置评请求。

一些科学家认为，新冠病毒可能是自然产生的，并通过动物传播到人类，这与以前未知的病原体暴发的路径相同。

2021年的这份报告称，支持这一观点的情报分析人员强调，“过去的新型传染病暴发有人畜共患病的先例”，加之易受此类感染的各种动物的交易蓬勃发展，他们由此得出结论，即中国官员对新冠病毒事先并不知情。

但到目前为止，人们还无法确定新冠病毒的动物感染源头。动物感染源的缺失，加上武汉是中国大规模冠状病毒研究的中心，促使一些科学家和美国官员提出了新冠疫情最有可能起源于实验室泄漏的观点。

据2018年美国国务院电报和中国内部文件显示，针对中国生物程序的安全性的担忧一直存在，“实验室泄漏说”的支持者们也提到这方面的问题。

武汉是一系列实验室的所在地，其中许多是在2002年中国暴发非典疫情后修建或扩建的。这些实验室包括武汉病毒研究所、中国疾病预防控制中心和生产疫苗的武汉生物制品研究所。

根据一份最新的美国情报报告，美国能源部改变了其对新冠起源的评估。

据这份2021年情报圈报告显示，武汉一家海鲜市场暴发的疫情最初被认为是新冠病毒的起源，但一些科学家和中国公共卫生官员现在认为，武汉海鲜市场只是社区传播的一个例子，并非最初发生人类感染的场所。

2021年5月，美国总统拜登让情报界加大力度调查新冠病毒的起源，并指示评估工作应借鉴美国国家实验室和其他机构的工作。他说，国会会获得相关情况通报。

2021年10月份的报告称，一个共识是，新冠病毒不是中国生物武器计划的结果。但该报告没有解决关于病毒是由实验室泄漏还是来自动物的争论，说需要从中国当局获得更多信息。

美国情报界由18个机构组成，包括设在能源部、国务院和财政部的数个办公室。其中八个机构与国家情报委员会一起参与了新冠病毒溯源评估。

在该报告出现之前，能源部的劳伦斯利弗莫尔国家实验室(Lawrence Livermore National Laboratory)曾于2020年5月编制了一份研究报告，结论是实验室泄漏的假说似乎是有道理的，值得进一步调查。

美国得到的情报显示，2019年11月武汉病毒研究所有三名研究人员生病，而且曾去医院就医，这引发了新冠病毒是否可能从实验室泄漏的辩论。

美国众议院情报委员会去年的一份报告得出结论认为，这一信息既没有加强实验室泄漏的证据，也没有支持自然来源的理论，因为研究人员也可能患上了季节性流感。但一些前美国官员说，这些患病的研究人员参与了冠状病毒的研究。

对于FBI有关新冠病毒可能来源于实验室泄漏的结论，议员们已寻求获得更多支持这一说法的依据。在去年8月1日致FBI局长克里斯托弗·雷(Christopher Wray)的一封信中，堪萨斯州共和党参议员Roger Marshall要求FBI分享其调查记录，并询问该局是否向拜登通报了调查结果。

在去年11月18日的一封信中，FBI助理局长Jill Tyson说，由于美国司法部在保护“正在进行的调查的完整性”方面有政策，FBI不能透露这些细节。她让这位参议员向海恩斯的办公室询问给拜登安排了什么情况通报。

本文转载自华尔街日报，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。