“激进防疫措施”有效降低新冠死亡率，澳洲政策获赞！专家警告：仍缺乏明确疫情管理计划（组图）

《悉尼晨锋报》1月14日报道，Burnet Institute称，澳洲在新冠肺炎爆发的头两年采取了积极的抑制措施，挽救了成千上万人的生命，使死亡率比英国低33倍，比美国低46倍。

但在2022年和2023年，澳洲失去了其在全球范围内的相对优势，当时的超额死亡人数达到31,000人，比头两年增加了18倍。

该机构将这一结果部分归因于澳洲各级政府在没有持续实施明确的减少传播战略的情况下，转而“与新冠病毒共存”。

这家颇具影响力的医学研究机构的分析，包含在向联邦政府的新冠肺炎调查提交的材料中。

报道称，维州、新州和联邦政府在疫情期间做出的政策决定，都参考了这家机构的建模结果，该机构倡导采取强有力的抑制措施，并不时引起争议。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

该机构将澳洲的应对措施分为两个阶段：在Omicron变异体出现之前的2020年和2021年，即疫苗接种前；以及之后的2022年和2023年，即疫苗接种后和Omicron变异体出现后的两年。

Burnet Institute的公共卫生负责人Mark Stoove教授表示，对20个国家公开的超额死亡数据进行比较分析后发现，澳洲在第一阶段采取严厉的封锁、关闭边境和隔离策略时，成功避免了数万人死亡。

“我们将这些数据进行了比较，从健康和预防新冠肺炎的角度，突出澳洲在第一阶段应对措施的成功。”

“我们当然不会贬低这些封锁措施对经济、企业和人们心理健康的影响。”

“但事情的另一面是，当全世界都在等待有效疫苗的出现时，当澳洲在等待采购足够的疫苗以实现人口的高覆盖率时，他们能够挽救数以万计的生命。”

（图片来源：网络）

据提交的材料指出，2020-21年，澳洲因新冠肺炎导致的超额死亡人数估计为1744人。如果澳洲在此期间的超额死亡人数分别与英国或美国相当，那么死亡人数可能会增加到57,552至80,224人。

该报告还指出，“头两年挽救的生命所带来的收益在随后几年并未受到削弱”。

虽然随着社区开放，死亡人数有所增加，但与那些在开放初期就有大量弱势人口死亡的国家相比，澳洲并没有出现大量的“追赶性死亡”。

（图片来源：网络）

“我们发现，就2022年和2023年的超额死亡人数而言，澳洲处于中等水平（与其他国家相比）。”

Stoove说：“因此，澳洲并不像那些在第一阶段最成功地控制了病毒的国家那样，在接下来的日子经历了不利的后果。”

2022年1月至2023年7月期间，澳洲的人均超额死亡率高于新加坡、加拿大、以色列、法国，并略高于美国，但低于英国、德国、芬兰和日本。

澳洲与其他国家相比，在Omicron之前和Omicron期间的新冠死亡数据。（图片来源：《悉尼晨锋报》）

该报告指出，在第二阶段，政府对持续存在的新冠疫情挑战“缺乏明确的回应”，这是因为对疲惫不堪民众的政治警惕性，而且“广泛的新冠肺炎健康宣传或相关的政府沟通也没有展开”。

它还警告说，“澳洲还没有一个明确的战略框架、目标或公共卫生计划，来管理新冠肺炎的未来”。

报道称，Burnet的研究也有可能在调查中受到审查，特别是其声称，在墨尔本封锁最严重的时期，口罩强制令扭转了疫情的局面。

Burnet的住院预测模型也受到了批评。

该机构预测，2021年9月新州的住院病例数将达到4016例，但这一预测并未实现，实际峰值为1268例。重症监护室的需求高峰为242例，而不是预测的947例。

Stoove说，对建模的批评没有考虑到这样一个事实，即根据预测结果，政府做出了改变结果的政策调整。

“我们经常被指责我们的模型是错误的，它们也确实是错误的。但它们之所以是错的，是因为政府根据模型做出了决策，而这些决策改变了疫情的轨迹，从而改变了对医院数字的影响。”

（Rayyan）