京华城弊案:柯文哲获法院批准无保释放!彭振声裁定羁押禁见,北院说明理由(组图)
本文综编自香港01、ETtoday新闻云,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。
台湾民众党主席柯文哲、台北市前副市长彭振声,因涉及京华城弊案被捕。柯文哲因涉嫌贪污收贿、图利罪,9月1日检方声请羁押禁见。台北地方法院即晚召开羁押庭,至9月2日凌晨3时18分宣布法官裁定结果。对于检方指柯文哲「犯罪嫌疑重大」,法院认为尚有不足,因此准其无保请回。连夜守在法院外面的支持者激动欢呼。柯文哲的妻子陈佩琪也激动落泪,称柯文哲将亲自向大家致谢。不过,北检已表明将提抗告。
北院说明理由
北院表示,本案争点在于110年9月9日都委会第783次会议决议中,外加20%之容积奖励,使总容积率由560%提高至672%一事(下称系争20%之容积奖励),以及基于该会议决议所衍生的:
一、台北市政府以110年11月1日府都规字第11030520111号公告核定之都市计画所外加20%之容积奖励。
二、111年10月18日台北市都发局所核发之建照,客观上是否合法,以及被告主观上是否明知其为违法而仍为指示。
北院强调,按羁押要件中所称「犯罪嫌疑重大」是指很有可能如此、有犯罪之高度可能性程度。若是争执20%容积奖励,客观上确有违法之情形,有监察院纠正案文在卷可稽,既不符合「都市计画法第24条」,也不符合「都市更新建筑容积奖励办法」(盖与都市更新性质不同),以及不符合公益性、对价性。
北院说明,本案关键在于被告是否明知都委会将以形成违法决议之方式图利京华城,或被告是否明知系争20%之容积奖励系属违法。然而,被告并非都委会之与会人员,而无从直接知悉开会情形,自身亦无相关专业,则其主张其信赖形式上具专业性且为多数决之都委会决议,以及具相关专业之彭振声之意见,尚非无据。
北院指出,本案为最轻本刑5年以上有期徒刑重罪,依目前卷证资料,就检察官所提出之事证,尚存有其他合理解释空间,综加计该等事由,亦尚未达前述「有犯罪之高度可能性」之程度,故尚不能认被告就彭振声、应晓薇等人主导都委会形成违法决议之行为已有所知悉或指示,或被告明知系争20%之容积奖励系属违法,而不能认被告主观上有明知违法(此为图利罪及受贿罪之共同要件)之情形。综上诸情,应认声请人就羁押要件中「犯罪嫌疑重大」之要件,其释明尚有不足。
至于彭振声,北院表示,虽然彭辩称都是依照都委会通过的决议去做、都是依法行政云云,但被告当时是都委会会议主席、专案管理人,堪认是本案上层及关键角色,故其对本案犯罪事实应知之甚详,何况共犯应晓薇、沉庆京亦俱为本案上层共犯,利害本多有一致之处,共犯邵琇珮则显可疑系因畏罪而潜逃中。综上,堪认被告与本案共犯有勾串之虞,因此谕知羁押禁见。
彭振声被裁羁押禁见
据香港01报道,同案彭振声被裁定羁押禁见。根据法院早前说法,羁押禁见原因包括彭振声犯罪嫌疑重大,所图得之利益及贿赂金额均极为庞大。此外,被告有不据实陈述之情形,有与其他被告及证人有勾串之虞等。
2024年9月2日凌晨,民众党主席柯文哲无保请回步出台北地院后,向支持民众发表谈话。(联合报图片)
2024年9月2日,柯文哲获法院裁定无保请回,妻子陈佩琪获知后与支持者相拥欢呼。(联合报图片)
2024年9月2日凌晨,柯文哲获法院准以「无保请回」,支持者振臂欢呼。(联合报图片)
支持者振臂欢呼 北院指柯嫌疑并不重大
台北地方法院于昨晚8时许召开羁押庭,经漏夜讯问,柯文哲深夜11时审问完毕;彭振声则在今日凌晨0时43分结束。台北地院指出,法官需要撰写裁定书,预定凌晨3点公布结果。大批被称为「小草」的柯文哲支持者,连夜在法院外守候,最多曾突破500人。支持者对柯文哲免于羁押表现激动,不断振臂欢呼,并高喊「北检道歉」口号。
北院提出解释,包括柯文哲并非都市计划委员会(简称:都委会)与会人员,也不涉相关专业,未能确认被告知道20%的容积奖励属于违法; 检察官所提出事证,尚存有其他合理解释空间,尚未达到柯「有犯罪之高度可能性」之程度,因此谕知请回。
据指出,柯文哲由前特侦组检察官、律师郑深元,以及律师陆正义代表辩护,在约3个小时的讯问中,坚持否认柯文哲涉贪。
2024年9月1日,彭振声因晕眩曾戒护送医3个多小时,领药后被送回到台北地方法院。(联合报图片)
彭振声由律师李岳洋、黄品淞辩护,诉讼策略也相同,审问历经约1个半小时,在法官公布结果前,均暂押候审室。
柯文哲被指台北市长任内涉及京华城弊案,周六(8月31日)凌晨0时30分自廉政署移送台北地检署复讯,周日(9月1日)凌晨2时许遭当庭逮捕。台北地检署表示,由于他拒绝配合讯问,加上犯罪嫌疑重大,且有勾串共犯及证人、灭证之虞,至下午向台北地方法院声请羁押禁见。
本文综编自香港01、ETtoday新闻云,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。