王國忠：如果你不喜歡，滾！

在十月二十日，自由黨的一位上議員The Hon. Charlie Lynn（琳恩∙查理）先生就我提交請願書一事做出評論。他說在請願書中沒有提及澳洲士兵是罔顧他們的感受，而這份請願書更被其形容是“利用多元文化作為分裂的工具”，更甚說“如果他們不喜歡，滾”。

以下是部份琳恩∙查理議員的有關評論：

“我恭喜澳洲總理艾伯特先生擁有向日本盟友伸出友誼之手的一種領袖能力和政治能力。我譴責那些在收留他們的國家中利用多元文化作為分裂工具的人。我對他們的要說的話很簡單‘如果他們不喜歡，離開！’”原文是：I congratulate Prime Minister Abbott on his leadership and his statesmanship in reaching out to his Japanese counterpart. I condemn any attempt by those who seek to use multiculturalism as an instrument of division in their adopted country. My message to them is simple: If they do not like it—leave!

聽完此番評論之後，我十分氣憤。我完全不瞭解為何當澳洲軍人聯盟或其他團體譴責時就不是，但就亞洲社團譴責時就變成利用“多元文化為分裂工具”。考慮到每一年來澳洲的新移民越來越多，但有移民對某件事或某個人有不同看法或者有異議時，就叫他們離開澳洲，這就是當新移民是二等公民，是十分不尊重他們的做法。

隨後，我在會議上回應琳恩∙查理議員的評論，但演講期間受到了他的多次技術性阻撓，導致我未能將最重要的部份在僅有的五分鐘時間內講完，我深感遺憾及無奈。澳洲一向秉承“民主”、“自由”、“人權”而著稱，但我在議會演講期間卻被人剝奪了“民主”，這實在是有違澳洲“民主”原則。

我的回应原文翻譯如下：

主席先生 

我感謝琳恩∙查理上議院議員在十月二十號對於我在九月十九號正式提交的請願書而做出的相關評論。這份請願書是批評澳洲總理托尼∙艾伯特先生在七月份發表的言論中對二戰中的日本戰士給予“榮譽”一說。

提交 這份請願書我認為一點都没有奇怪或令人驚訝。

畢竟，艾伯特先生的言論已經被廣泛報導，并廣受詬病。

人們只需要稍稍看一看新聞頭條及社論便知道。就算是艾伯特先生最熾熱的支持者也會說這不是他最佳的演說。其實，日本的侵略和非人道暴行絕大部份是施于我們亞裔的先人，當然我們這些澳大利亞亞裔跟其他澳洲人一樣被如此暴行觸怒了。

澳洲公民經常利用他們的權利把他們的不滿透過議會來表達出來，我也是盡了我作為議員的責任替他們提交了請願書。無論哪個方面來說，這份請願書的提交絕不比其他的請願書怪異或不妥。

奇怪的是，琳恩先生認為，提交這份關於艾伯特先生的言論冒犯了“澳大利亞亞裔”的請願書漠視了澳大利亞軍人的感受。

主席先生，

我覺得琳恩先生就此發出的評論是不合邏輯的。

他這樣的說法就等於說如果澳大利亞猶太裔提交二次世界大戰的猶太人所受苦難的請願書，也就是“忽略”了歐洲戰役的部隊一樣無稽。

事實上，如果有一個議員提出這樣的一個言論，他們會被廣泛譴責。

主席先生，我也注意到，我提交的請願書的申訴人的言論事實上與澳大利亞退伍軍人的意見是完全一致的，澳洲退伍軍人聯盟亦提出了同樣的譴責。

他們新州的主席多∙恩羅及全國主席肯∙杜蘭也毫不含糊地批評了總理的言論。

所以在這點上，申訴人與軍人的觀點是一致的。

同時對於批評我“漠視澳大利亞軍隊的感受”說法，這對於我個人來說是一種冒犯。

我已對州議會表明了我曾擔任寶活市市議局山打根戰爭紀念教育委員會的主席達六年時間之久，并一直致力於澳大利亞青年對於二戰歷史的看法及認知澳大利亞士兵經歷的苦難和犧牲的長期教育上。

我感到非常驚訝的是當琳恩先生辯論稱，如果我是“真有心”，與其講日軍的暴行，我應該將我的注意力轉移至二戰中澳大利亞碼頭工人的活動。

琳恩先生認為，我應該譴責碼頭工人的行為，而不是日軍的暴行，前者更該譴責。議事錄上可看到他的一個驚人的觀點：“碼頭工人比日本軍隊製造更多艱辛、資源短缺及死亡人數。”

主席先生，對琳恩先生這次的評論，我強烈反對。

琳恩先生在他最後總結里譴責“那些利用多元文化作為分裂工具的人”，并添加“如果他們不喜歡，滾。”

主席先生，

我并不清楚琳恩先生的言論指向誰。

向議會申訴的人都是受害家族或種族的後裔，日本的暴行都被詳細記錄在案，並且日方從未就此作出正式的道歉行為。

這有歷史引證。

如果如他所說的，他們的申訴是“分裂”行為的話, 那就說退伍軍人聯盟的國家主席肯∙杜蘭，就他的言論中強調1937年三十萬中國平民在南京被日軍屠殺的，日本的行為“一點也不光榮”（這是杜蘭先生在七月十號的每日電訊報上發表的）。那他也就是分裂者。

其實請願書中申訴者有嘗試接觸退伍軍人聯盟，邀請他們一起聯合簽署這份請願書，但因時間短缺未得到回覆，基於尊重他們未得到他們的正式同意下不便加入他們的名字，就沒有在請願書上提出，這完全是基於尊重及規矩。

申訴者的觀點和羅恩及杜蘭的觀點完全一致，在這點上根本沒有分裂。

反而琳恩先生的立場是直接反對退伍軍人聯盟的，尤其他讚揚總理的演講是展示他對他的日本盟友伸出友誼之手的一種領袖本能。

事實上，唯一的分裂就是琳恩先生現在想力求遮擋，粉飾的分裂。

我恭敬地要求琳恩先生體諒一下澳大利亞後裔的感受及那些被日軍殘忍對待、屠殺和不斷受到強姦的受害者的感受，并體諒當這些後裔聽到總理對這幫日軍用“榮譽”這詞來形容時候的感受。

如果他做了這樣的考慮，他也許不會再用分裂來形容此請願書，更不必說發出讓他們離開這個國家的此番言論了。