高通坚持的毫米波技术,是华为看不上的、且中国放弃了的5G技术?
众所周知,这几天围绕着毫米波、真假5G芯片,Sub-6展开了很多很多的讨论。很多网友这几天真的是“被恶补”了相关的知识。
不过在很多说毫米波技术的文章下面,基本上都会有不明真相的网友评论,表达的意思就是毫米波技术是华为看不上的,是中国放弃了的5G技术,所以不要去吹毫米波,中国不会使用这个技术。
说真的,有这种想法的真不在少数,甚至有些极端的人说高通支持的,我们就要反对,高通支持毫米波,明显就是在Sub-6上落后于华为,所以才找个华为看不上的、中国不使用的5G技术来说事。
那么毫米波真的是华为看不上的,并且是中国放弃了的技术么?事情还真不是这样子的,华为也有这技术,巴龙5000这款芯片就支持毫米波,且中国也没有放弃它,运营商们、设备厂商们也都在研究和测试。
按照3GPP的标准,Sub-6和毫米波技术都是5G的标准,是写进规范里面的。按照3GPP的标准,Sub-6是指450MHz--6GHz这一段的频率,而毫米波是指24.25GHz--52.6GHz这一段的频率。
由于这两段无线电波的频率不同,所以波长不同,特性自然也就不同了。其中Sub-6的频率低,波长长,所以穿透能力好一些,传播的距离也就更远一些。
而毫米波的频率高,波长短,穿透能力差一些,传播的距离短一些,但与Sub-6相比也有自己的优点,比如方向性好,速度快,带宽宽。
所以在5G中,这两段频率的无线电波其实是有着各自不同的使用场景,在空旷的地区,需要的是传播距离远,所以采用Sub-6频率来建立基站,这样成本低,投资小,进度快。
但是在人口密集地区,比如体育场馆,上百层的办公楼里,动不动就几万人次上网,那么在Sub-6模式下,速度不够,带宽也不够,说不定一半的人上不了网,所以需要用毫米波来建站。
所以真正的当5G普及时,这两种频率都会大规模的使用,在不同的地方,会使用不同的无线电池,这才是最合理的方式。
目前中国之所以不采用毫米波技术,是因为前期需要的覆盖范围广,推进速度快,成本更低,所以采用了Sub-6技术,这样基站少,传播远,建设进度更快。
但当信号覆盖基本完备之后,考虑精细化运营和考虑重点地区的覆盖时,一定会用到毫米波技术,中国移动在7月23日的时候,就已经表达过了,2020年会推进毫米波的商用。
所以毫米波技术不是华为看不上的,也不是中国放弃了的5G技术,只是目前国内在选择一种更快速推进5G的方式建设5G而已,不能因此而认为高通坚持的是落后的技术。
另外,当然高通坚持毫米波技术,也是有一定背景的,前面讲过前期Sub-6更适合快速推进5G建设,成本低,投资小,但美国的Sub-6被军方大量占用,所以美国的Sub-6频段资源短缺,比其它国家更早的启用了毫米波技术,这样高通自然也是要支持毫米波技术了。
但不能因为而觉得高通是在坑大家,高通使用的是落后技术,美国5G和全世界的5G标准分割开来了,这就真的是有点偏激化了,未来所有的国家和运营商,一定会是Sub-6和毫米波并举的,那样才是最佳的选择。