那些自诩深刻的“理中客”们，开始给“眯眯眼”洗白了

文|诚言

呈语

观前提示：真正的理性、中立、客观，只存在于自然科学中；而在具有倾向性的社会人文中谈理中客，非蠢既坏。

三只松鼠的眯眯眼宣传海报火了，不过批评他们的内容，我是一点都没看。

这倒不是我认同他们的审丑…哦不，是“审高级”，而是今年从清华美院的阴间走秀，到陈漫的“眼睛去哪了系列”，早就被喷个底儿掉了，应该没什么新意。

不过大伙也知道，这年头，缺什么都不缺反转。

“眯眯眼”这种明摆着是刻意塑造出讽刺意味的造型，居然开始被各路大V大秀知识储备、争相洗白了。

小眼睛和眯眯眼，压根就不是一回事

在某知名财经账号的评论中，先是拿

“黑人吃西瓜”的禁忌，去讽刺了一番如今还在在意这件事的黑人。

说这是开历史的倒车，把原本没多少人知道的事弄得人尽皆知，自取其辱。

听起来好像是有那么点儿道理，拿过来往国人对“眯眯眼”的敏感上过渡似乎也挺平滑。

尤其是后来又和眼睛小的群体站在一边，看似打抱不平地为他们发声，更是容易让不少眼睛本身就不大的人产生好感。

但是，这仅仅是一种偷换概念下的强行正确。

因为稍微一过脑子你就能发现，这和眯眯眼是哪儿哪儿都对不上号。

首先，“黑人吃西瓜”的事，是真实存在于南北战争末期的。

虽然那是南方顽固的农场主在刻意丑化黑人形象，但历史的事实是就在那摆着的。

但“眯眯眼”是这么回事吗？显然不是。

眯眯眼起源于18世纪的“黄祸论”，根源在于美国人仇视前来“抢夺资源”的华人。

相比于西方人来说，当时去美国淘金的华人可能都有个普遍眼睛小的特点，

所以后来为了突出这一群体可以拿来进一步丑化的共性，就出了个眯眯眼的形象。

为了巩固这一认知，后来又在影视作品中

出了个广为人知的傅满洲。

让反派人物看上去贼眉鼠眼，这确实符合当时的影视作品表达水平，但必须注意的是，傅满洲是个虚拟人物，而不是确有其人。

虽然他身上也有一部分人物原型的参照，但是在形象上，却是导演说了算。

如果说傅满洲只是影视剧人物角色需要的话，那还可以理解，但这种形象在西方，

却逐渐广泛地成了对东方人的恶意，完全超出了艺术表达的需要。

所以从这些对比上，我们能看出来两个明显的差异：

第一，眯眯眼首先它并不等于是眼睛小，更不是关二爷的丹凤眼，它是以小眼睛为基础，扭曲出来的一种带有强烈情感倾向的“艺术夸张”。

所以甭拿这玩意去祸祸眼睛小的人，

事实上眼睛是小还是大，在东方人的审美里并没有什么不同。

第二，“黑人吃西瓜”被称为一个群体的不自信，那是在历史背景下的确有其事，但真正的眯眯眼，你就算是到眼睛普遍相对较小的韩国，也找不到类似的形象。

所以这不是自信不自信的问题，而是用一种虚妄的自信，去

“我不认为别人是在骂我，所以别人就是没骂”的掩耳盗铃。

审美多元化？快拉倒吧

由于之前和时尚圈有过短暂的接触，所以在很长一段时间里，我一度都认为自己的审美是混乱的。

因为我无论如何也接受不了他们硬往中文里夹英文的说话习惯，也不认为他们那些所谓的多元审美，能让普通大众欣然接受。

就拿这个眯眯眼来说，

我曾当着他们的面，反驳过他们所谓的高级脸，纯粹就是丑。

但他们却给了我一个看上去底气十足的说法：这比较符合西方人的审美。

听完我都懵了，一时间，

我竟不知道我和他们之间，到底是谁的脑袋在被驴踢完了之后，又被门给挤了。

西方人真的喜欢这种造型？我看未必。

道理很简单，因为西方的男神女神们，绝大多数的东方人也喜欢，包括其他肤色的人群，大家的审美也是基本趋于一致的。

这说明双方在审西方人的美上，就没什么太大的差别，强行把眯眯眼说成东方美，完全就是指鹿为马技能点满了的西方人，为了继续巩固东方人的这一形象，随便找了个借口罢了。

当然了，我知道这么说可能还不足以令人信服，那么我们就再来看看那个

拍眯眯眼上瘾的陈漫吧。

作为摄影“艺术家”，她应该比我更明白艺术来源于生活，而个人要融入艺术的道理。

但是拍了那么多化妆化出来的眯眯眼，她自己却从来没用过这种妆容。

至少，在她的任何社交媒体上，都是一张也找不到的。

说好的审美多元化呢？说好的全身心融入艺术呢？

说到底，这不过就是一种刻意迎合西方“政治审美”的玩意，跟审美的多元化压根就挨不上一点关系。

毕竟审美虽然是多元化的，但他有个前提条件，

是首先必须得美。

所以从摄影师到模特，也用不着抱怨网友的怒骂，因为既然打定了主义往这条道儿上走，本身赚的就是挨骂的钱。

尾声

回到三只松鼠的宣传海报上。

虽然这波操作是真的让人反感，但平心而论，我也不认为三只松鼠是在故意挑弄国人的神经。

因为他们作为一家土生土长的本土年轻企业，从哪个角度来说，都没有故意挑事的动机。

在我看来，这充其量只是一个认知错误的问题，相信这几天的口诛笔伐，也够了。

但是对于那些拿着“高级”来说事的人，我想还是赶紧洗洗睡吧。

毕竟绝对的理性中立和客观，只存在于自然科学中。

而在富有情感倾向，甚至政治伎俩的社会人文中，依然打着理中客的幌子去“探寻真理”，那恐怕不是蠢，就是坏了。

趣谈教育新鲜事，大型表情包工厂。

在这里，有故事、有观点，有逻辑、有深度。

本文为一点号作者原创，未经授权不得转载