苹果激烈回应英国监管机构可能要求其"重新设计iPhone"的警告

访问:

苹果在线商店(中国)

苹果公司长达47页的详细回应主动地驳斥了临时报告的结论，称CMA将苹果公司生态系统的好处放在一边，"没有合理的依据，要么完全忽视它们，要么仅凭猜测就否定它们。"苹果公司称，CMA的报告是基于苹果公司的竞争对手的"未经证实的指控和假设性的担忧"，这些竞争对手将从iPhone的"深度"改变中获得商业利益。

......临时报告中得出的关于技术、产品设计和竞争影响的结论，主要来自于微软、Facebook、Match、Spotify和Epic等少数几家价值数十亿美元的开发商提出的自以为是的抱怨，他们都想对iPhone进行深度修改，以获得自己的商业利益，而没有经过独立的验证。

苹果公司还表示称对可能不得不"重新设计iPhone"以使这个小而强大的集团受益表示强烈关注。

让苹果公司深感担忧的是，相关方对假设的问题提出了解决方案将导致现实世界的市场干预，可能迫使它重新设计iPhone以使少数强大的开发者受益。监管方似乎认为其提议的改变会相对简单。然而，许多人需要对一个已经存在了15年的产品进行彻底的重新架构，该产品因苹果公司在知识产权方面的投资而不断改进，并受到数百万消费者的重视和信任。

CMA提出的允许iPhone上的替代应用商店或侧载的建议也被强烈反对，因为苹果方面认为它"淡化了安全风险"，没有考虑到"用户高度重视这种安全性，许多人因此而选择苹果而不是Android"。

损害苹果公司整体安全方法的补救措施将有效地消除苹果和Android之间的竞争差异，使用户失去这一宝贵的选择因素。

苹果公司解决了临时报告提出的具体问题，例如该公司在iOS和iPadOS上的WebKit限制，该限制禁止在该平台上使用任何竞争对手的浏览器引擎。它声称WebKit是创新的，并响应了对功能的需求，如增加"新的功能，使网络应用有更大的特点和功能"。

Open Web Advocacy，一个由网络开发者组成的团体正在与CMA进行谈判，并提高了对苹果WebKit限制的关注度，他们不同意，并表示"苹果在iOS上禁止第三方浏览器是严重的反竞争行为...... 所有由围墙花园守门人设置的人为障碍必须被移除。如果允许的话，网络应用程序可以提供同等的功能，并为苛刻的使用环境提供更大的隐私和安全。"

苹果公司强调了iPhone的高客户满意度、易用性和性能，以及该公司对创新和隐私的承诺。苹果驳回了临时报告的结论，并排除了讨论改变公司生态系统的可能性。

......临时报告中的发现实际上不过是关于苹果的生态系统如何"可能"损害竞争的假设，因为它们未经测试并基于片面的证据。这种假设不足以证明，更不用说支持在这个阶段讨论潜在的激进补救措施......

苹果公司敦促CMA"对苹果公司的生态系统给消费者和开发者带来的好处进行更全面的分析，并客观地考虑任何拟议的干预措施对消费者和将受到影响的市场的竞争的影响"。

想了解更多信息，请看苹果对CMA的完整回应：

https://assets.publishing.service.gov.uk/media/62277271d3bf7f158779fe39/Apple_11.3.22.pdf