【解读】VAR介入取消点球,出过的红黄牌能否撤回?
在赞比亚与日本的女足世界杯小组赛进行到第50分钟时,日本队中场送出直塞,赞比亚队守门员凯瑟琳·穆松达出击放倒了日本队前锋,来自瑞典的裁判员特丝·奥洛夫松判罚点球,并向穆松达出示了黄牌。
随后经过半自动越位系统的判断,VAR认定日本队传球瞬间,接球队员处在越位位置,构成越位犯规,介入并告知裁判员情况,最终奥洛夫松取消点球判罚,改判越位犯规,但并未撤销对穆松达的黄牌处罚。伤停补时最后阶段,穆松达再度被黄牌警告,两黄变一红被罚令出场,这样一来就有人产生了疑问,她的第一张黄牌为什么没有取消?
根据现行《IFAB足球竞赛规则》中“视频助理裁判操作规范”章节第9条约定,某一事件发生后比赛继续进行,随后VAR介入并回看分析,即使做出了改判,在这一事件后继续比赛的过程中执行/需要执行的纪律处罚(红黄牌)不得撤销,因SPA(破坏或干扰了有希望的进攻机会)或DOGSO(破坏进球或明显进球得分机会)被出示红黄牌的除外。
(图)足球竞赛规则原文
可以这样理解,如果导致判点的犯规行为程度属于“草率的”,但通过这次犯规破坏或干扰了有希望的进攻机会,或破坏了进球或明显进球得分机会,在被判罚点球的同时被黄牌警告/红牌罚令出场,随后VAR介入,发现进攻过程中存在越位或其他攻方犯规的情况,裁判员取消点球判罚,那么这样的红黄牌是应当被撤销的,因为被破坏的有希望的进攻机会或者进球得分机会原本就不应存在。
(例如守方非守门员的队员用手扑出即将进入球门的球,被红牌罚下,后续VAR查看时发现攻方越位犯规在先,那么这张红牌就要被取消了)
如果判点后给牌的原因是犯规行为属于“鲁莽”(黄牌)或严重犯规(使用过分力量)/暴力行为等情况,那么就算点球被取消,发出的红黄牌也不能撤回。其实道理很简单,防守队员既然做出了鲁莽的或使用过分力量的犯规行为,那么就要承担相应的后果,不然攻方队员岂不是白白挨踢?
回到赞比亚与日本的比赛,如果守门员不采取犯规措施,那么日本队前锋很有可能直接带球将其过掉然后打空门,可以被认定为“DOGSO”,但这样一来一旦点球取消,那么黄牌就应该一同被取消。当然了,裁判员可以说自己将这个犯规程度界定为了“鲁莽”,这样的话不撤回黄牌就是符合规则的。不过,这个动作究竟能否够得上“鲁莽”的程度,其实是有争议的,只能以当值裁判员临场的主观判断为准。
同理,如果场上队员在进球后脱衣庆祝被黄牌警告,随后VAR发现进攻过程中存在越位或其他形式的攻方犯规,介入并最终改判进球无效,那么该队员的黄牌也不能取消,因为这属于“非体育行为”。
此外,还有一种比较常见的情况是点球本身属于错判,VAR介入后建议场边回看,裁判员亲自回看分析过后认定不存在犯规,取消点球判罚,那么随着最初判点而给出的红黄牌就要被撤回了,因为被处以纪律处罚的队员本身就没有犯规行为。
以上就是对此次事件的判罚解读,欢迎大家在评论区留言、讨论。