名校学费上涨门槛变高？即使我不愁学费，常青藤名校最看重的贵族气质我也没有....

后台回复「福利」，出国前免费领取一张美国电话卡

经济学教授Raj Chetty和他的同事最近发布了一组研究数据，他们研究了美国的38所大学，其中包括5所常春藤联盟。

研究显示：其父母收入分配属于前1％的学生人数超过了其父母收入属于后60％的学生总人数。换句话说，家庭收入高于63万美元的学生人数，多于家庭收入低于6万5千美元的学生人数。

Chetty和他的合作者的这个研究结果最近被发表在《纽约时报》上，被广泛地阅读传播着。

这个现象好像是大家一直心照不宣的事实，只是这个研究又用非常数据化、直观的方式来再次提醒我们。

机会平等计划是使用大量数据来了解教育机会与社会流动性之间关系的一系列研究，由Chetty和他来自布朗大学、加州大学伯克利分校、美国财政部门的同事首创。

研究结果表示：在“Ivy-Plus”大学（Ivy-Plus大学包括八所常春藤联盟学校以及斯坦福大学、芝加哥大学，麻省理工学院和杜克大学）中，只有3.8％的学生来自收入分配的后20%，家庭收入位于前1%的学生比家庭收入位于后20%的学生进入Ivy-Plus大学的可能性高出77倍。

整个美国，对于不同家庭背景的学生而言，未来收入的强烈不平等依然存在。成年后，高收入家庭的孩子比低收入家庭的同龄人在收入分配中高30个百分点。但研究显示，在精英大学的毕业生中，这一差距缩小到了7.2%。

精英大学是让学生成为收入分配的前1%，普通大学是让学生成为收入分配的前20%。但，那些实现了收入分配高流动率的大学，即通常意义上的精英大学，对于低收入家庭的学生只有很低的入学率。

Chetty和他的同事的研究显示，虽然在21世纪初时上大学的低收入学生人数有一个很快的上升，但上四年制大学和重点学校的底层五分之一家庭的学生人数没有太大变化。斯坦福大学中来自收入分配后20%的学生人数从21世纪初就停滞在5%左右。

是的，穷人家的孩子都知道上“Ivy-Plus”这种精英大学就可以改变命运，成为那前1%。但实在抱歉，能够去读的可能性真的很低。

低收入家庭的学生面临的挑战不仅仅是经济问题，也有心理上的问题。

Dereca Blackmon（斯坦福大学Diversity and First-Gen的副院长兼主任）引用心理学副教授Greg Walton的研究，描述了低收入和高收入学生之间存在的“刻板印象威胁”。

对于低收入的学生来说，斯坦福这样的大学有着“贵族”的形象，新生进来时，他们买的衣服、能吃得起的食物，都影响着他们对于这里的归属感。

在社会环境中，收入差距会给低收入学生造成压力，因为他们很难决定是否要向高收入阶层的学生表达他们无法承担某些奢侈品，如外出就餐、加入收费组织或参加费用高的课外活动。

这种压力也延伸到教室里：Blackmon引用了一个任务，比如教授要求学生写他们过的上个假期。

不要觉得这些就是玻璃心，往往就是生活里的一些小细节会让人难受很久。

从预录取到去大学期间，他们会问自己很多次：“我能负担得起斯坦福大学吗？”

这里的“负担”，要比经济意义上的复杂得多吧...

本来就已经如此的艰难了，但是美国大学却还要涨学费...

这是条官方新闻宣告：286个大学将涨学费，投票通过。

美国的学费好像也基本验证了，学校越好，学费越高。

图片来自微信公众号相伴升学路

这真的是印证了那篇文章里说的美国大学靠出身吗？

（中国大学靠高考，美国大学靠出身）

Chetty说：“我们绝对不是想告诉斯坦福大学或其他教育机构怎么去做，但我们的数据显示精英大学在接受更多的贫困学生方面还可以做得更多。”

ref:

http://www.stanforddaily.com/how-income-inequality-stacks-up-at-stanford/#anchor

说明：后台回复「福利」二字，按提示操作免费领取我们的美国电话卡全新福利，人在国内就领取一张美国电话卡，到美落地即可上网通话，向家人报平安，畅行无忧。