周立波八字缺“关”？ --周立波案攻防辩护攻略

周立波纽约案件又延迟了，各种打酱油、吃瓜的都众说纷纭，我反正闲得蛋疼，也来凑个热闹，算算看周立波八字是否缺“关”。

首先可以肯定的是周立波案至今还没有向最差的方向发展，但是持续的延期对周立波其实是相当不利的。

现在的延期都是程序中非常正常的。

从辩方来说，想看到检方的证据，同时考虑是否认罪还是应诉，如果认罪，是否进行认罪讨价还价。

从检方来说，必须提供辩方证据，并且考虑对辩方提出的认罪讨价还价进行评估，在合适的“价位”和辩方达成协议解决案件。

但是，无论如何，此案件的拖延对辩方周立波是非常不利的，不利的因素有以下几点：

1.知名人士的案件，特别要控制舆论发酵。

周立波在这一指控面前，哪怕最后是无罪释放，在公众面前的诚恳道歉是必须要有的，而现在的表现仍然是“海派清口”的延续，而且是搞错了舞台的“海派清口”，这些影响对他的公众形象是非常不利的。我以前写过的李天一的案件的一文中有专门提及。对于这样一个小案件，拖延，和镜头前的“故作轻松”的表演是败笔。

2.检方是否会将一个普通案件上升到一个重要案件来对待

即使朝阳群众知道周立波是谁，米国警察也不会知道并且在意周立波是谁，检方也是同样，但是在新闻持续发酵的前提下，有可能检方会将这一案件作为重点案件来处理。

在检方内部为了赢得案件换检察官是很平常的事，而且不违反法律，就如同当事人聘请不同的律师一样。

如果检方将此案作为重要案件而换检控官，对周立波今后的庭审肯定是不利的，好的检控官和“坐吃等死”混时间的检控官是完全不同的。

特别是检方将此案作为特殊案件对待而和污点证人很快并且用很好的条件和污点证人尽快达成协议，这一切，都是周立波团队不希望发生的事情。

案件的拖延，给予了检方对污点证人进行工作的时间，一旦污点证人“反水”检方立刻水涨船高，认罪的讨价还价会“夭折”，如果进行诉讼辩护，这时候真的是“不作不死”。

假如唐爽真的是周立波的女婿，就亲情和法律这一层唐爽会考虑很多，而且这个案件本身不是一件大不了的案件，为这样一个鸡毛蒜皮的小案件去“出卖”老丈人是否值得是唐爽必定要考虑的，这个会影响到两个家庭的未来。

英美法系统里面在代理刑事案件多名被告的情况下，有经验的律师通常不会代理所有被告，因为到后期，被告间相互推卸责任的情况几乎是百分之百发生的，一旦这样的情况发生，律师必须退出代理，所以通常有经验的律师只会代理其中一名被告，而英美法律师在刑事案件中的职责有一个，就是反驳检方的证据是否充分而足以将被告定罪，至于真相如何，英美法律师是没有任何义务去帮助法庭或者检方来查找的。

英美法法学院的经典忠告是：律师必须诚实，但是律师没有义务告知对方真相。

律师的职责只是维护当事人的利益。

在这样一个环境前提下，当周立波和唐爽都有了各自律师以后，律师的职责只是为了各自客户的最高利益。通常律师还必须建议当事人之间不允许串供和讨论案件证据细节，而当两名当事人一旦被割裂开来以后，在律师的建议下就变得不可控了，这时唐爽为脱身（对于从未经历过这类事件的普通当事人（更不用说是媒体关注的人物了，每天的压力会非常大）而接受作为污点证人的可能性会迅速提高。

因此，案件的处理或者结案越快越好！

其次，当事人周立波的几个思维误区：

1.在镜头前的“故作姿态”非但减轻或者改变不了案件的惩罚和性质，而且会给媒体更多的资料来将此事件推波助澜，闹得人尽皆知。

理论上法官不可以受媒体影响，对案件作出受媒体影响后的有偏见的判决，但是实际上在现在媒体时代，想要真正做到这点还是比较难的。

说实话，美国基本上任何一个法官在这案件没有被大肆报道的前提下根本不会在意周立波是谁，即使辩方在认罪的前提下提供周立波是谁的背景资料法官也不会太在意。

这类案件的处理在判决不会是非常严重（基本没有被关押的可能性）的前提下，速战速决是最佳选择。

而在判决之前，不发一言，但是至少一次诚恳道歉是必须的。

2.周立波认为他现在的律师很牛的原因是有问题的

在镜头前，周立波说到他认识现在的律师是因为他姐姐认识这位律师很久而且是家庭朋友，其次是该律师告诉他该地区警察局的员工以前都是该律师的“手下”（因为该律师曾经担任过该地区警察局的副局长）。

在中国，可能公检法是一体的，人头熟好办事确实是没错，但是在英美法系统，公（警察）检法完全是独立分开的三个机构，互不干涉，不明白担任过警察局副局长和代理案件的能力有什么关系。

况且案件一旦移交检方，警察部门就不再插手，即使代理律师曾经是警察总监又怎么样呢?

当然，可能是比较长的家庭友谊会使得当事人比较相信该律师，但是这和选择该律师的科学方法没有任何关系。

其实像周立波这样对钱可以忽略不计的当事人来说，聘请全美最好的刑事辩护律师加上再聘请一位对当地法官和法庭熟悉的“识途老马”不失为是一个最佳的方案。

检方和法官在面对这样的法律辩护“大咖”是会有心理微妙变化的，即使是认罪的判决。

最后，假如周立波案件最终真的进入法庭应诉，那个时候才是真正的有“戏”看了，因为周立波是否出庭作证给证词，唐爽是否作为污点证人出庭指证周立波，以及今后唐爽和老丈人老婆的关系维护的一系列问题都会成为每个吃瓜围观群众茶余饭后的“海派清口”。

到这个时候无论结果如何（周李波无罪脱身的可能性比较小）周立波一定是个大输家。那时，可能真的“八字缺‘关’”了。

作者简介：

沈寒冰，教授、太平绅士、律师、澳大利亚新西兰国际公证师学院院士。

AHL法律律师行律师，中资投澳、澳洲上市专业律师。

其2009年代理的维多利亚楼花案被澳大利亚最大最古老的《悉尼晨锋报》评价为“改变澳大利亚房产运作”的案例，该判例被收录进《澳大利亚联邦法学报告》并且入选各类法学教科书。近年专业从事并参与大型投资项目的规划和法律工作。

国民党元老，蒋、宋、孔、陈四大家族之一的陈立夫先生亲自为沈律师书斋两次题写“听雪楼”。