热议：留澳留英皆下品 唯有留美藤校人上人？唯名校论英雄，你怎么看？

在刚刚过去的College Fair上，我们接触到了不少打算将自家孩子送出国的家长和有志出国留学的学生们。这本是一次让大家零距离接触美国大学，对美国大学加深了解的好机会，然而一些家长的评论让一些学校的代表们和作为主办方的我们都很尴尬。。。

“我们家孩子非常青藤学校不读的啦” 

“宁愿在常青藤里哭，不愿在野鸡大学里笑”的思想再度出现了。对于大部分国内的学生和家长来说，美国的大学只有那么几个“名校”，除了名校，别的学校一概是野鸡大学。有的家长为了让孩子上藤校，付出太多了。不考虑学费生活费，不看地理位置，专业也不重要....这种“只要能让孩子上藤校，什么都值得”的思想不仅给学生巨大的无形压力，还会让他们放弃本来的梦想专业，去读自己完全不喜欢的水专业，只为进藤校。

“留学当然要去美国 别的国家都学不到东西的呀”

虽然这次我们请的都是北美各大学校的代表，但我们也绝不是只吹捧美国留学天下第一的洗脑组织....

很多家长一直认为去美国是留学浪潮中最流行的，美国的教育一定是世界第一的，甚至由此推论出去别的国家留学都是浪费时间，学不到东西等等...其实，在日报之前的文章中，我们一直在客观分析美国社会的方方面面，美国不是完美的，美国的教育体系也不是完美的。

留学海外对学生们来说都是一份宝贵的体验。英国、澳大利亚也有严谨的学术氛围，专业的教育精英。每个国家其实都能活出自己的精彩，没有必要从学校、国家来判断一个人的优劣。

这种“唯名校论英雄”的劣根性由来已久

家长们的名校论可以理解。在国内，没有一个好的文凭就是输在了起跑线上。不提招聘环节的自我介绍，就算是普通朋友之间的相互介绍都会在前5句内带上“我是XXX大学毕业的本科/研究生”。用学历把人分为三六九等的情况，不仅存在于平常社交、求职应聘，甚至还有相亲求偶。家长们想让孩子上个海外名校，也是以免未来回国后孩子提起自己学校的名字，对方一头雾水，那就尴尬了。。

小编遇到过一个国内的同校研究生师姐，因为高考失利，本科只能屈就于某二线城市二本院校。为了改变命运，她可以说是卧薪尝胆苦读准备了一年多，终于考研来到了一线城市211院校。考上的那天起，她立刻将所有社交网络的“学历”一栏改成研究生学校，绝口不提自己的本科学校....

小编的另一位朋友在跟我聊天的时候也坦言，读研对现在的工作内容来说没什么帮助，但是本科学校非211、985，为了让简历看起来更有竞争力，只能挤破头考研。在国内，现在很多用人单位和公司都以学历作为筛选应聘者的门槛，比如很多北上广的国企都要求研究生学位；一流的投行、咨询公司都只接受北大、清华、交大、复旦这几个学校的学生。所以，为了学历而读大学的人在中国有千千万万，为工作所迫，也为压力所迫，他们只能继续读书。

但是，这套名校论，对美国社会受用么？

美国社会更看重的是能力而不是学历

在美国读研究生的同学可能会发现，在你的同学中，和你一样本科毕业选择继续读研的美国本地学生并不多。美国人更倾向于毕业后直接就业，因为他们知道，比起学历，美国社会更看重的是能力。

美国知名媒体The Atlantic在2014年对雇主的调查报告显示：相比学生的学术表现，美国的雇主们在招聘的时候更看重学生的工作经验，包括实习、校内工作等。GPA和学校的名气是排名最末的。

而根据不同的行业，雇主们对于各项指标的看重程度也各有不同。比如媒体和传媒行业最看重实习经验，电子科学行业最看重实习经验和校内工作.....

至于学校的口碑会不会影响招聘环节的雇主决定，调查显示如果是全国知名的大学和精英大学，学校口碑的确会是一定的加分内容。但如果只是地区知名的学校、当地学校、社区大学、不知名的大学，你具体毕业于哪所大学并不重要，反正说了雇主可能也不一定知道。。。。

与国内不同，在美国，学位并不是用人单位筛选应聘者的一项必须条件。时代杂志就曾援引一份调查结果：科技行业的雇主们表示，掌握当前技术才是招聘环节中最关键的因素。他们甚至没有提到是否需要应聘者必须具有大学学位。“show, don't tell”是科技行业的老规矩了，花哨的简历在这里并不起作用。

美国很多人才甚至没上过大学 

“我发现，读大学的这三年来，我并没有学到什么东西，我甚至觉得我比高中的时候思考问题的能力下降了”。小编的美国朋友H在聊天的时候跟我谈到，“我怀疑，我其实本来就不应该上大学”。H在学校学的是商业金融，据他所说，他的本科课程中除了一些数学知识之外，他觉得他并没有学到很多实践性的技能。因此，他觉得他的学费花得不值。。

其实H没错。在美国，高中生就可以享受免费的AP课程，其中包括了不少大学的学术内容。网上也有比大学学费便宜很多的网课可以购买学习，有学生甚至觉得上大学其实是浪费时间，浪费钱。并且，很多企业也会为新员工进行培训，工作所需要的所有技能都可以花比大学学费少得多的成本学习到。

对不少美国家庭来说，大学是一笔不小的投资。美国的13年义务教育意味着美国学生从小学到高中完全免费，所以大学学费可以说是从孩子出生到18岁以来花钱最多的一次。在美国的文化里，父母在孩子18岁以后就没有义务继续提供经济支持，很多学生是在用政府贷款完成4年学业。很多美国学生觉得本科学习太贵了，直接不上大学。美国的研究生比例只有3%。

而事实是，以硅谷科技企业为首的一些美国公司为一些学历平平却真的有能力的人开了绿色通道。

Sean Bridges是IBM的一名网络安全分析师。几年前，他和母亲的唯一收入就是每个月母亲的最低收入保障金，他曾在沃尔玛和汉堡王打工。虽然没有什么正儿八经的工作经验，但他却在计算机方面有着过人的天赋。母亲凑钱让他在社区大学学习了一年的信息科技，那一年里，他唯一的课余兴趣就是在家拆装一些别人丢弃的电脑。2013年，当他听说IBM在招贤纳士，他硬着头皮去应聘。而现在，25岁的他，年薪4万五千美元。

习惯了国内以文凭论英雄的我们，可能还不太习惯美国式的用人标准。

小编写这篇文章并不是要宣扬读书无用论和名校无用论。当然，大学是我们结识朋友、丰富视野、走向社会前非常有意义的一段时间。读名校对我们来说也一定会有加成。但海外的名校卧虎藏龙，我们没有必要牺牲一切只为了一个常青藤校友之名。我们也要铭记在心，不能因为自己身居名校而掉以轻心。毕竟，比起听到你说“我是哈佛商学院毕业的”，你未来的老板可能更想看到你拿出一份优秀的投资并购提案。

成功者可以来自任何一个地方，但没有一个地方能保证你100%成功。唯名校论英雄的人，和那些叫嚣种族优越性的人没有本质区别，都是喜欢给自己的失败找客观借口的人。而真正成功的人，是不会因为出身学历而看低任何人的。这也是社会进步的一个侧面写照。