王国忠每周政论：同性婚姻邮寄调查教训深刻

同性婚姻邮寄调查 (Postal survey) 已成为澳洲政治历上一次深刻的教训。

新州上议院副议长王国忠

它将载入史册，让后世的人警愓，警愓一次错误的决策，可怎样毁掉一个政府的信誉、破坏一个国家的和谐和制造祸延数代的不信任。

争议事例多分化社会

我们先看看这段期间发生的争议事例。

坎培拉一名信仰基督教的少女在社交网站上称“投否都没问题”，被她的雇住视为仇恨言论解雇，成为各大报章的头条。

一名男子在社交网站 Twitter 自称悉尼北区Chatswood 邮政局职员，声称自己用电筒照射每一封信件，再销毁投“否”的信件，引发轩然大波，邮政局澄清该男子并非邮局职员。

在北领地偏远社区，有人目击其中一所邮局经理把一迭信件交给一名女士，女士逐封信打开并填上“否”，未有将信件交给收信人。一些乡镇及原住民社区的邮寄服务有赖社区成员互相帮忙或巿议会托管。

在社交拍卖网站 eBay，有人将问卷放上网拍卖，叫价一千五百元；统计局官员估计，全国各地有最少三十宗问卷转售个案发生。

墨尔本有人发现问卷连同信封整批被弃置。在问卷寄出的头一个星期，坎培拉因为天气不佳，好几幢住宅建筑的问卷都湿了水。

有人发现统计局的回邮信封不够厚，可看到里面问卷的内容。

一次调查诚信破产

毫无疑问，邮寄调查的设计和程序粗疏。

澳洲统计局副局长帕尔默 (Jonathan Palmer) 高调反驳所有指责，例如有人售卖问卷，他认为一千六百万份问卷中只有大约三十宗转卖，比例很低云云。

在我看来，下至帕尔默上至总理谭保(Malcolm Turnbull) 都未真正了解自己错在那里。

以不记名投票为例，澳洲向来执行不记名投票，除非选民自己说，否则没有人会知道他把票给了哪个人或哪个政党。可是这次由统计局发出的问卷，会发现下面有一排认证用的条码，原意是确保条码只能被扫描一次，不能重复投票；但在技术上，统计局可掌握甚么人投了赞成和反对，引起许多猜疑和反感。

此外，邮寄的方式充满不确定，一来一回的过程中选票可以损毁、信件也可被窃；统计局收到问卷，也无法证实是否由当事人填写。

澳洲选举制度，从参选到投票，累积逾一个世纪的经验，包括授权广告、强制不记名投票到各种防止贿选的机制，都极为严谨。两党联盟了解到无权绕过参议院展开公投或全民意向投票时，妄意把邮寄调查交到一个不称职的部门身上，就应料到有今天。

统计局须作出临时应变

联邦政府和统计局在面对批评时一直坚持己见，拒绝承认错误，这对事情亳无好处。统计局需要交待以下数字，增加透明度，释除公众的疑虑。

1. 捐毁的问卷数目；

2. 怀疑遭改动作废的问卷数目；

3. 根据要求替换的问卷数目；

如果大部分澳洲人在邮寄调查中投赞成票，谭保表明会在国会展开夏季会期前上呈议案。统计局公布结果的日期是十一月十五日，国会会期开始是二十七日，为期两周。如果不想把议题拖到明年，增加更大的政治风险，这两周无疑是关键。

这一切，还得在最高法院在议员双重国籍风波的裁决上，不要有出人意表的后果。

社会撕裂白热化

再者这一次因为执政联盟纞理谭保短乏领导威信及 决断力而将此责任推卸在民众身上所引起的社会撕裂更触发暴力冲突。

较受关注的就有前总理陆克文教子较早前因阻止“否决”阵营撕毁赞成标语被抠打，在笔者执笔当天前总理 阿博特就报称在何伯特市被 一身穿“赞成”标语人仕头袭。而在上一篇我已经提到过社会撕裂出现的种种问题，在投票信派出后情况更加白热化.

这一次所带起的社会矛盾及撕裂更会在澳洲民主历史上留下汚点。