醉了！一群中国留学生因做了这事，被遣返了！邻居的举报，让一切曝光于众...

实则不然，其实平日生活里很多的我们以为没有问题的事情，都有可能导致我们被遣返。

比如大部分留学生都做过的——代购。

本来代购就属于游走于法律灰色地带的一个行业，如果真的被人抓住痛脚，被遣返也是并不意外的。

引发这一恐慌的是来自国外的一条新闻：

情况跟澳洲十分相似，因为国内对于外国产品的需求量过大，一些出国留学的学生兼职干起了代购这种不需要固定工作时间，成本小操作容易的小生意。

结果越做越大，囤积的东西越来越多，最终引来了邻居的不满。

也正因为邻居的一个投诉电话，警察空降到了这个代购的家中，在车库里发现了大量限购的奶粉和其他热销产品。

最终，这名代购遭到了驱逐，被直接遣返！

理由是进行与签证申报信息不符的活动，毕竟是学生签，打打零工，合法交税的话，政府还是支持的。但是代购这种从来不需要上税，专门钻法律空子的行业，就是警察口中与签证不符的活动。

不要看这是发生在德国的事情，在澳洲，同样的情况也屡见不鲜。

与德国留学生相同，因为澳洲产品在国内的认可度高，奶粉，保健品，婴儿辅食等等一系列产品在国内都是爆款。

有数据显示，去年澳洲代购创造了6亿美金的经济价值.....其中的绝大部分主力都是留学生。

也有人表示，澳洲的某大型华人连锁快递每个月都会发送超过400吨的货物到中国。

这还只是一家连锁快递，现如今华人快递随着代购产业的愈加火爆，也如雨后春笋般不断冒出来。

综合起来的运输量可能是个天文数字。

澳洲留学生代购或遭遣返

如此多的货物，其中很大一部分都是奶粉，也是国内目前需求量最高的产品。

各大超市，药妆品店都是代购们的首要目标。

每条早晚两刷成了惯例，只要货架上有的，统统拿光。

哪怕超市明令禁止每个人限购的数量，但是依然无法阻挡奶粉抢购团的热情。

为了改变这种本地家长无奶粉可买的现状，政府开始施加力度。

以下为澳洲留学生代购的亲身经历。

一位在澳大利亚昆士兰州就读研究生的重庆女留学生汪子涵（化名）就被警告——

如果再进行代购行业，

将被立刻遣返！

“孕期维生素、药品、UGG的鞋子和澳洲小零食是我代购得最多的。有时也会帮人抢购奢侈品。”汪子涵坦言，价值越高的东西，她获利也越多。

“如果超市限购，就会用繁体字标签写着：每人仅限购×罐。”汪子涵说，为了留住客户，她将两个闺蜜也拉入代购大军。“我们三人轮流到超市‘扫货’。”

这一天，汪子涵和往常一样，到离学校最近的一家超市买奶粉。当时货架上有中文提示：“每位客户每次限购4罐。”

原本她只需要多跑几个超市，就可以避免“风险”。但想到马上面临研究生第一个学期的期末考试，紧接着这堂课又十分重要，抱着侥幸心理，汪子涵先买了4罐奶粉带回教室。大约半小时后，她又到超市买了4罐。

当她第三次回超市，拿着3罐奶粉结账时，被超市保安拦下。第一次遇到这种情况的王子涵十分紧张，就撒谎说奶粉是寄给自己怀孕的表姐，但最终保安还是报了警。

警察检查了她的学生证并登记后，并没有带回警局，只是要求她归还多余的奶粉。

没多久之后她就接到了学校的谈话通知，并要求她去移民局说明情况。

“我被移民局警告不是因为代购，而是因为超限购买限制商品。但听得出来，学校和移民局对代购行为是很抵触的。”汪子涵说，移民局明确表示，如果她还有类似行为将被遣返，她目前还处于学校的考察期，本次考试必须每科都拿到优异的成绩，才能让学校改变印象。

这说明了一个问题，留学生代购，尤其是无视限购数量进行重复购买的，如果被人发现并举报了，很可能最终会被直接遣返。

代购违法吗？

代购究竟违法吗？相信这也是很多人目前真正关心的问题。

代购并不违法，但是其中如果涉及到偷税漏税的问题，那么就是违法了。

因为购买了澳洲本土产品，然后进行二次销售，理论上来讲这样做是需要向澳洲缴纳税款的，但是因为是支付宝，微信交易，环节在国内，澳洲政府无法追查到，选择快递公司，也进行了一些比较“巧妙”的方式将关税给规避掉了。

海外代购行为不当或致违法

海外代购可被分为两种形式：

代理购买

帮替购买

代理购买，通俗来讲就是有人在国内进行代理接单，最终汇总到澳洲，统一购买。

这种情况属于依托委托合同基础法律关系而生，往往具有商业性、长期性、有偿性。

而帮替购买，并不产生合同关系，一般具有偶然性和无偿性，但不具有商业性。

在海外代购中，不同执法主体对不同行政相对人的不同行为实施多种监管。

就征税管理来说，在“代理购买”形式下，如果代理人在境内经营，税务部门应对其经营行为进行税务监管，对其有偿收益征税。

而“帮替购买”因不是经营行为，税务部门不对代理人征税。

但以上两种情况都是购买行为，其引起商品跨境流通的根本原因是有价商购，买受人都要接受海关对其施以包括征税在内的通关管理。按照现行法律规定和监管传统，应征税额在人民币50元（不含50元）以上的，海关要向国内被代理人（收件人、商品买受人）征税，且涉及商品不应按个人物品监管，而应按货物监管。除征税外，境内代理人还应接受工商、税务和海关企管部门等行政机关的其他监管。

海外代购邮递渠道海关执法现状

关于个人邮递物品监管执法，

海关总署先后下发了

两个法律文件

1、海关总署公告2010年第43号

（关于进一步规范对进出境个人邮递物品监管的公告）

2、署监发（2010）475号

（《海关总署关于做好行邮工作促进社会和谐的通知》）

目前，现场主要执行的是后者。

前者，对个人物品限值限量，商业性邮件一律按照货物规定办理通关手续；

后者，重提了“自用、合理数量”原则，提出“在实际监管中，对相对人携带或收寄的物品，只要其能够说清楚，解释明白，是自用的，数量也是合理的，可以按自用物品办理相关手续”。

具体来看，前者是公告，出台的背景是网购及邮购、海外代购等新兴跨境交易方式广泛兴起，进境邮递商品种类由衣、食、用等日常生活用品向高档商品、奢侈品转变；邮寄目的由馈赠亲友、人情往来向交易消费性质转变；出现不法分子企图将进口货物拆分伪报为个人物品，以逃避海关税收和贸易管制的势头。该公告出台的主要目的是：打击不法商家以个人物品名义运进大量实为贸易货物的行为。

后者是内部文件，出台的背景是应对社会问题多发，严格执行前者公告，现场执法纠纷不断，甚至有激化矛盾的可能。

两个法律文件并行，但实际主要执行后者的现状，导致现场执法关员一方面存在自由裁量权过大、标准不一的问题；另一方面又对诸多执法实践存疑，并对有关责任承担产生后顾之忧。

“自用、合理数量”原则

无法从根本上判断

商业性或非商业性，

无从区分海外代购和馈赠亲友

同时，商品在所谓“自用、合理数量”的框架内，客观上也形成了货物与个人物品杂糅的执法情况。

（图片来源：澳洲红领巾）

判断商品是否具有商业性，根本要看引起商品跨境流通的原因是否系贸易或商业行为，与商品自身的数量、价格、新旧程度、是否成品等物理属性和用途并无直接必然关系。使用“自用、合理数量”原则，较易使确为非商业性个人物品的商品，和可能为海外代购商业性的同一种商品，统统按照非商业性的个人物品监管，存在执法漏洞。

代购何去何从

可以说之前的代购因为有着法律的漏洞，所以有着很大的利润，但是随着国家对于代购产业的日渐重视，政策也会不断补全。

在这种情况下，代购们应该重新审视一下自己的运营模式，是否需要向更加正规化，合理化和合法化的角度发展。

比如现在很多的代购商已经开始从普通的代购转型成了代购仓库，从厂家批发进货，然后分销给一些规模的小一些的个体代购。

一切行为都是在澳洲税法要求的范畴中进行的。

也就是说，他们成了第一批将代购走向合法化的先行者。

最后，还是要再次提醒一下大家，不能被眼前的利益蒙蔽了双眼，超市的限购令还是要严格执行的，不然最后受害的可能就是自己。

更多精彩澳闻，请点击跳转澳闻频道阅读>>