美国芝加哥街头现“共享枪支”，了解一下？(组图)

如今的城市街头，共享单车随处可见。可是最近在美国芝加哥，街头出现了“共享枪支”。

据英国广播公司（BBC）当地时间5月14日报道，最近，芝加哥街头出现了个“共享枪支”站，装着10把“枪”。不过，这可不是真的枪，这个装置的目的，是让人们提升控枪意识。

这个“共享枪支”站位于芝加哥市中心的戴利广场，在那里，有一个标志邀请任何人“解锁并装载”一种名为“AR-15”的高性能、半自动步枪。

支架上放着10把假的AR-15步枪，边上还有一个带有统计数据的公告牌。上面数据显示，芝加哥的许多枪支犯罪所用武器都来自印第安纳州等地。

据悉，这种步枪被用来制造了美国近来数起枪击案，包括2月在佛罗里达高中的枪击，造成17人死亡。

这个“共享枪支”站由一个倡导控枪组织“布雷迪中心”委托进行安装。由芝加哥广告公司“逃生舱”（The Escape Pod）搭建，从上周开始，今天（16日）是该展览对公众开放的最后一天。

布雷迪中心倡导禁止AR-15步枪，对所有枪支销售进行更严格的背景调查，要求法院禁止可能对自己或他人构成威胁的人拥有枪支。

“布雷迪中心”的联合主席克里斯·布朗（Kris Brown）和埃弗里·加德纳（Avery Gardiner）告诉美国媒体：“我们希望芝加哥社区能利用这个机会参观此装置，了解一个普通百姓想获得战争武器是多么轻而易举。”

以上图片均来自“布雷迪中心”及“逃生舱”广告公司

看了这个“共享枪支”站后，12岁的游客奥马尔（Omar Bahey Eldin）告诉美国国家广播公司（NBC）：“你借一辆车很简单。这样子，借一把枪，用它杀一个人也很简单。”

伊利诺伊州议员麦克·奎格利（Mike Quigley）在周一发布了一张自己与“共享枪支”的合影，他写道：“买枪不应该像租自行车那么容易，但如今在很多情况下，它是。”

推特截图

图源：《芝加哥先驱报》

频繁的枪击案下，分裂的美国社会

枪支问题一直是美国社会的硬伤，人们对“拥枪”与“控枪”的不同意见也显示出美国社会在这一问题上的分裂。

根据美国联邦调查局（FBI）此前发布的数据，2017年发生30起活跃枪手案，是自2000年初以来的最高水平。一共138人在此类枪击案中死亡，是有史以来该数据首次超过90人。（观察者网注：活跃枪手案指行凶者发动的大规模、迅速且随机的枪击案，通常伴随着自杀）

2016至2017年美国一共发生50起活跃枪手案，造成221人死亡，722人受伤，所有事件中的开火者都是男性。

去年10月1日拉斯维加斯枪击案导致59人死亡，527人受伤，被视为美国最惨烈的大规模枪击。

今年2月佛罗里达校园枪击造成17人死亡，枪支与校园安全被关注，美国多地爆发大规模游行呼吁控枪。

但是，美国社会在控枪问题上依旧争论不断。持枪权是美国保守派人士最看重的议题之一，而美国总统特朗普本人也毫不吝啬表达自己对于持枪的支持。

特朗普5月4日就曾在在美国全国步枪协会（NRA）集会上对一批拥枪主义者说道：“我们相信我们的自由，是来自造物主的礼物，没有任何政府可以夺走它。”

他还拿英国和法国这两个禁止持枪的国家作为反面教材，回顾发生在伦敦和巴黎的恐袭。特朗普甚至表演现场场景：“嘭！下一个！嘭！

图源：白宫网站

与特朗普不同，美国前总统奥巴马一直是枪支管制政策的推动者，但是他的控枪计划却在美国两党之争、联邦与州政府博弈、利益集团游说以及民意反复中数次被搁浅。

2016年1月5日，奥巴马在白宫发表演讲，称将发布行政命令，要求更多枪支销售商须持有执照，并对更多枪支买家实施背景调查。当天，他3次泪洒现场，痛斥枪支暴力与犯罪的痼疾。但是这绕过国会签署的行政命令，被视为“越权”，从而在具体落实时大打折扣。

美国《新闻周刊》截图

美国控枪之争：多方博弈

人民网此前文章分析称，法律、党派之争、利益集团以及民意是枪支问题的主要矛盾点。

宪法赋予的基本权利难以撼动可以视作是控枪问题中几乎无法逾越的鸿沟。

1791年通过的十条美国宪法修正案，即著名的“权利法案”，第二条内容包括“人民持有和携带武器的权利不容侵犯”。

两党之争更是控枪的掣肘。民主党向来支持控枪，而共和党反对。两党对持枪问题的不同立场使这一问题的争论趋于两极化，而两党在此问题上的相互牵制也大大限制了联邦政府在枪支管制问题上的作为。

来自利益集团的阻力也是控枪的主要障碍。主要代表是拥有140多年历史的“全国步枪协会”（NRA）。该协会拥有500万会员，是一个十分活跃的政治游说组织，对美国总统大选、国会、州、郡议会选举都有巨大的影响力。前任美国总统小布什更是NRA的会员。

民众对控枪的态度也一直在反复，每当大规模控枪事件发生，民众同意控枪的呼声高涨。但是，随着严格控制枪支的消息传出，他们又担心买不到枪，不能给自己以安全保护。

多方博弈之下，美国的控枪之争，不知还要走多久，走多远。