华人的脸丢光了！新西兰华人惊天骗局：开发商、银行家、律师组团骗贷54000000纽币！（组图）

要说新西兰最近几年最赚钱的行业，华人们估计会意见格外统一地告诉你：炒房。尤其是奥克兰及附近地区，房价攀升速度颇为可观，要是能抓住机会在市场上分一杯羹，那真是做梦都能笑醒。

不过，房地产行业也不是那么容易入门的，一套房产少则数十万纽币，多则上百万纽币，这第一桶金就把很多人拦在了门外。但着其他人风生水起日进斗金，怎么能不眼红？有些人就动起了歪脑筋。

去年新西兰媒体曝出了一起华人银行员工诈骗多家银行巨额资产的案件，引起社会一片哗然：

34岁的孙振宇（音译）和妻子都是汉密尔顿BNZ银行的高级职员，他本人还是贷款经理，按说两人收入不低，有车有房，生活质量相当高，可他们并不满足于现状，而是绞尽脑汁地利用自己熟悉银行贷款业务的优势钻起了空子。

两人联合伪造出了符合贷款要求的银行账单、资产证明等虚假材料，向包括BNZ在内的多家银行骗取贷款160万纽币（约合800万人民币），开展自己的炒房大计，事情败露后只能出庭受审听判，原本幸福安稳的生活毁于一旦。

而今天刚刚结束了12周庭审的一起贷款诈骗案又将新西兰华人推上了风口浪尖，此案涉及金额高达5400万纽币，超过2亿元人民币！

更夸张的是，这还是个华人骗贷团伙的“丰功伟绩”，他们有身家不菲的房地产开发商，有衣冠楚楚的银行家，还有业界精英律师，却一条道走到黑……

今年49岁的黄康（音译，又名王刚）是这起华人巨额骗贷案的核心人物，他和妻子徐康（音译，又名张燕）早就在新西兰开始了创业，一开始并不顺利，2010年破了产，可两人并没放弃，14个月后就成立了一家新的建筑公司LV Park。

生意并没有想象中那么好做，看似赚钱很容易的房地产市场也有风险，不想再次失败的黄康两口子就想起了其他办法，他们找到了律师陈刚（音译）和BNZ银行职员姜宗良（音译），还有一名ANZ的银行职员Peter Cheng，共同谋划起了“发展大计”。

虽然在奥克兰和汉密尔顿都有数十套物业待售，可通过正常渠道赚钱对黄康来说太慢了，于是他铤而走险，在“专业人士”的指导下开始造假：先是把公司员工、朋友和家人的姓名都贡献出来，去办了假的身份证明，然后又给这些假身份准备了详实的个人信息，子虚乌有的工资单、其他收入和劳动合同一应俱全。

这些虚假信息和文件被提交给了ANZ、BNZ等多家银行，声称奥克兰和汉密尔顿地区的76套房屋有买卖交易，为此申请购房抵押贷款，动辄就数十万上百纽币的房价让总贷款数额达到了惊人的5400万纽币！

就这么着，这些虚构出来的买房人根本没有任何实际交易，就从银行拿到了大笔资金，而巨额款项自然全都流进了以黄康为首的骗贷团伙的口袋。

由于申请贷款的过程有银行职员和专业律师“保驾护航”，所有假资料都顺利地通过了审核。那么，这些银行高级职员和律师又为什么要不顾自己的职业道德参与造假骗贷呢？归根到底还是一个“钱”字。

在巨大的利益诱惑面前，没有几个人能始终坚定立场。为了把他们拉入伙，黄康也下了功夫，不时地就塞个红包，数额从5000纽币到3万纽币不等，算是回扣和辛苦费，仅仅8个月就给了一个人253303纽币的好处费。

根据严重欺诈办公室的统计，黄康在骗贷过程中给出的好处费总价值超过50万纽币。正是在金钱的诱惑下，银行和律师都给他的购房贷款申请一路亮起了绿灯。

可纸终究包不住火，2016年这起数额巨大的骗贷案件终于被曝光，严重欺诈办公室立案后认为该骗贷团伙所作所为性质恶劣，当即对他们提出了超过100项罪名指控。

结果除了Peter Cheng一见势头不妙就迅速逃离新西兰之外，其他4人均被抓个正着。

严重欺诈办公室检察官Todd Simmonds对奥克兰高等法院表示，这起诈骗案是“有组织、有系统的复杂的欺骗行为”。

去年年底，黄康作为主犯对提供虚假信息以获取欺诈性住房贷款和贿赂他人等多项罪名表示认罪，今年2月他被判处4年零7个月的监禁。

其他涉案人员，包括黄康的妻子徐康、律师陈刚和银行员工姜宗良也面临着严重欺诈办公室72项罪名指控，但他们3人均表示不认罪。

而针对他们的长达12周的庭审在今天终于画上了一个句号。

作为黄康的妻子，徐康表示自己对丈夫的胆大妄为毫不知情。她的律师Adam Simperingham为自己的当事人辩称，黄康是一个自大狂妄的人，为了减少成本增加利润，他什么事情都敢干，材料造假、骗取贷款的事情压根没和妻子商量。

“由于文化原因，黄康有大男子主义的傲慢，在家里什么都说了算，骗贷的事情从来没对妻子漏过口风。”

那么，不知情的徐康又为什么要向那些虚假购房者的银行账户转钱呢？这难道不是为骗贷打掩护吗？

律师解释说，徐康完全是听丈夫的命令行事，以为是正常的经济往来，没想到这些账户涉及诈骗，而且就连有几份贷款申请上的徐康的签名，也是丈夫或是公司职员冒充她笔迹签的，她也不知情。

而姜宗良和陈刚的律师在庭上进行了简短的辩护，他们请求法官不要急着下结论，听取即将出庭的证人的证言。

法官Sarah Katz预计将在6月作出最终判决。