拒绝红色媒体 郭台铭也要跟唱“独”调？（图）

6月23日，时代力量籍立法委员黄国昌与“馆长”陈之汉在凯达格兰大道举办“拒绝红色媒体、守护台湾民主”游行，鸿海集团董事长郭台铭虽未出席，但接受媒体访问时他表示，支持拒绝媒体操控民主理念，台湾不需要“中奸媒体”。

然而，何为“中奸”？台湾的政治人物不是常说，在这里有主张台独的言论自由，也有主张统一的言论自由。2008年，大法官释宪，人民团体法规定不准主张共产主义或分裂国土的规定，是限制言论自由。因此，站在新闻自由、言论自由的角度，任何一家媒体依照自己的价值判断与商业规划，即便存在立场偏好也无可厚非。

扪心自问，台湾媒体平日报导蓝绿新闻都奉行一致标准吗？既然媒体各自站队已经是结构问题，岂能因为选择不同而随意将他人扣上红帽子？若“亲中”即为奸，那曾经聆听习近平中国梦而感到热血沸腾的郭台铭，又该如何定义呢？

话说回头，如果这次游行宗旨只是号召拒看某家电视台也就罢了，毕竟如何取舍是人民的自由选择，倘若民众不爱看，纷纷拿起遥控器转台，媒体也就经营不下去。但活动发起者之一的黄国昌要求废除他认定的“红色”媒体执照，诉求政府部门依法管制，这样的做法和独派口诛笔伐的独裁者蒋介石有何区别呢？

反红色媒体“渗透”，显然要把大陆界定为敌人，但1991年李登辉曾明令公告，废止《动员戡乱时期临时条款》，同时公布《中华民国宪法增修条文》。临时条款废止后，台湾已经将共产党视为控制大陆地区的政治实体。既然两岸之间的关系在法律上已经不存在敌对，而台湾共产党都已在2009年合法成立，有红色媒体存在，哪怕主张亲中爱台又有什么不合理的呢？如果拒绝红色媒体、守护台湾民主“言之成理，反台独的团体是否可发起”拒绝绿色媒体、守护中华民国“的游行？而当美国对介入台海事务不遗余力，北京是否可以”拒绝美国媒体，守护中国自由“为由，名正言顺拒绝脸书或境外网站登陆？届时，再攻讦大陆没有新闻自由、网络管制岂不是五十步笑百步？

更为讽刺的是，几个月前当有绿委抛出企图将”敌人“（大陆地区）增列为外患罪的构成要件时，鸿海董事长郭台铭曾批判这种眛于国际现实的态度，只为了政客及政党利益，牺牲了台湾经济与产业未来，断送了年轻人对未来的希望。而几个月后，当黄国昌公然践踏新闻与言论自由，妄图对立场向左的媒体赶尽杀绝，面对这种假民主之名行专制之实，更将两岸关系引向对立对抗的做法，郭董竟因私怨力挺支持，实在让人不懂。

2017年，郭台铭在”两岸企业家紫金山峰会“的开幕式演讲中曾说，两岸同文同种，经过过去30年的改革开放，走出经济、人文、科技交流，发现到两岸和平是交流所带来的巨大红利……. 他表示，两岸企业家合作，”谁敢说21世纪不是中华民族兴盛的世纪“。

凡走过必留下痕迹，区区两年时间，同一个郭台铭，前后表现判若云泥，到底昨非今是还是今是昨非？不仅利令智昏的郭董未必懂，大家看了更糊涂……