是否强奸？有无利益链？有无前科？为何删稿？四问上海猥亵女童事件（组图）

7月3日晚，人民日报官博发表微评，三问涉嫌猥亵女童事件，每一问都一针见血地直指真相背后的罪恶……

究竟是猥亵还是强奸？“输送”幼女是否存在病态利益链？嫌犯有无性侵女童前科？而经历了昨天的撤稿风波，我们还要追问一句：全国媒体陆续发声，为什么事发地却只有通稿和删稿？

一问：

究竟是猥亵还是强奸？

2019年6月30日22时许，上海普陀警方接王女士报警，称自己的女儿被朋友周某某从江苏老家带至上海并入住酒店，后其女儿在房间内遭到一男子猥亵。7月1日下午，犯罪嫌疑人王某某(男，57岁，江苏人)至公安机关接受调查。7月2日晚，犯罪嫌疑人周某某至公安机关自首。

究竟是猥亵还是强奸？据已有报道，女童阴道有撕裂伤，构成轻伤。目前，犯罪嫌疑人王某某、周某某因涉嫌猥亵儿童罪已被普陀警方刑事拘留，案件正进一步调查。

对于这个疑问，上海申浩律师事务所合伙人张玉霞律师表示，目前具体情况尚不明晰，但从现有报道来看，虽造成女童阴道撕裂，但过程可能未涉及生殖器接触，或者目前还没有生殖器接触的证据。

张玉霞律师补充，由于受害女童只有9岁，14周岁以下的未成年女性在法律上被视为幼女，即便没有发生实质性关系，但如果有生殖器官接触，涉嫌的罪名同样为强奸罪。

北京京师律师事务所范辰律师解释：“猥亵罪刑较轻，但强奸则属于重罪。”怎样认定强奸既遂，成年人受害者和儿童受害者有不同的认定标准。他表示，法律上对儿童受害者，适用的是“接触说”，即只要性器官发生接触，即算既遂。

该律所的张新年律师表示，若王某猥亵女童一事经法院认定属实，则依据《刑法》第二百三十七条的规定，应在五年以下有期徒刑或拘役的基础上从重处罚。即便经后期侦查或检察院、法院认定王某不构成犯罪，那么依据《治安管理处罚法》的规定，猥亵不满十四周岁的人，也应当处十日以上十五日以下拘留，通过行政处罚予以补充惩治，起到惩戒作用。

他说，若经进一步侦查或法院审理时认为王某具有强奸情节，则依据《刑法》规定，奸淫不满十四周岁幼女的应在三年以上十年以下的有期徒刑范围内从重处罚。

 二问：

“输送”幼女是否存在病态利益链？

嫌疑人周某今年49岁，是被侵害女童母亲的朋友。据其供述，事发当天她借去迪斯尼玩为名将两个女孩从江苏带到上海并入住酒店，其中一个12岁，另一个只有9岁。就在当天“王某”对9岁女童实施犯罪，并在事后给付周某现金1万元。事后，因被猥亵女童向身在江苏的母亲打电话哭诉，母亲向上海警方报警，事情才得以披露。

法制日报旗下新媒体《法治长三角》发表的文章中提出了更深层的问题：涉案的周某某是否还给其他富人提供这样的不正当交易，是否存在一个完整的地下链条？如果有的话，还有多少女孩落入魔窟，多少衣冠禽兽参与此类勾当？

有网友在社交媒体中发布聊天截图，称有许多女孩曾有类似遭遇（未证实）。有自媒体发现案发地距离王某某的公司新城控股总部步行不到1000米，并且王某某事后支付了1万元给周某某，让人怀疑是否为有组织的犯罪行为。

根据“女童保护2018年在儿童防性侵教育调查”数据显示，平均每起案例受害儿童2.37人，远高于前两年，许多案件都是一人性侵多人。作案人主要是18～60岁的成年人，60岁以上作案的也有近10%。

根据近几年来发布的报告看，熟人作案比例一直居高，2014年时一度达到87.87%。其中，师生、网友比例最高。学校、施害人住所则是最容易发生儿童性侵的地方。

三问：

嫌犯有无性侵女童前科？

根据此前媒体报道，这位实施侵害的王某是上市公司新城控股董事长。但目前尚未有报道表明他有性侵女童前科。

值得注意的是，在此前许多行业媒体的报道中，新城控股的董事长王振华一直是以热衷公益的慈善企业家形象出现。截至2018年末，新城控股在社会公益事业投入累计超过3亿元。并且从2017年开始，他还亲自参与了一个帮扶贫困地区青少年的大型公益项目。

2017年“女童保护”统计的数据显示，超过四成的案件中施害人为多次作案，剩下的案件中因未提及作案次数，惯犯作案的比例可能更高。而2016年的数据更加触目惊心，多次实施性侵案例占比高达62.12%。

四问：

媒体连续追问，当地却只有通稿和删稿？

7月3日新民晚报率先报道了事件，随后界面新闻曝光了嫌疑人上市公司新城控股董事长的身份。但下午警方通报表示内容正在核实，而多家媒体的稿子也被迅速删除。

当晚，人民日报等央媒陆续发声，态度强硬。人民日报连发三条微博：”守卫儿童的权益安全，不容丝毫妥协和打折。让司法正义昭告天下：决不允许任何人享有法外特权！”

多家媒体经历了发稿、撤稿，在发布警情通报以外都保持了沉默。有网友大胆猜测这与涉事人上市公司董事长的身份有关。

法制日报旗下新媒体《法治长三角》直言：新城控股57岁董事长涉嫌猥亵9岁女童，岂能删帖了事！

文章说：如此恶劣、泯灭人性的事件，早已超出常人所能忍受的范围，不论出于何种因由，皆不可删帖，更不能删帖。如果7月3日的删帖，确实是有人背后操纵，想遮天蔽日，维护王振华的社会形象。督君不禁不寒而栗，当社会话语权任由少数个体操纵，公平正义何以伸张？“法律面前人人平等”岂不成了一句空话？

过去6年，我国每年曝光的儿童性侵案都在300件以上。对于无法保护自己的孩子们，媒体不该选择沉默。

“面对儿童性侵，沉默就是纵容。”