悉尼华男偷拍裙底被捕，致“儿童工作许可”申请被拒，上诉竟成功！法官：“他对儿童无害”（组图）

【今日澳洲7月12日讯】（记者 杰夫）今日澳洲App针对在澳华人相关判例，持续发布系列报道（点击查看之前专题报道）。今日关注一桩关于“性犯罪者”与“儿童安全”的案件。

3年前，悉尼一名21岁的华人男子，偷拍陌生女士裙底被捕后，警方在其手机内发现更多色情照片。

如今，该男子因工作需要申请《儿童工作许可》，但因有性犯罪案底遭拒。

其上诉至民事行政仲裁庭，最终成功获得《儿童工作许可》。

本案引发的争议点在于，有性犯罪前科者，是否应该被允许从事儿童相关工作？

“想看下她裙子下穿了什么”

2016年10月31日早上8点30，Broadway购物中心刚开门不久，Kmart超市内顾客尚不太多。

当年仅21岁的华男董某（化名）也是其中之一，就在闲逛时，他突然看到一名陌生女子正在弯腰挑选鞋子。

当时该女子身着短裙，并未意识到已被附近的董某盯上。

直到她感到有什么东西碰到了自己的腿。

该女子向右一转身，赫然发现董某竟蹲在身旁，手里握着带摄像头的手机。

“你在干什么！”该女子立刻大声呼喊，“你在拍我吗？！”

董某慌忙删除照片后，慌称“不，我没有，不信你看。”

受害女性随即找来店员，董某也因此遭警方逮捕。

面对警察的问询，董某对偷拍裙底的犯罪行为供认不讳。

“我看到她弯下腰，裙子往上抬了一点。”董某回应警察称，“我不知道脑子里为什么突然有了邪念，然后我就拍了。”

“你为什么要这么做？”警察继续追问。

“可能是想看下她裙子下穿了什么吧。”董某回答。

尽管董某认罪较早，但警方还是对其展开了详细调查。尽管当日偷拍照片已被删除，但警方还是从董某手机中，发现了董某之前拍摄的其他女性照片。

这些照片大多从低角度仰拍，或从桌下偷拍。被拍摄者均为身穿短裙或包臀裙的女性。

警方判断，被董某偷拍的女性，均对董某的行为不知情。部分照片的拍摄地点，分布在董某所在的大学附近。

除了董某实际拍摄的照片外，警方还从手机中，找到了其从网络下载或截图的色情图片。

董某向警方承认其对女性有恋足癖。

因性犯罪前科 儿童工作许可被拒

因认罪态度良好，且认罪时机早，董某于2017年2月虽被判有罪，但无需进入定罪量刑程序，取而代之的是需守行为18个月，并接受精神医生辅导治疗。

时间来到今年，已24岁的董某，目前正在攻读昆士兰大学医学博士学位。因希望在新州医院进行实习，他正考虑转入悉尼大学。

然而，要进行上述操作，他首先需要获得一份《儿童工作许可》。

因其存在性犯罪前科，新州儿童安全守护办公室（NSW Office of the Children's Guardian）拒绝了董某的申请。拒绝理由为董某所犯罪行，违背了《2012儿童保护法案》，因此丧失了申请许可资格。

董某不服，将儿童安全守护办公室告上新州民事与行政仲裁庭。

双方在法庭上，围绕董某是否有资格与儿童工作，以及是否会对儿童安全造成危害针锋相对。

为缓解抑郁与焦虑？“当时肾上腺素飙升”

董某方表示，董某的犯罪行为“事出有因”。

据法庭文件记载，董某生于中国，是家里的独生子。父母在他3岁那年离异，他与外公非常亲近。

董某11岁时与母亲来到悉尼，一直住到今年去昆州上大学。

2013年开始，董某的母亲身体状况下降，他开始担当起照顾多病母亲的责任。

但在2014年10月，至亲的外公突然辞世，这一打击对董某打击无比沉重。他学业开始落后，人变得避世寡欢，与身边亲近的人开始疏远，一时间无法接受残酷的现实。

精神方面也开始变得抑郁。于是董某开始进行一些自认为“无害且刺激”的行为。

比如偷盗一些公用物品，类似顺走供公众填表用的笔等小物品，都会给董某阴郁僵化的生活，带来那么一丝丝他自认的“解脱与快感”。

某日，一个机缘巧合下，董某发现用手机拍摄街头陌生女性，会给自己带来“肾上腺素飙升”的快感。

那时的他，依旧自我催眠般笃定地认为，他的这些行为都是在“无害”的前提下，为自己谋取刺激与快感。

从此他的偷拍行为一发不可收拾。

慢慢地，从刚开始的拍一张，到同一女性跟拍三四张。拍照的距离也从远到近，开始有一些女性面部或腿部特写。

直到被捕当日，越拍越近的他甚至碰到了受害者腿部，才被发现捉拿归案。

董某称，案发前的那段时间，正处于他本科最后一年的期末考试准备阶段，因为想拿荣誉学位，他面临前所未有的压力。在巨大压力的影响下，他选择了自己谙熟的发泄途径。

儿童保护机构：“他是惯犯，对儿童有风险！”

针对董某的表述，新州儿童安全守护办公室提出质疑，称董某并非初犯就被抓获，而是一名已犯罪多次的“惯犯”。

“他手机里的图片证明，他并不是临时起意被抓，而是已经重复犯罪多次了。”

该办公室表示，董某的性犯罪行为，对儿童的安全构成实际且显著的风险。

“一个理性的家长，在获悉董某的犯罪行为，查看董某手机上的照片后，是不会选择让孩子在无监管的情况下，与董某这样的人进行接触的，”办公室代表律师称，“而董某申请从事的，正是与儿童相关的工作。”

该律师同时强调，导致董某精神压力的因素，目前仍未消失。并且董某曾违反守行为规定，未完成法庭规定的网络认知行为矫正计划。

因此其判定，“董某精神健康存在不确定因素。”要求仲裁庭拒绝董某获得《儿童工作许可》。

仲裁庭：“董某不对儿童安全构成危害”

综合双方陈述及证据，仲裁庭最终宣布，推翻新州儿童安全守护办公室的决定，要求其批准董某《儿童工作核查》的许可申请。

仲裁庭裁决理由如下：

董某所犯罪行虽最高可判2年有期徒刑，但严重程度在性犯罪中属“低”程度。

董某在2016年犯罪前无前科，且至申请许可前再无犯罪。

董某犯罪时年仅21岁，偷拍者为成年女性，且当时店内无任何儿童在场。手机内的色情图片也不涉及儿童，均为成年女性。

董某母亲与女友，尤其是其女友，鉴于董某所犯罪行的性质恶劣，却依旧选择“继续陪在他身边”，并为董某出庭作证，证明其品格良好。

董某认罪态度良好，认罪时机早，且其梦想从事的医生一职，也能对社区提供贡献。

仲裁庭上，三位精神科博士也给出专业意见，称董某已从抑郁症中恢复正常，再次犯案的可能性“极低”。

综上，仲裁庭认为董某对儿童不存在安全风险，故因批准其《儿童工作核查》许可申请。

对这个案子，您怎么看？您如果作为家长，是否愿意给“董某”一个机会？请在评论里跟大家分享。