【全程实录】女主丈夫回忆当晚细节！高云翔微笑任拍，王晶与律师击掌（视频/组图）

【今日澳洲11月7日】（记者 杰夫 瑞纳）高云翔和王晶在澳涉性侵案进入第九日庭审。在唐宁中心地区法院，被告王晶的代表律师持续对女受害者进行盘问。

了解前一场庭审的全程实录，请点击此处>>>

今日澳洲App的法庭记者团队正在现场，独家为您直播庭审经过（法庭实录）。

高云翔和王晶在法庭手绘图（画师：lilbh；来源：今日澳洲App）

以下为实时滚动更新：

4: 50pm

休庭后约一小时，高云翔在工作人员陪同下，离开法院。

3: 40pm

法庭休庭，辨方律师明日将继续对女受害者丈夫进行盘问。

3: 20pm

被告高云翔辩护律师（下简称“辩”）对女受害者丈夫进行盘问。

辩：“3月27日那天的派对，你是下午才知道的，对吗？”

证：“在这之前她就提过有个杀青宴。”

辩：“我想说的是，她是在拍摄实际结束后当天下午，才告诉你‘晚上有个派对’，不是吗？”

证：“我记得她之前有提过。”

辩：“你确定吗？”

证：“确定。”

（辨方律师开始念女受害者丈夫在警局证词）

辩：“你在给警察证词里，从未提到她之前告诉过你，不是吗？”

证：“我没在证词里说，因为当时我是看着手机和警员过一遍时间顺序，弄清楚通话时间顺序，不是完整的。警察没问过我这个问题，所以我没特意回答。”

辩：“根据3月27日你的证词显示，你太太告诉过你‘当天晚上会有派对，会很晚回家’？”

证：“她之前就告诉过我。”

辩：“当晚你有电话问过她，‘很晚是多晚’，对吗？”

证：“她没有给我估计时间。”

辩：“电话之后，你有跟你太太继续沟通联系，对吗？”

证：“我有给她发信息。”

（辩护律师出示女受害者和丈夫的微信聊天证据）

辩：“第二页，你收到有一张图，对吗？”

证：“是的。”

辩：“谁发的？”

证：“我妻子。”

辩：“你妻子给你发‘快开始吃饭了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“是微信聊天记录吗？”

证：“是的。”

辩：“微信记录上有时间，对吗？”

证：“是的。”

辩：“记录的是发送时间，还是接收时间？”

证：“我不确定。”

辩：“你在证词里提到，‘6：55pm，我妻子发了张晚饭的照片，我知道是在水井坊吃饭’，和你微信记录上的那张照片对应的，对吗？”

证：“是的。”

辩：“9：08pm，你跟妻子又发了几条消息，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你问妻子，‘晚饭怎么样’？”

证：“是的。”

辩：“你妻子回复，‘快吃完了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“妻子说，‘他们要去唱歌了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“就是去KTV，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你回复，‘哦哦’？”

证：“是的。”

辩：“你叫她，‘别太晚’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你妻子回复，‘才上车，还有很多人’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“‘上车’在中文里，可以指上的商务车，对吗？”

证：“可以。”

辩：“你回复，‘嗯嗯’？”

证：“是的。”

辩：“你叫她，‘回家时注意安全’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“9：15pm，你收到信息，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你妻子发给你，‘还没走’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你回复，‘我要睡了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你接着发了，‘感觉我感冒了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“她有回复你这两条信息吗？”

证：“没有。”

辩：“之后你给她发了，‘Mom’？”

证：“是的。”

辩：“是你给她发的吗？”

证：“是的。”

辩：“你为什么会给妻子发‘Mom’？”

证：“是女儿想妈妈了，我替女儿发的。”

辩：“你当时担心天已经很晚了吗？”

证：“当时我不担心，因为我知道当时她在KTV。”

辩：“11：03pm，你发‘我病了，不舒服’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“有回复吗？”

证：“没有。”

辩：“11：41pm，你妻子终于回你了，对吗？”

证：“是的。”

辩：“她说，‘还没走’，对吗？”

证：“她说，‘快结束了，我快回家了’。”

辩：“11：50pm，你是给她发了个哭泣的表情吗？”

证：“是的。”

辩：“这个表情的意思是？”

证：“应该是生病了，难受。”

辩：“这条信息也表示你很担心她，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你这条emoji也没得到回复，对吗？”

证：“没回复。”

辩：“12：54am，你妻子给你发，‘还没走，人还很多’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“那是你妻子最后回复你的信息了，对吗？”

证：“是的。”

辩：“4：12am，你收到妻子电话，她告诉你‘她在回家路上了’，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你有问过你妻子‘她都跟谁在一起吗’？”

证：“有的。”

辩：“她回复这个问题了吗？”

证：“没有。”

辩：“你有给妻子打电话，对吗？”

证：“是的。”

辩：“她没接？”

证：“没接。”

辩：“你3：56am给妻子发，‘不回我信息，过分了（not cool）’，对吗？”

证：“我说的是‘太晚了，怎么还不回家’？”

辩：“这条信息也没得到回复，对吗？”

证：“没有。”

辩：“你后来又继续发信息了，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你发了什么？”

证：“给我打电话，让我知道你是安全的。”

辩：“凌晨4点左右，你信息无人回复，你给妻子打了电话，对吗？”

证：“是的。”

辩：“她没接，对吗？”

证：“没接。”

辩：“4：03am，你又打了电话？”

证：“是的。”

辩：“还是没接，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你又继续打，没接，对吗？”

证：“是的。”

辩：“你妻子到家后，你很愤怒，对吗？”

证：“不是愤怒，是焦虑，她从未这么晚回家。”

辩：“她之前有像当晚那样，不回信息，不接电话过吗？”

证：“她一般在工作的时候不太回信息和接电话。”

辩：“但你知道她不是在工作，对吗？”

证：“我不知道。”

辩：“但你说过‘KTV和工作无关’这句话，对吗？”

证：“对的。”

辩：“那就意味着你知道她不是在工作，不是吗？”

（检方反对）

2: 50pm

控：“你妻子当时就哭了吗？”

证：“是的。”

控：“你们后来说了什么？”

证：“我记不得具体内容了，她哭的很厉害，也说不清楚话。”

控：“交谈之后，你俩上床睡觉了吗？”

证：“是的。”

控：“是她睡着了，你没睡着，对吗？”

证：“她像是昏过去了一样，我没睡着。”

控：“是你在6点前，向......（女受害者居住地区，编者隐去）警局报警了，对吗？”

证：“是的。”

控：“......（女受害者居住地区，编者隐去）警局是你们地区警局，对吗？”

证：“是的。”

控：“你们当天早上去了警局，录了证词，对吗？”

证：“是的。”

控：“向警方提供了你和妻子的通话记录，对吗？”

证：“是的。”

控：“警方有对你说过，你应该去找City警局，对吗？”

证：“在我妻子录完笔录后，......（女受害者居住地区，编者隐去）警方说事发地点在City，我们应该去找City警局。”

控：“你们到了City警局后，你和她一起进去的吗？”

证：“她一个人去的，我没去。”

控：“你去接小孩放学了，对吗？”

证：“是的。”

控：“之后，你知道妻子去医院做身体检查吗？”

证：“妻子通知我了。”

控：“你有去医院等她吗？”

证：“是的。”

控：“你有问她，医院检查了什么项目吗？”

证：“是的。”

控：“她告诉你检查了身体和嘴部？”

证：“是的。”

控：“你有问她是否有人强迫她口交吗？”

证：“是的，我说，‘他们为什么要检查你的嘴巴，他们是不是强迫你口交’。”

控：“3月27日晚，你知道还有一个给澳洲制作方举办的派对吗？”

证：“是的。”

控：“你去参加了吗？”

证：“是的。”

控：“你妻子去了吗？”

证：“是的。”

控：“当晚除了澳方人员，还有中方人士吗？”

证：“有的，在中间，有中方制作组人员进来。”

控：“3月29日，当天你和妻子在一起吗？”

证：“是的。”

控：“当她换衣服的时候，你注意到她腿上有异样吗？”

证：“是的。”

控：“什么异样？”

证：“有淤青。”

控：“你有问她怎么造成的吗？”

证：“有。”

控：“你问过，‘是他们强迫你抬腿，发生性行为吗’？”

证：“是的。”

控：“然后她就哭了吗？”

证：“是的。”

控：“你问她‘淤青有拍照吗’？”

证：“她说‘她在医院太累了，不知道拍没拍’。”

控：“你有拍吗？”

证：“是的。”

控：“是有人要求你拍的吗？”

证：“警察要求的。”

控方像法官、律师团队、陪审团展示女受害者丈夫拍摄的照片，图内的淤青证据仅针对王。

检察官向陪审团解释：“照片上，可能存在一些阴影情况，无法全面反映真实淤青情况。”

控：”你妻子之所以要去，是出于工作目的，完成工作，对吗？”

证：“是的。”

检方结束盘问。

沈：“检方让女当事人丈夫出庭作证并不是一步好棋，谁传唤证人就只能够正问，而不能够盘问。其丈夫在这个案件中对检方不会有任何帮助，相反，可能会给辩方带来意想不到的‘礼物’(通过盘问丈夫发现新的有利于辩方的证据)。”

2: 40pm

女受害者的丈夫（下简称“证”）作为2号证人，抵达法庭。

他脸型微圆、短发，身穿黑色西装，佩戴黑框眼镜，坐在证人席。

检方律师对他进行提问，证人目前用英语直接回答。

控：“问一些3月26日晚的问题？”

证：“好的。”

控：“在当晚，你知道你妻子去唐人街吃完饭，对吗？”

证：“是的。”

控：“你妻子当晚是出席杀青宴，对吗？”

证：“是的。”

控：“当晚你和她互发信息了吗？”

证：“她给我发了晚饭照片，我问‘她吃的好吗’，之类的。”

控：“当晚你提过，你有点不舒服，对吗？”

证：“我说我好像感冒了。”

控：“3月27日凌晨，是否有一段时间，妻子和你的联系断了？”

证：“没有收到她的信息。”

控：“你记得她4：50am左右到家，对吗？”

证：“是的。”

控：“你问他，‘为什么你回来这么晚’，她说，‘我们去了晚饭、KTV、加餐’，对吗？”

证：“是的。”

控：“你问她，‘KTV什么时候结束’？”

证：“是的。”

控：“她回答‘2点左右’。”

证：“是的。”

控：“你问她‘KTV之后去哪了’，对吗？她回答这个问题了吗？”

证：“她没有回答。”

控：“她只有去卫生间了，对吗？”

证：“是的。”

控：“卫生间里有淋浴，对吗？”

证：“是的。”

控：“你当时有问她问题吗？”

证：“我问她发生了什么，我看见她脖子上有个印记，我问她那是什么？”

控：“你在什么位置看到的印记？”

证：“1至2步距离内。”

控：”你能指出脖子上印记的位置吗？”

证：“脖子右下部。”

控：“她有回答你的问题吗？”

证：“没有回答。”

控：“她当时人在哪？”

证：“在水池前面。”

控：“印记的颜色是什么？”

证：“是个干了的东西，带点水。”

控：“你曾说过是个化妆品的印记，你具体是指什么意思。”

证：“是用过化妆品，然后上面再粘上别的东西的样子。”

控：“她当时人在哪？”

证：“在水池前面。”

控：“她当时做了什么？”

证：“她照了镜子，然后用水擦脖子。”

控：“你们当时有说话吗？”

证：“没有。”

控：“她去洗澡后，你去哪了？”

证：“回到卧室，待在卧室。”

控：“你之后回到卫生间，跟她说，‘告诉我发生了什么，别撒谎’吗？”

证：“我回到浴室，问她，‘告诉我发生了什么事情，告诉我事实，不要骗我’。”

控：“你音量有变化吗？”

证：“我能看到她很害怕。”（高律师反对）

控：“你当时说话音量如何？”

证：“我的音量是那种，想给她支持那种，很认真的语气。”

控：“她回复了吗？”

证：“她说他们强迫我。”

控：”你问她，‘为什么不能打车回来’？”

证：“是的。”

控：“她说，‘酒店门口没有车’，对吗？”

证：“是的。”

控：“你说，‘为什么你不能直接走’？跟‘生意无关’？”

证：“是的。”

2: 13pm

检方继续对女受害者进行补充正问。

控：“你有和王进行调情吗？”

女：“没有。”

控：“你记不记得你和王微信沟通中，大致有个信息让王转让股份给你？”

女：“是的。”

控：“你是认真的吗？”

女：“不是，是开玩笑。”

控：“你之后有任何相关的进一步行动吗？”

女：“没有。”

控：“王当时在酒店门口抱着你，你是在和他调情吗？”

女：“不是。”

检方结束补充正问环节。

2: 10pm

庭审继续。

1: 10pm

法庭休庭。

1: 00pm

检方（下简称“控”）对女受害者进行补充正问。

控：“你今早和辩方律师说过关于Siqi Li的交流，对吗？”

女：“是的。”

控：“你们是在Darlinghurst的Blue angel餐馆？”

女：“是的。”

控：“你和Siqi Li两人私下交流过，对吗？”

女：“是的。”

控：“你告诉过警方，在第3份笔录第12页里，你是否说过，Li在桌上和其他人说过话？”

女：“是的。”

控：“她随后来找你，问你有没有5分钟的时间？”

女：“是的。”

控：“你说，‘我跟你没有什么好说的，我女儿在这，我要照顾她’，对吗？”

女：“是的。”

控：“当你丈夫回来后，Siqi Li再次要求跟你私下交谈，对吗？”

女：“是的。”

控：“她把你带到一个小包厢，对吗？”

女：“是的。”

控：“当时就你和她，对吧？”

女：“是的。”

控：“Siqi Li说，‘你知道王和高现在关起来了，有没有办法不上庭’，对吧？”

女：“是的。”

控：“她是这么说的，对吗？”

女：“是的。”

控：“你说，‘不关我的事，我之跟警方说了实话，那是他们的事’，对吗？”

女：“是的。”

控：“她问你，‘你还有别的办法吗’？”

女：“是的。”

控：“你说过，‘钱解决不了这个事’，对吗？”

女：“是的。”

控：“他说，‘王是公司的老板，这样会影响公司的前途。高是名人，会影响他的事业’，对吗？”

女：“是的，她是这么说的。”

控：“那时你的丈夫就来了，要求Siqi Li离开，对吗？”

女：“是的。”

控：“你真的有想过‘要一辆法拉利和宾利’吗？”

女：“没有。”

控：“你知道宾利是什么吗？”

女：“我不是个懂车的人，但我知道宾利这个牌子。”

控：“如果你不想被脱衣服，衣服应该有破损痕迹，这是昨天王律师问过你的问题，你还记得吗？”

女：“是的。”

控：“被脱衣服时，你当时脑子里的想法是什么？”

女：“我现在不记得当时在想什么了，但整个经历很恐怖，违背了我的意愿，在两个男人面前被脱掉。”

控：“你有告诉过任何人高和王用拳头打你？”

女：“没有。”

控：“你有没有告诉任何人高和王掐你脖子吗？”

女：“没有。”

控：“你之前的证词里，一直提到‘折磨’，能解释下吗？”

女：“可能是中英文之间的差异，整个过程很痛苦，违背我的意愿，在中文里就是‘折磨’。”

控：“在所有你和王的联系中，包括微信和电话等联系中，你有给王展示过任何亲密关系的意愿吗？”

女：“没有。”

12: 50pm

庭审继续。

12: 40pm

法庭短暂休庭，更换位置，将由检方律师对女受害者进行补充正问。

12: 30pm

辩：“你丈夫一直在追问到底发生了什么，对吧？

女：“我无法回答，我记不清当时我们的对话内容是什么了，我只是知道他在问我，我一直哭着说不出来。”

辩：“女士，你表达过，第3份笔录是最真最完整的事实，对吗？”

女：“是的。”

辩：“我的父母和丈夫告诉我，对我这样做的人就是在犯罪，对吗？”

女：“是的。”

辩：“你的父母当时是在中国，对吗？”

女：“当时在中国，现在的位置不方便透露。”

辩：“你告诉过父母事发的经过吗？”

女：“没有，大概地说的，哭着说过，被困在酒店，要被亲，很晚才回家，都是碎片的信息。因为亲人最了解你，你的状态不是正常状态，他们得到这些信息就能知道一二了。”

辩：“你的父母说这些人是罪犯，对吗？”

女：“我记不得了。”

辩：“你丈夫说这些人是罪犯，尽管你说’这些人是不让你离开酒店’，对吗？”

女：“不让我走已经是限制人身自由了，难道还不够报警吗？”

辩：“事发后你回家睡了一觉，对吗？”

女：“是的。”

辩：“警察早上6点来你家了，对吗？”

女：“我记不得警察来的时间了。”

（法官再次表示问题重复）

辩：“你不想报警，是因为你进王房间是你自己的意愿，对吗？”

女：“我不想，是他抢了我的包，拉着我的手腕进去的。”

辩：“你的丈夫拿走了你的手机，对吗？”

女：“你的表述有问题，不是他拿走了，是我告诉他名字，他再打的电话。”

辩：“你说的名字是王和Li Ma，对吗？”

女：“昨天回答过了。”

（法官反对，问题重复）

辩：“丈夫有强迫检查你的身体吗？”

女：“没有。”

辩：“是你的丈夫造成的淤青，对吗？”

女：“你在跟我开玩笑么？不，你错了。”

辩：“你知道丈夫打给Li Ma后，你很担心，对吗？”

女：“我没有。”

辩：“你担心Li Ma告诉你丈夫，你和王在KTV调情，对吗？”

女：“不是。”

辩：“所以你给Li Ma后来发了条短信，称‘一些事已经发生了’？”

女：“不对，是他先给我发信息，我回复的。”

辩：“你是在警告Li Ma不要跟你丈夫多说什么，对吗？”

女：“我不记得我丈夫和Li Ma什么时候打的电话。”

辩：“女士，你编造了许多谎言，对吗？”

女：“我没有，你的委托人才是。”

辩：“没有人强迫你亲吻和口交，对吗？”

女：“他们强迫的。”

辩：“没有人强迫你性行为，对吗？”

女：“强迫的。”

辩：“你在虚假指控高和王先生，对吗？”

女：“我说的是事实。”

辩：“你给Li Ma发的信息，是在你丈夫骂Li Ma‘F**k you，f**k your family......’之后，对吗？”

女：“我不记得了。”

王晶辩护律师结束对女受害者的盘问。

12: 20pm

辩：“王当时在卫生间，你和高单独在一起，王出卫生间后发现你和高在拥吻，他又拿起啤酒和烟又回卫生间了，对吗？”

女：“他在进卫生间前说，’我把她交给你了’。”

辩：“如果高即使摸了你的胸部，王当时也不在场，也没参与，对吗？”

女：“我并不知道王当时在什么位置。”

辩：“你在说高云翔的时候，你看到王了吗？”

女：“我没有。”

辩：“当你的开衫毛衣被脱掉后，王就不在你身旁，你看不到他，对吗？”

女：“是他俩脱的我的开衫毛衣。高脱掉了，我又拿回来了，王出来帮高一起脱。”

辩：“王说，我去抽烟了，你们继续，别管我，对吗？”

女：“他没有这么说。”

辩：“你和高一起走到卫生间的，对吗？”

女：“是高把我推到卫生间的。”

辩：“是你俩拥抱着进卫生间的，对吗？”

女：“不是。”

辩：“王当时在厕所抽烟，喝啤酒，对吗？”

女：“他在抽烟和用手机。”

辩：“是你提出要口交的，对吗？”

女：“你也是个女性，这个问题很恶心。”

（女受害者质问王晶律师，语气强烈，法官提醒她，女律师有权利替王问受害者问题）

辩：“王没有射精，对吗？”

女：“我不知道，我都快昏厥了，我不知道他怎么就躺在床上不动了。”

辩：“因为你也很累了，对吧？”

女：“我是很累。”

辩：“那你也躺在床上了，对吗？”

女：“我没有。”

辩：“那时高已经离开一段时间了，你记得高离开吗？”

女：“我具体不知道高是什么时候离开的，但我听到了门响。”

辩：“你是自愿脱掉衣服的，对吧？”

女：“他们强迫的。”

辩：“你和两名男人一起躺在床上过，对吗？”

女：“我没有。”

辩：“口交是在你允许的情况下进行的，对吗？”

女：“我没有允许。”

辩：“高在离开时，你和王当时很累，躺在床上，对吗？”

女：“你说的不对。”

辩：“你当时在床上有小睡一会儿，对吗？”

女：“我没有，他一直在各种姿势折磨我，我没睡过。”

辩：“房间很暗，对吗？”

女：“我记不清房间内的灯光情况了。”

辩：“卫生间里一点光也没有，对吗？”

女：“我记得是高关掉了灯。”

辩：“房间整个灯光一直很暗，对吗？”

女：“刚开始卧室内的灯是开着的，我不记得后面什么时候被关掉了。”

辩：“你和高进到卫生间后，灯就关掉了，对吗？”

女：“我记得进到卫生间，他就把灯关掉了。”

辩：“你也进卫生间了，对吧？”

女：“高拽着我进去的。”

辩：“你和高是拥抱着进去的，对吗？”

女：“我没有。”

辩：“你当时有说什么吗？”

女：“当时发生的很快，我不记得说了什么。”

辩：“你没有让两人中的一人来帮助你，对吗？”

女：“我的衣服被脱掉一半，被拉到卫生间，我不知道要做什么。”

辩：“没有人用指奸，对吗？”

女：“高有。”

辩：“没有人......（律师描述强奸细节，编者隐去），对吗？”

女：“王有，许多次。”

辩：“没有人自慰，并将......（律师指出射精位置，编者隐去），对吗？

女：“高有。”

辩：“你脸上从没有过血迹，对吗？”

女：“在我......（女受害者指出血迹位置，编者隐去）旁边有。”

辩：“你在手机响之前，其实睡着了，对吗？”

女：“我回答过了，我没在那个房间睡着过。”

辩：“你看到手机上很多未接电话和信息，心里就慌了，对吧？”

女：“我前几天回答过这个问题了。”

辩：“当时让你害怕的其实不是高和王，是你丈夫，对吧？”

女：“不对。”

辩：“你在电梯里没有选择接你丈夫电话，对吧？”

女：“我回答过了，看不清，也不记得。”

辩：“你只是在上出租车后，才给丈夫打电话了，对吧？”

女：“我不记得具体打给他的时间了。”

辩：“在第1份笔录里，你说过，你没有告诉丈夫完整的真相，对吗？”

女：“是的，我说过了，当时我不想让人知道我被性侵了。”

（检察官反对辩方律师一直在重复和绕圈问类似的问题）

12: 00pm

庭审继续。

11: 30am

短暂休庭。

其间，辩护律师走向被告席上的王晶，两人交流甚欢，不时发出笑声，更一度击掌。

11: 00am

王晶辩护律师回顾KTV外抽烟情景，盘问女当事人。

辩：“当时有Yan Yu、Li Ma，对吗？”

女：“是的。”

辩：“你当时跟王说，这项目很赚钱吗？”

女：“我不记得具体交谈内容了，这样你就可以编造了。”

辩：“王说，挺赚的，然后你说，‘什么时候你给我买辆宾利’？”

女：“我没说。”

（有陪审员轻声发笑）

辩：“王说悉尼的路不适合跑车啊？”

女：“他没说任何关于车的话。”

辩：“没有谈过法拉利？”

女：“在KTV那天，他没说任何关于车的事。”

辩：“女士，无意冒犯，你父亲在中国影视圈的地位不如王，对吧？”

女：“你不是开玩笑吧? 我爸从业30多年，怎么可能比不过王这样才入行几年的。”

辩：“王年纪比你小，对吧？”

女：“我现在不记得王的岁数了。”

辩：“但你当时告诉过警察他的岁数啊？”

女：“我现在不记得了。”

辩：“抽完烟回到KTV，王说，‘我明天就要走了’，对吗？”

女：“我不记得了。”

辩：“你在KTV亲王了，对吧？”

女：“我没有。”

辩：“你在KTV跟王说过，不要一直提我已婚，对吗？”

女：“我不记得我说过。”

辩：“整个晚上，你整个行为，就是欲擒故纵，对吗？”

女：“不是。”

辩：“你一直用调情的方式，来引诱王，然后又马上保持距离，对吗？”

女：“不是。”

辩：“你知道调情（flirt）这个词，对吗？”

女：“是的。”

辩：“你告诉过警察，Siqi Li和高还调情呢，对吗？”

女：“是的。在笔录中有时会用‘要去亲（Try to kiss）’这样的表述，其实可能是‘亲过了（Kissed）’，是中文表述方面的习惯。英语不是我第一语言，有时会用语不严谨。”

辩：“你曾叫过王，‘WANG BOSS’，对吗？”

女：“我叫他，‘王总’，在中国是个普遍、正常的称呼。”

（法官又反对了几个昨天的重复问题）

辩：“当高进入房间后，你说过，我把出租车取消了，并给他们看了，对吗？”

女：“在高开门的一瞬间我正在接电话，然后他坐下来了。我觉得接电话不太礼貌，我就跟电话里的人说，取消了。”

辩：“你用了英语取消的，对吧？”

女：“是的。”

辩：“高也重复了一边英语，‘cancel’，对吗?”

女：“是的。”

辩：“王根本就不会英语，对吗？”

女：“他不太会。”

辩：“高先生说过，你好能干啊？”

女：“我不记得了。”

辩：“王提议去酒店顶层的酒吧?”

女：“他没有说过。”

辩：“然后你说，‘我们现在就能看到歌剧院’？”

女：“我没说过。”

辩：“你当时就想呆在酒店，你已经看到你想见的人了，对吗？”

女：“你说的不对。”

辩：“高提议过，去他房间，因为他的房间楼层更高，对吗？”

女：“我不记得了。”

辩：“你们交谈过许多关于喝酒的内容，对吗？”

女：“我们没有谈许多。”

辩：“王有拿出一瓶啤酒，对吗？”

女：“没有。”

辩：“你和高拒绝了，对吗？”

女：“你在编造。”

辩：“然后他放下啤酒，去了卫生间，对吗？”

女：“没有啤酒的事。”

辩：“王从卫生间出来，他看到你和高在拥吻，对吗？”

女：“我记得王说过，‘我把她交给你了’，然后走了。”

辩：“王拿着啤酒和烟进入卫生间了，对吗？”

女：“我不记得有啤酒。”

辩：“你在撒谎，对吗？“

女：“你的版本才是假的（your version is not true）。”

女受害者在结束本阶段视讯前掩面大哭。

沈：“王的辩方通过盘问，基本勾勒出了女当事人‘轻佻、拜金、不自重、不诚实、想在嫌疑人那方获利’的这样一个大轮廓。陪审团是否接受，这真的只有天知道了，陪审团决定时不需要提供书面意见。”

10: 30am

辩：“你告诉Woods医生，‘制作人有勃起障碍’？”

女：“我不记得谈话的具体内容了。”

辩：“你说的制作人是指王，对吗？”

女：“是的。”

辩：“你跟医生说，有名男士无法勃起，插入失败，对吗？”

女：“我不记得谈话具体内容了。”

辩：“那你说的是实话吗？”

女：“我当时处于极度惊恐，非常非常困，可能只睡了1小时。”

辩：“你这么困，过后还是去了派对，不是吗？”

女：“因为我是澳方团队负责人，我要去付钱。”

辩：“本来高会为那晚派对付费，对吗？”

女：“是的，Zhihui Liang说高会支付27日派对的费用。”

辩：“但那晚派对不是你付的钱，是Siqi Li用王的信用卡付的，对吗？”

女：“我先到派对，Siqi Li后来的，她坚持要她来付。”

辩：“你回答问题，你付费了吗？”

女：“我是计划最后付的，Siqi Li提前付了。”

辩：“女士，在第一份证词里，你告诉警察，你叫了出租车，又取消了，你在酒店外就决定了接下来要去哪了，对吗？”

女：“第一份证词的状况，我已经说过很多次了，当时激动恐慌，我还不知道要不要抓他们，不知道该怎么做，哭得泣不成声，说了很多碎片信息，警方在这个状况下写的信息。”（女受害者突然改用中文回答）

辩：“这就不是碎片信息，是错误信息，不是吗？”

女：“不是错误信息。”

辩：“那你说2:31am，2:37am打车，但当时高已经到房间里，不是吗？”

女：“我说过了，我不想让任何人知道，包括警察，我从未经历过这样的事情。”

辩：“你人在警察局，却不想让警察知道事情？”

女：“我当时是不想让任何人知道事情有这么严重，本来只想跟警察说，我被，我被就是困住了，我不想说到那么细节的东西，来月经的时候还被性侵了，而且还是被两个人。”

辩：“那你当时希望警察怎么做，只是让警察告他们把你困住，导致你晚回家，对吗？”

女：“我不知道警察当时为了我能做到什么程度，当时还没有做决定。”

辩：“你想让警察相信，你在取消出租车的时候，是跟一群人在楼下，而不是你在楼上，已经跟高和王在房间里了，对吧？”

女：“我不想让人知道我被性侵了。”

辩：“2:31am，高已经进入房间了，你不想让人知道，你取消了出租车，决定留下，对吗？”

女：“这是你的假设，不是事实。”

辩：“女士，你告诉警察，2:31am，你在楼下才真的不是事实，对吧？”

女：“不是，你是跟我开玩笑么（Are you kidding me）？！”

辩：“你跟很多人炫耀过你和高的合影，还说高是你男朋友，对吗？”

女：“我不记得了，如果我说过，也是开玩笑。”

辩：“关于取消出租车，你跟警察说谎了，对吧？”

女：“我已经回答你太多次了。”

辩：“第一份笔录29段，你说了4次关于王不能勃起，对吗？”

女：“我说的完整里有提到勃起，和不勃起，你不能只提到我说了不勃起的部分。”

辩：“你在整份笔录中根本没有提到任何勃起，对吗？”

女：“那是因为我一直在哭，不能说完整的句子，当时我也不想让人知道我被性侵了。”

辩：“你哭是因为你担心丈夫发现你和两个男人在酒店，对吗？”

女：“不是的。”

辩：“你哭是因为担心婚姻吧？”

女：“不是。”

辩：“证词里你说，王躺在床上，不断说‘别走，别走’？”

女：“是的。”

辩：“那时你说，‘我可以明天再来’，对吗？”

女：“这个问题我回答过了，我当时录的时间顺序是乱的，我告诉警察的时间顺序有混乱。”

辩：“那王说过‘别走’吗？”

女：“我不记得了。”

辩：“如果他说了‘别走’，就跟困住你，强迫你这个说法不符合了，对吗？”

女：“他当时已经强奸完我了，在床上不动了，我才有机会走。”

辩：“王就没有强奸过你，对吗？”

女：“他有。”

辩：“在那晚房间里发生的事情，都是你允许的，对吗？”

女：“没有允许过他碰我身上任何部位，或者亲我。”

辩：“根本就没有......（律师描述性侵细节，编者隐去），对吧？”

女：“他有。”

辩：“高也没有......（律师描述性侵细节，编者隐去），对吧？”

女：“他有，在卫生间。”

辩：“你......（律师描述性侵细节，编者隐去）是出于自愿的，对吧？”

女：“......（女当事人描述性侵细节，编者隐去）让我恶心。”

现场回放酒店外监控录像。

辩：“当时商务车开走时，你还挥手道别了，对吗？”

女：“不是，当时我看车开走了，只剩我和王了，我很担心，挥手的意思是问‘为什么车走了’？”

辩：“酒店是24小时开放的，对吗？”

女：“是的。”

辩：“Siqi Li说过想留下来陪你一起等出租车？”

女：“我不记得她说过这样的话。”

辩：“你要是真的担心你的安危，你就会上商务车，或者去出租车集中的地方，不是吗？”

女：“是商务车开走后，我才开始担心了。”

（法官反对辩方几个问题，认为昨天问过了，重复）

女受害者在回答问题时，中英文来回切换。

AHL法律沈寒冰律师（下简称“沈”）：“女当事人在一些地方直接用英语回答，而在另外一些地方选择翻译回答问题，并且在英语用词上加杂一些口头语，这些都是减分的，会让陪审团产生歧义。”

10: 10am

女当事人（下简称“女”）身着白色休闲西服和黑色内搭出现在视讯中。

被告王晶律师（下简称“辩”）继续对女受害者进行盘问。

辩：“3月27日晚（事发第二天），还有一场派对，对吗？”

女：“是的。”

辩：“是为澳洲团队办的，对吗？在Blue Angel饭店？”

女：“是的。”

辩：“你丈夫、女儿都出席了，对吗。”

女：“是的。”

辩：“在场还有其他人，对吗？包括Siqi Li？”

女：“是的。”

辩：“你和Siqi Li相熟吗？”

女：“认识，但不熟。”

辩：“你和她在微信上有交流工作吗？”

女：“有时，她不是主要和我联系工作的人。”

辩：“谁是主要的人？”

女：“Zhihui Liang。”

王晶律师出示女受害者和Siqi Li微信聊天记录证据。

辩：“3月25日的记录，你在和Siqi Li交流一个派对，对吗？”

女：“是26日的派对，不是27日的。”

辩：“Siqi Li问‘你那边多少人？’”

女：“王说今晚的派对，不从预算里扣，他个人请。”

辩：“27日晚，是为了澳方团队举行派对，对吗？”

女：“是的。”

辩：“你丈夫、女儿都出席了，对吗？”

女：“是的。”

辩：“你和Siqi Li当晚有交流，对吗？”

女：“是的，她来找我说话，因为她本不该出现在那，她是中方人员，没被邀请的。”

辩：“高和王当时已经被警方逮捕，对吗？”

女：“是的。”

辩：“Siqi Li来找你私下谈话了，对吗？”

女：“她叫我去另一个包间，希望我撤案。”

辩：“Siqi Li问了你发生了什么，对吗？”

女：“我不记得了。”

辩：“你靠近她，轻声地说......（女受害者打断）”

女：“你在编造事实，我从未靠近她。”（低声说）

辩：“是她主动找我，我一开始拒绝的，我要照顾我的女儿。”

女：“后来她叫我撤案，说事关高和王的未来事业，我拒绝了。”

辩：“你们两人后来还是私下谈话了，对吗？”

女：“是的。”

辩：“她问你发生什么了，对吗？”

女：“我不记得她问过。”

辩：“你靠Siqi Li很近，对吧？”

女：“我没有。”

辩：“我的意思是，你老公在很近的地方，看到你们了，对吗？”

女：“我不知道我老公当时在哪，我记得他最后过来，叫Siqi Li远离我。”

辩：“Siqi Li问过你，我需要知道发生了什么，对吗？”

女：“我不记得她问过。”

辩：“你是在转移大家的注意力，避免你被问关于你告诉Siqi Li的事情，对吗？”

女：“是你在扭曲事实，是你。”

辩：“你跟Siqi Li说过，‘为了我的家庭，我不能说实话’，对吗？”

女：“这是你编造的，我没有说过。”

辩：“你丈夫后来变得很生气，对吗？”

女：“我不记得他是什么表情。”

辩：“你记得你丈夫跟你们说了什么吗？”

女；“我只记得他叫Siqi Li离开我。”

辩：“你丈夫对Siqi Li说，‘今天你是一个女人，要是Li Ma来，我会打他’？”

女：“我不记得了。”

辩：“27日早上10点多，你和Siqi Li还交谈过关于Rainie的事情，对吧？”

女：“我不记得Siqi Li给我打过电话。”

辩：“在那时，你和Siqi Li没有谈论前一晚的事情，对吗？”

女；“我不记得对话内容了。”

辩：“你当时人在哪？”

女：“我不知道我在哪。”

10: 00am

庭审开始。

律师分析该案走向

昨日庭审后，澳洲AHL法律沈寒冰律师指出本案辨方盘问看点。

“今日应是女当事人在法庭的最后一天。王的辩方会结束盘问，高的辩方再补充问几个问题(检方完全可以反对，然后由法官决定)。接下来是检方补充正问，仍然根据证据法规则，只能够问‘W’问题，这是对女当事人证词补救的最后一次机会。接下来轮到女当事人的丈夫出庭作证了，他的证词非常关键。”

9: 30am

高云翔身穿黑色西装，提前半小时抵达法院门口。过马路时放慢脚步，给前方残障人士让行。更一度主动在庭外站定，摆好微笑表情，任由媒体拍摄，这也是一年多来高云翔入庭前的首次之举。

9: 00am

主流媒体已在唐宁中心地区法庭外准备就绪。

8: 50am

今日澳洲App的庭审记者团队已经到达庭外。

高王二人案件将继续并案审理，计划上午10点开始。

高云翔、王晶案件法庭排期（图片来源：新州法院网站）

庭审看点回顾：

庭审第一日：庭内场景首度曝光，女主明日料将出庭

庭审第二日：女受害人首度现身，细节公开，辩方律师质疑证词可信度

庭审第三日：女受害者遇交叉盘问，监控录像播放，女主称“因害怕而服从”

庭审第四日：女受害人面临残酷盘问，高云翔休庭间隙开怀大笑

庭审第五日：女受害人再临残酷盘问，法官看不下去出手干预

庭审第六日：高云翔射精位置成焦点，王晶律师强攻相识经过

庭审第七日：董璇庆生高云翔出庭，王晶律师逼问细节，女方慌乱

庭审第八日：搂抱、接吻，“礼貌”还是暧昧？女主承压，王晶休庭期大笑

案 件 背 景

2018年

3月29日

中国影视明星高云翔和电视剧制片人王晶，被控于悉尼香格里拉酒店房间内性侵一名女子，分别在酒店内和唐人街被捕。若罪名成立，最高量刑为终身监禁。

据悉，受害女子为电影《阿那亚恋情》悉尼协拍方工作人员。

4月5日

案件首次在悉尼中央地方法庭过堂，董璇到庭旁听。

当天，高云翔身穿囚服，视讯出庭。他坐下后对着镜头挥手，说了一句“爱你”，又飞吻了一下，才开始跟法庭上的翻译对话。

辩护律师称将为2人做无罪辩护，并计划申请保释。

4月11日

高云翔与王晶涉嫌性侵案两案合一，再次过堂。

两人均被控严重性侵犯和结伙严重性侵犯罪名，最高量刑为终身监禁。控方在庭上公开了部分调查结果，包括在王晶房间内找到精液、血迹，以及受害人留在玻璃上的掌纹。

当日，董璇在保安和工作人员的陪同下，以伞遮掩，白衣黑裙走进法庭旁听，结束后一言不发乘保姆车离开。

5月2日

案件再次在悉尼中央地方法院过堂。

因高云翔的辩护律师要求控方提供更多监控记录，包括Red Chili Restaurant、Gala KTV、Kobe BBQ、Vodafone、Blue Angel Restaurant等，该案延后至6月再审。

这些地点，相信为案发前高云翔在悉尼滞留期间，曾经到过的地方。

6月7日

此案在悉尼中央地方法院再次过堂，因高云翔律师称仍未收到部分证据材料，该案将延后至7月下旬，董璇未到庭旁听。

6月29日

高云翔的保释申请在新州高等法院获批。当天，董璇带着女儿小酒窝及高母共同来到法庭。

高云翔的严苛保释条件包括：

住在董璇租的房子里，每日两次向Chatswood警局报告；交出妻子、母亲和女儿护照，不准接近国际机场100米；不可接触受害人，每日9pm至5am在家禁足，佩戴电子监控设备；交保300万澳元，只能有一个手机号码，并且告知检控方。

其中，董璇若回国工作，可申请临时取回护照。高云翔的护照此前已经被警方扣留。董璇及家人的努力，让法官降低了高逃逸的风险评估。

7月11日

王晶保释申请被新州高等法院拒绝。

拒绝理由包括：王晶在该案中与受害者的互动程度高于高云翔，且他的9份证人宣誓书力度不强，出庭接受交叉盘问的3个证人证词力度有限，与澳洲社区的联系也很弱。

7月19日

案件在悉尼中央地方法庭再次开庭。

今次为高云翔首次亲身到庭应讯，董璇未陪伴到场。

因检方要求更多时间准备DNA报告、出租车司机证词，以及案件的其他材料需时补充，申请延期，但遭到被告方律师团队的反对。

法官谕令，上述文件于8月16日送达律师手中，案件其他缺失材料在23日前送达，该案延后至8月30日同庭再审。王晶涉性侵案也延后至同日再审。

8月15日

当日为高云翔36岁生日，董璇并未如往年一样祝福老公，演艺圈中也无人在高云翔微博发文祝贺。

8月30日

高云翔在悉尼中央地方法庭第7次过堂。

检方要求案件证据提交延迟三周，原因包括：1、部分证据尚未准备好；2、需要新州检控长复看该案，重新评估对高云翔和王晶的控罪。

9月18日

高云翔出席保释听证会。法官批准变更其保释条件，董璇可以自由离境。

此次为高云翔获释后第3次亲身应讯出庭，也是第一次展露笑颜。

9月20日

案件在悉尼中央地方法院过堂，高云翔一身黑衣、墨镜冒雨出庭。

控方提出，需要更多时间商定二人最终罪名，故申请再次延期。

10月29日

王晶第3次申请保释，听证会在新州高等法院进行，但依旧被拒。

10月30日

案件第11次过堂。高云翔一身黑色西装、戴墨镜出现在悉尼中央地方法院。

过堂仅数分钟就结束。控方将起诉高云翔额外罪名。 高云翔律师称，需要时间阅读和准备相关材料。

11月14日

听证会如期进行。法官决定本案关键证人无需提前出庭质证。

11月30日

高云翔在助理一行陪同下出庭。法官宣布，高云翔的第一和第二项控罪被撤销，控方将在新州地区法院初审起诉其第3-9项罪名，聆讯日期为12月7日。

王晶通过视讯出庭，精神状态欠佳。法官通过中文传译告知，其最初的两项控罪被撤销，但其他11项罪名保留。他下次仍将视讯出庭，其保释申请已被拒。

12月06日

高云翔新的控罪清单。

法庭文件显示，控罪第3-9条分别为：

3. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company）

4. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

5. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

6. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

7. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

8. 结伙严重猥亵（Aggravated indecent assault - offender in company - t1）

9. 结伙严重性侵并剥夺受害者自由（Agg sexual assault in company and deprive liberty - si）

中国男星高云翔悉尼涉性侵案于12月6日进入初审环节，在唐宁中央地区法院首次提审。不过，在检方的要求下，法官将该案延期至1月25日再审。在此之前，法庭提及的7项新的控罪，仍有进一步被修改的可能性。

12月11日

中国男星高云翔和制片人王晶分别在新州高院出庭。前者修改保释条件，拿回女儿护照。

王晶视讯出庭，律师团队胜券在握，通过法庭视讯设备向王晶传达，“我认为进行得比较顺利，看上去前景很乐观。”

12月14日

法官宣布王晶保释再次被拒。至此，王晶所有保释申请都遭拒，能否脱罪还要看案件最终审讯结果。

2019年

1月24日

高云翔和王晶分别以亲身到庭和视讯方式，同时应讯。

法官宣布高云翔被控7项罪名，王晶被控11项罪名，其中5项结伙严重性侵罪的最高量刑为终身监禁。

高云翔和王晶二人对指控罪名均不认罪。

7月16日

高云翔和董璇被曝3月份已正式离婚，结束了长达8年的婚姻。

离婚诉讼期间，男方并未出庭，代理律师张起准表示细节不方便透露。

9月30日

时隔近9个月，高云翔与董璇离婚后首次过堂，高云翔并未现身法庭，仅律师代表出庭。

开庭主要宣布高云翔方申请对两项保释条件进行修改，但并未确定修改内容，开庭时间推迟至10月3日。

10月3日

高云翔成功获准修改保释条款。

此前，高云翔曾被要求每天两次到Surry Hills警察局报到，晚9点到凌晨5点之间必须在家。

修改条款后，他每天只需报到一次，且晚11点到凌晨5点宵禁。

10月21日

在唐宁中心地区法庭，高云翔与王晶在澳涉性侵案开庭，但被延后至周三。

据悉，高云翔案件辩护律师团队新增一名高级出庭律师（SC），即英皇御用大律师（QC）。

10月23日

高云翔眉头紧蹙现身法庭。，其团队新加入的印度裔英皇御用大律师Murugan Thangaraj也到庭。

案件并未开庭审理，以准备材料为由，再度延期。

王晶被提审至法院，但未出庭，女当事人未到场。

10月28日

历经19个月，高云翔与王晶在澳涉性侵案正式进入庭审环节，两名被告均到庭。

庭审因甄选陪审团人数和人员构成，推迟至下午3点开始。 

王晶的父母也到场。

10月29日

高云翔涉性侵在悉尼地区法院开始第二日的庭审，当日完成陪审团组建，证据呈现和证人陈述阶段。

皇家检控官Sean Hughes向陪审团陈述受害人讲述的案情经过。

受害者下午视讯出庭，问答长约半小时。高云翔出庭大律师Murugan Thangaraj质疑受害者证词可信度，称受害人自愿发生关系。

10月30日

女受害者现场通过视讯出庭，神情略显紧张，精神状态比较憔悴。在检方的盘问过程中，女受害者几度哽咽，失控大哭。

庭审期间，播放了KTV、酒店外、大堂、电梯和王晶房间外走廊的监控录像。

10月31日

辨方律师就KTV附近和包厢内的监控录像对女当事人进行盘问，内容主要集中在对女当事人行为和意图的质疑。

休庭间歇，高云翔与辩护律师在庭内攀谈，数度毫不掩饰的开怀大笑。

11月1日

高云翔辩护律师继续就KTV包厢内监控录像和警方口供对女当事人进行盘问。

辨方律师的盘问集中在，女受害者为何与王晶有发生亲密动作，为何不拒绝王晶“骚扰”，为何无视生病老公和女儿信息，是否对高有好感，为何前后口供不一致等问题。

11月4日

高云翔辩护律师就女当事人的警方口供对其进行盘问，双方就高云翔射精位置争执不断，女方几度被问崩溃。

王晶辩护律师也开始盘问，问题集中在询问女方与王晶是否存在暧昧关系。

11月5日

王晶律师持续盘问，当庭播放了酒店门口和电梯内的监控录像，并出示了一份新证据--王晶在澳通话记录。盘问过程中，女方崩溃落泪，后期表现略慌乱。

被告律师就女受害者与王晶接触的动机和是否“自愿”发生关系表示质疑。内容涉及女受害者前后口供不一致的原因，发生性行为后是否与王晶交谈过，为何声称畏惧王晶，离开后却给他打了3次电话等。

11月6日

被告王晶律师继续对女当事人继续盘问，指出其行为疑点，女方均表示“否认”或“遗忘”。女方解释跟嫌疑人间的亲密举动是出于“礼貌”，否认“暧昧”关系，由于“恐惧”，做出“自保”行为。