富二代直接捐楼进名校，家境一般的我就没戏了吗？（组图）

“一路买进常青藤”早就是美国高等教育界心照不宣的隐秘。有人优秀如最近大火的詹青云，也不得不负债百万，负担自己的学费。而与之鲜明对比的就是前一段的美国大学舞弊案，这些参与的家长耗资上亿也要把自己的小孩送进名校。这两者之间的对比，并不只是社会阶级或是财富差距，更是美国名校的一桩隐秘——“择富录取”与比社会大环境中更为严峻的阶级分化。

随着《奇葩说》的播出，嘉宾詹青云——一位哈佛毕业的留学生近期也开始持续走红，而她曾借款100万就读哈佛的事情，也成为留学圈中热议不断的话题。

优秀如詹青云，由于出生在一个普通家庭，为负担哈佛学费，就只能选择负债百万。

与之相对的，则是虽学艺不精，但却含着金汤勺出生的富人家的孩子们，靠着家里雄厚的财力，他们自然也可以敲开名校的大门。

只不过，通过这种方式进名校，花的可就不是百万级别的费用了。

一路买进常青藤的豪门巨富

距离“美国大学家长舞弊案”的曝光，已经过去近九个月了。

然而，这场美国教育界的大地震，多带来的余震却到现在也并未停止。

“拔出萝卜带出泥”，随着幕后主使辛格的曝光，他的客户名单也被公诸于世。

从《绝望主妇》的主演，好莱坞女星 Felicity Huffman，到花费上亿人民币把女儿送进斯坦福的中国巨富，再到最近案件参与者一一被判刑，这场风波到现在仍未停止。

 图片为Felicity Huffman（右二）一家

而围绕着美国富人花重金以各种欺骗手段将子女送入名校的争议也未平息。

目前，辛格案已经有50多位社会各界名流和招生官被起诉，但美国校园中涌动着的金钱与阶级的暗流，要比辛格案所暴露的复杂与庞大得许多。

而那些处在灰色地带、为人们所默许的事实，才是美国教育的真相——美国名校的入场券其实一直是明码标价，公开买卖的。

美国名校一贯有“捐钱上大学”的传统：美国的顶级富豪给大学捐个楼，捐个图书馆，然后自己的孩子就可以顺利成章的迈进名校门槛。

在2014 年，学生公平录取组织SFFA（Students for Fair Admissions）在起诉哈佛歧视亚裔时，披露了一个神秘名单，Z-List.

这个Z-list其实就是一张够格坐上哈佛直通车的人的名单。曾向高校捐出大额捐款的那些捐赠人，都有机会把后代子女或家人直接加在Z-List上，从而得到哈佛大学本科的录取机会。

这份名单的详情不得而知，但是对于一些活在聚光灯下的富豪们来说，通过Z-list进入哈佛，似乎是一个瞒不住的秘密。

比如川普的亲家，美国房地产大亨查尔斯•库什纳的儿子贾里德•库什纳，其GPA和SAT都没有达到哈佛的录取要求，但在捐赠250 万美元后，“神奇”地进入了哈佛就读。

前副总统阿尔•戈尔的儿子艾尔伯特，曾因吸食大麻被停学，又再因超速被学校处罚。然而，就是这样一个劣迹斑斑、成绩平平的学生，居然被哈佛大学“慧眼”识中。

“一位前哈佛校方官员”向《华尔街日报》的记者透露，艾尔伯特之所以如此幸运，是因为作为该校前监事的戈尔曾“为哈佛做了很多义务工作”。

美国前总统奥巴马的女儿，也被美国媒体和民众怀疑是Z-List 的受益者。

Z-list被曝出后，英国媒体《卫报》曾用一个极尽讽刺之能事标题，直指哈佛大学买卖名额：《什么能让你进哈佛？超有钱的父母以及他们手中的笔和支票簿》

 除去哈佛，“捐楼就能进门”，在其他美国名校也是秘而不宣的传统。

拥有总统父亲，但GPA只有C的小布什，就被耶鲁大学录取；

向布朗大学捐赠了一百万美金的索尼影业主席迈克尔•林顿的女儿，则被布朗大学录取；

更让人瞠目结舌的是曾被《华盛顿邮报》曝光的那些登上常青藤名校“特殊名单”的VIP申请者，以及他们接受到的特殊待遇。

对于这些家里有矿还捐楼的申请者，学校会直接在他们档案袋上贴个小纸条，写着诸如“$500k. Must be on WL” (wait list)”（50万美元，必须要上备选名单）这样的小纸条。

“捐款”，似乎已经成为了这些美国名校与权贵之间最“甜蜜”的秘密。

 一路苦读，

也不一定能进名校的“寒门贵子”

抛去通过作弊走偏门的，捐楼走后门的，剩下的名额是不是就能留给普通家庭的学生竞争了？

如果是这样，情况似乎还没那么糟糕，毕竟豪砸几百万美金只为把孩子送进名校的家庭数量有限。

然而，这样的想法实在是过于乐观了。

比捐款和欺诈更可怕的，影响力更大的是——“传承录取”(Legacy Admission)。

而这个”传承录取“说白了，其实就是爸妈只要是名校出身，孩子多半也能上名校。在美国藤校圈甚至流传着这么一句话，叫做“一代藤校，代代藤校”。

根据英国《卫报》做的调查，在哈佛、耶鲁、普林斯顿、乔治城大学和斯坦福，“校友之后”的录取率会比寻常孩子高出三倍。

2017年末，哈佛大学的校报《哈佛深红》(The Harvard Crimson)曾报导，今年得到哈佛大学录取的所有新生里，有29%都来自于“传承录取”。

无独有偶，这个“三倍”原则适用于不少常青藤名校。

据《普林斯顿日报》报道称，普林斯顿大学15%的学生都来自于“传承录取”。

除此之外，那些没有传承录取资质的常规申请者中，能够得到普林斯顿录取的人只有11%，而在所有拥有传承录取资质的申请者里，录取率则是普通学生的三倍，高达35%。

如果把来自普通家庭的学生，和他们放在一起竞争，普通学生的SAT要高出整整160分，才能和他们站在一个起跑线。

这种看似“无形”的优势，却足以把数以万计的中产甚至低收入家庭的孩子远远甩在身后。

而如果你是亚裔，情况只会糟糕。因为，抛开“贫富差距”的问题，亚裔孩子往往还要面临“种族倾向”的问题。

2018年，SFFA制作的“哈佛的财政和招生”报告，分析对照了2010年至2015年间哈佛大学的申请和录取材料，其中包括16万名学生的数据，分析报告指出，亚裔学生的成绩的确有被不公平对待。

SFFA在报告里写道：“一名亚裔学生有25%的录取机率，但如果他是白人，录取机率就会是35%，如果他是西班牙裔，他的录取机率就会变成75%，但如果他是非裔，他就有95%的可能性被录取。”

“择富录取”的录取机制，所造成的后果也不仅仅体现在录取率上。“捐款”与“传承”让学下中出现了阶层之别，学校内俨然复制了社会上的“贫富差距”。

美国「机会均等计划」（The Equality of Opportunity Project）曾耗时14年，对3000万美国大学生的个人收入和父母收入做了一项系统调查：

在美国38所知名高校中，来自社会 Top 1% 绝对精英家庭的孩子的数量，比占社会大多数的一般平民还要多。在我们所熟知的常春藤八大盟校，这种现象尤为严重。

这就意味着，对来自普通学生来说，即便是双脚跨过了藤校的门槛，成为“寒门贵子”，而他们也未必就此完成征途。

《波士顿环球报》就曾报道过这些“寒门贵子”的处境。

他们或许是通过藤校的贫困学生资助计划被录取，或许是履历出色，接受奖学金得以支付高昂学费。但是，他们进入藤校后的经历，似乎在暗示《一起来看流星雨》中权贵only的“艾利斯顿商学院”的事，或许不完全是瞎编。

在报道中，有一位名为Ana Barros的哈佛学生。

出身在治安混乱的贫困街区的Ana，突然有一天收到了哈佛大学的录取信，甚至还有足够负担高昂学费的全额奖学金。

深信自己，乃至全家命运会就此改变的Ana，没想到进入哈佛后，她面对的确实焦虑和失落。

出身和经济背景让Ana无法融入这所校园。当同龄人讨论这一起去商场，逛一逛动辄几百美金一件的精品店，或是相约国外度假的时候，Ana虽然未被排挤，但是也始终无法融入。

不仅如此，富裕人家的孩子，往往表现地更从容，更自信，这些“穷学生”没见过的精英世界，对他们而言，只不过是父母工作的日常。

出生在工人家庭的Ted White，有时候会想“哈佛是不是一个正确的选择”，就算进入哈佛可能会让他就此远离父母所过的捉襟见肘的生活。

家境普通的我，就没出路了吗？

世界如此不公，我这么努力还值得吗？家境普通的我，就没出路了吗？

不是！

也许世界就是这样，有人只是一锄头下去，钻石便显现出来，而有些人只能日复一日辛苦地开山挖矿。

也许你现在熬夜在图书馆复习，也许你现在为考出最好的托福和SAT而一遍遍刷题，也许这样的你也会有的时候会想：“如果能像他们那样轻松就好了！”

但，正如录取名额被明码标价一样，没有一样东西是免费的。因为你会慢慢发现，“轻松”才是这个世界最贵的东西。

就像舞弊案终有一天被揭露，轻松换来的是退学和入狱。

又或许，为此付出的代价却是延期的，也许五年，也许十年，也许二十年，也许在他们中年危机的时候。

或许我们凭借一己之力无法改变我们所面对的沉珂，但是抱怨绝不该是我们应该做的事情。

我们能做首先是对得起自己。既是钻石，便不辜负钻石的价值与潜力。无论快慢，我们要做的就是努力打磨自己。这漫长而艰辛的打磨过程，未必就是坏事。

再进一步，我们还可以为自己遭受的不公待遇积极发声。大家应当抓住一切向外界表态的机会，向美国社会高呼：我们遇事一样会为自己发声。

别人眼中的你再光鲜亮丽，只有你清楚自己正饱受着怎样的痛苦，但这痛苦，也只有你自己明白，是自己的勋章。