国民党落入台独陷阱 九二共识全面退化（图）

民进党也称“九二精神”

陈水扁曾于2000年时，创造了“九二精神”一词，意指“九二共识是没有共识的共识”，其认为两岸在1992年根本没有达成共识，只有“对话、交流、搁置争议”的精神。陈水扁新创词汇的用意，在于用抽象的精神，否定九二共识的“一中各表”内涵。

时至2016年蔡英文就职演说，表态承认并尊重“九二香港会谈的历史事实”，但不承认存在“九二共识”，主张九二共识是国共两党私下所形成的共识，不代表台湾整体意见。

想当然尔，不论是过去陈水扁的“九二精神”，抑或是当下蔡英文的“尊重九二香港会谈历史事实”，渠等将九二共识“借词换义”，皆让两岸关系的发展走了退路，殊途同归。

尔今，江启臣以“九二共识的精神跟理念”代称，回避九二共识，跟陈水扁讲的九二精神有什么不同？与蔡英文提“九二会谈的历史事实”又有何异？遥想当年问陈水扁承不承认九二共识？陈水扁答“九二精神”，中共概不接受的原因其实很简单，因为何谓精神？存不存在“认同两岸同属一个中国”？当年的陈水扁正是讲不出“一个中国”，才用抽象的精神替代，用相同的标准质问江启臣言下的九二共识的精神跟理念，其所谓“求同存异”，何谓两岸的同？何谓两岸的异？此间是否基于或存在一个中国？这些都是江启臣言犹在耳，却让人听不明白的道理。

质言之，倘若江启臣接受九二共识，并认知九二共识内涵之于国民党并无改变，其遂称九二共识即可，尔今，江启臣改口称“九二共识的精神”，言下之意，九二共识的内涵已然有变。哪怕是“一个中国，求同存异”，也是一句话，但显然江启臣并未着墨。

48岁的江启臣新任国民党主席，是继蒋介石于1926年以39岁之龄成为国民党领导人后，国民党史上第二年轻的领袖。

避谈九二共识 国民党三面受敌

事实上，不论此际的国民党打算用怎样的角度看待九二共识，国民党与民进党最大的差别在于立场：民进党可以不承认、甚至大摇大摆地否定九二共识，代价是自食两岸关系苦果；但国民党无法做到这点，以至于江启臣搬出了这套扭捏作态的说词。当国民党落入不能否定，却又心存迟疑、不愿大方承认九二共识时，只能企求调整一套有别于原创，但又得跟九二共识搭到一点边的说法，于是怪诞“九二共识的精神跟理念”。

然而，江启臣若动真格在国民党的两岸论述，尤其是在九二共识的认识上改弦易辙，无疑是落入了民进党挖好的坑，自陷三面楚歌。

首先，中共将如何看待一个原以“一个中国”为内涵的九二共识，被置换成为“求同存异”的九二共识精神与理念？并非江启臣不能言及精神与理念，而是以江启臣为首的新国党中央是否继续认同两岸同属一个中国的基本原则？

其次，国民党内的拥护九二共识派，势必有所反弹，不免质疑江启臣是否借此挟带“私货”，偷渡“独台”思维，国民党或将因此掀起两岸论述与路线根本之争。

最糟糕的当是第三点，江启臣以“精神”拾陈水扁牙慧，民进党自然可以讪笑他。自2019年习近平始称“两制台湾方案”后，民进党立即将九二共识与一国两制划上等号，亟欲形塑九二共识是洪水猛兽、台湾的毒药。而避谈九二共识的江启臣在就任国民党主席的第二天，仅以“九二共识的想法跟理念在国民党至今没有改变”为自己“软辩护”，无疑加深了众人对于国民党是否听了民进党靡靡之音久了，九二共识不是毒药，说久了也信了有毒？

进退维谷将成为国民党两岸论述的困境，倘若国民党坚定修正九二共识，是否暗示以前坚持的路线错了？假若以前的坚持没有问题，那以江启臣为首的国民党中央，现在又怎么避而不谈，谓九二共识却言不及义？

民进党反对九二共识不是新闻，国民党弃守九二共识才是大事，这代表虚化九二共识或成为台湾两大党的共识，民进党岂不乐哉？