中美角力 中国转守为攻的本钱（组图）

新型冠状病毒肺炎（COVID-19）诚可谓各地的一张考卷。小至新加坡、香港、台湾，大至欧盟、美国、中国，都必须参加考试。全世界都在看谁答得更好。

如今东亚各地似乎都已取得不错的成绩，而以往东亚所仰视的西方各国却不甚乐观，尤以欧洲和美国为甚。

与此同时，中美之间的大国角力不仅没有减弱的态势，反而正借着疫情于舆论、外交、物资外援等多方面发酵。在此过程中，中国似乎开始采取愈发主动的“攻势”。

60天，舆情翻天

时光回到2月初，中国疫情仍未看到拐点，治愈率虽开始上升，却远跟不上每日新增确诊和死亡人数的涨幅。被迫居于家中的人们，一面忧心每日物资的不足，一面将家中仅有的寥寥几片口罩或水洗或微波消毒，期待着能重复使用，然后再于氛围抑郁的微信朋友圈和微博上，翻看着一篇篇文章。

“官方去年12月便已知道疫情传播，意识到病毒的严重性，竟隐瞒不报，否则怎至于这么严重？”即使是最乐观的人，也少不了愤怒与忧虑。恍惚间，“中共的切诺尔贝利时刻”的说法，在防火墙内外的网络，都一度成为热词。

可在短短两个月内，情形全变了。

人人居家隔离，令社区感染急速下降；火神山、雷神山医院及方舱医院的建立，各省医务人员的驰援，让确诊者很快得到了看护；疫情拐点的出现，令十数亿人逐渐心安；各大国有、私有企业转产口罩，官方派递果蔬米肉，令物资很快不再紧缺；虽然社区管制依旧严格，虽然依旧吃不到火锅，走不到街头，但网络上的“正能量”文章视频，正得到越来愈多人的按赞。

“瘟疫始于大雪，发于冬至，生于小寒，长于大寒，盛于立春，弱于雨水，衰于惊蛰，完于春分，灭于清明”，古老的节气规律，似乎已在华夏大地得到验证。随着天气转暖，3月下旬的中国大陆，已然迈入亲友相约去踏青的暖春。

可是，中国之外，全球疫情却是截然不同的另一幅景象。两个月前中文网络世界的焦虑、忧心与愤怒，正在英文、法文、德文、意大利文、西班牙文的网络世界爆发。当中国大陆、香港、台湾乃至临近的韩国、日本、新加坡都已迈过上一个阶段的挑战，颇有余力地应对国际疫情，东亚人心目中的欧美“模范国家”，却正成为负面范本。

中国犯错　他国有过之而无不及

面临这份考卷，欧盟显然因应对迟缓而丧失了凝聚成员国的机遇，进而面临着2014年难民潮之后的又一次解体危机，以至于法国广播电台3月24日刊布“谁是意大利的朋友？法国反思中俄援助”一文，直言“这场疫情带来的健康危机，很可能是欧盟致命性的打击”。

美国在疫情和2020年总统大选的交织下，白宫一再朝令夕改、自我矛盾，国会则党争依旧，只得依赖民间及各州县担起抗疫工作。紊乱的现况亦正加速消磨国际社会对美国领袖地位的信任，加速美国政要对美国软实力的担忧，亦加速美国与中国乃至各国的冲突。

记得两个月前“中共的切诺尔贝利时刻”的说法吗？步入3月下旬，“美国的苏伊士危机时刻”也开始受到越来愈多的讨论——1956年的苏伊士运河危机（即第二次中东战争）被视为英国全球统治地位终结的标志。《纽约时报》便在3月23日一篇“面对新冠危机，美国不再是一个慷慨的全球领导者”的文章中直言，“面对这个病毒，一个更民族主义的美国正把其领袖角色让渡给中国”。

相形之下，中国国民已经在准备报复性消费，详列美食清单和旅游目的地；各地政府亦与商家合作派发消费券，政府官员带头去餐厅就餐；各省市皆将重点放在复工复产。

可以预估，随着欧美迈入疫情高发期，未来数周，国际主流媒体将一面报道欧美各国的社会惨状和对政府的批评，一面报道中国社会走出阴霾。再待数月后欧美走出疫情，又将面临严峻的经济问题，届时已然贴近零利率、大发QE的各国，又有何工具走出经济大萧条的阴霾？中西鲜明的对比，势必激起更多讨论。

虽然中国在疫情初期犯了瞒报疫情、应对缓慢等巨大错误，但这是各国都犯下了的错误，甚至有过之而无不及。当下的情况是，中国很快有效地管理了危机，正为其他国家在隔离措施等方面提供学习经验。

与此同时，中国还向近百个国家和欧盟等多边组织提供急需的口罩、检测工具、呼吸机，派病毒专家和医疗团队予以支持等等。虽然近日曝出“西班牙、荷兰等商家买到质量不合格的核酸检测盒及口罩”等新闻，但也是极个别案例，不影响中国逐步树立起的领导性角色，也无怪《纽约时报》会发出那种感叹。

有意思的是，在此轮高调的外援模式中，中国似乎有意区别对待美国。

对内，各大官方账号在微博、微信、抖音上在报道西班牙、意大利、塞尔维亚等国疫情时，皆有浓郁的人道主义关怀意味，可是在报道美国疫情时，却更多展现部分美国政客的偏激主张、白宫“不可思议”的诸多表态，以及美国在医保、社会安全等方面的缺陷。

对外，习近平主席频频与各国通话，“关怀备至”，可直到3月27日G20特别峰会之后才与疫情最严重的美国总统特朗普（Donald Trump）通话；而中国外交部等对外部门在提及他国时，也多是“相互合作、共渡难关”的语调，在提及美国时，却是好一番明枪暗箭。

在上文提及的《纽约时报》同一篇报道中，该媒体提到，这场危机也可能标志着一个全球发生根本性转变的时刻，并进而引述德国国际与安全事务研究所（German Institute for International and Security Affairs）国际安全分析师梅杰（Claudia Major）的话问道，“这对未来五年的大国竞争意味着什么？”“我们会在10年后说，‘这是中国崛起、美国衰落的时刻’吗？还是美国的地位会重新回升？”

这个问题，有待历史来作答。不过当下我们隐然能看到的是，中国在经历了，又或者用中国人自己的话说，在忍受了至少十数年的美国攻势后，已经开始“转守为攻”。当中国对塞尔维亚外派的医疗援助团队，专程前往该国首都贝尔格莱德的原中国驻南斯拉夫大使馆遗址祭奠，便是再明显不过的一个标志……

工业生产力才是最强大的保护伞

近几日，美国纽约州州长与白宫围绕呼吸机采购的问题吵得不可开交；大洋彼岸的西班牙，有医生痛哭“我们必须拔下年长患者的呼吸机，给治愈机会更高的年轻人使用”。医生们并非不想救人，可是医院仅有极少数的呼吸机，在老人和年轻人之间，只能忍痛选择年轻人……种种惨状，不禁令人怆然动容。

真实世界是非常残酷的，能多一台呼吸机，就能多救一个重症患者的命。没有呼吸机，就很可能只得在人命间做出这种残酷而无奈的选择。

当下，欧洲疫情严重，可是从数据而言，德国可谓一枝独秀，虽然确诊58,000余人（截至3月29日），但病死人数却不到500人。不到1%的病死率，远低于世界各国。这一方面或许是因为大量患者皆为近期确诊，但另一方面也是因为德国是全球医疗级呼吸机的主要生产国之一。这个老牌工业强国，再次展现出了其厚实的实业基础。

中国的情况其实也是类似，1月2月期间，湖北在短时间内面对大量病患对医疗体系的挤兑，情形一度异常惨烈，最终能够越过难关，与鱼跃医疗、迈瑞医疗这些厂家加班加点生产呼吸机密切相关。

在这场危及全球的“抗疫战争”面前，人们得到了一个难得的审视机会，得以清晰地意识到，所谓抗疫，拼的既是行政效率、决策力、人力动员、资源调配等“政治治理能力”，更是朴实无华的工业生产力。其实不仅是呼吸机，检测工具、口罩、手套、消毒液等等，都是工业生产力的体现。

中国凭什么转守为攻？

生死关头，正是一个国家的工业生产能力为其国民提供了强大的保护机制。每一个痊愈的患者，每一个因有足够防护物资而未被感染者，都是工业能力的受益人。

可是，工业生产能力又岂是说有就有的？任何一套医疗设备的生产系统，都需要至少三四年的时间方能搭建。而支撑医疗设备制造的相关产业，又需要更长时间的积累。

二战之后，尤其是冷战之后，国际社会迈入资本全球化时代，“富国”大多追求利益最大化，将产业链向低生产成本的国家转移；有资源的“穷国”大多仰仗自然资源，产业单一；没资源的“穷国”，则陷入了或出口劳工，或依赖旅游的窘境，乃至依旧仰仗人力农业。为何仅有极少数国家成功构建起了成体系的工业实力？

归根结底，社会的安全、政治的稳定、政策的延续性和可预测性、劳动力的充沛及教育水平、出口渠道的畅通、资金技术及人才的流入，这些都是决定一个国家能否顺利构建工业生产力的基础。

在这些领域，中国通过过去数十年的耕耘和铺垫，确实取得了令国民满意的成绩。而正是这些“成绩”，让国民在面对此次疫情的考验时，获得了相对较好的保护，尤其是考虑到中国是首个遭受疫情肆虐的地区，没有其他可供参鉴的案例。

国力是外交的支撑。中国得以“转守为攻”的本钱，庶几在此。