快评：莫让官僚主义在中国体育圈蔓延（图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

公众质疑：将体能成绩作为判断竞赛资格的依据和标准，是否合理？不根据运动项目特点进行针对性的体能强化训练，是否科学？

根据规定，参加上述赛事所有运动员，在游泳项目正式开始之前都要参加为期两天的体能测试，内容包括3,000米跑、30米冲刺跑、垂直纵跳，引体向上和躯干核心力量。只有游泳预赛成绩排名前16位、体能测试排名前8位的运动员才能进入决赛。

但在游泳运动专业人士看来，这样的体能测试并不适用于游泳这项运动，甚至和游泳运动对于运动员的身体素质要求背道而驰。比如，3,000米跑、30米冲刺跑、垂直纵跳等，这些项目的测试都需要用到脚踝力量，而游泳项目的特点要求游泳选手踝关节的灵活性，“这和田径运动员的硬劲是截然不同的，而且肌肉类型也不同”，一位游泳项目的教练说。

无独有偶，这样的情况，不仅出现在游泳运动这个项目上，此前进行的全国田径锦标赛也是如此。据统计，该比赛中由于预赛体能分过低未能晋级决赛的选手有16人，奥运三级跳季军董斌、100米全国运动会季军徐海洋、中国短跑名将等运动员，都因没能通过体能关而失去参赛资格。

全国田径锦标赛的体能测试则分为深蹲、卧推、30米冲刺、坐位体前屈、垂直纵跳、引体向上、腹肌耐力、背肌耐力、3,000米跑和体脂百分比共10个项目。但实际上，引体向上和3,000米跑都是游泳和田径的体测项目，但这样的测试项目，并不适用于游泳和所有的田径项目。

以苏炳添为例，他3,000米的体能测试成绩就不达标。对此，苏炳添解释：因为3,000米属于慢速有氧运动，短跑运动员以力量和爆发力训练为主，如果太多训练长跑会把快肌变成慢肌影响爆发力。

显然，这样不符合运动科学和规律的体能测试，于运动员不仅无益，甚至可能有害。此前就有曾进入中国国家队的两名篮球运动员，就因为在做体测时腰部重伤和跟腱断裂而双双缺席整个赛季，甚至影响到了职业生涯。

据悉，中国体育总局要求强化体能训练的对象，基本包含了所有运动，尤其是各级各类国家队。从象棋到田径，从团体到个人，从水下到冰上，运动员们都需要通过体能测试。甚至于，智力竞赛的象棋甲级联赛，今年也引入体能测试，具体包括1,000米跑、立定跳远、坐位体前屈等项目， 让很多专业人士都摸不着头脑。

体能对于一位运动员的重要性不言而喻，强化和训练体能也有其必要性，但问题在于，将体能测试成绩作为判断竞赛资格的依据和标准，甚至是参加奥运会选拔的指标，是否合理？运动员术业有专攻，“一刀切”的体能测试，是否背离不同项目的运动规律？这些问题的答案，不言而喻。

中国国家体育总局今年2月发布通知，要求“进一步强化基础体能训练，恶补体能短板”，目的是为了备战推迟到明年的东京奥运会。初衷没错，但当今世界体坛，讲究的是术业有专攻，比如，你不可能一位优秀的短跑运动员，也是优秀的长跑选手；也不能要求一位优秀的游泳运动员，能在跑道而不是泳道上飞驰……

竞技体育，最终还是要用成绩说话。每个运动项目都有其各自的特点和规律，应该在尊重科学和运动规律的基础进行训练和备赛，而不是在目前体能测试的设项、标准都没有科学论证和改进的情况下，“一刀切”地在推行并不适用各个运动项目的体能测试，并将之作为运动员竞赛资格的依据和标准。这往往可能得不偿失，无疑是官僚主义的做法。

让体育回归体育，让专业回归专业，莫让官僚主义在体育圈蔓延。中国的体育部门，有必要对现行的政策进行反思和调整。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。