新维两州新增差不多，为何墨尔本仍需封城？专家对比两者数据，给出答案！（组图）

新州和维州的新冠感染人数接近，但悉尼却享受着墨尔本人只能梦想的那种自由。专家对比了两州数据，给出了两者之间的不同。

据《时代报》10月19日报道，截至周一，在过去的14天里，维州记录了108个新增病例，新南州记录了105个。

由于病例数相对较低，维州政府正面临来自联邦政府、企业和州反对派越来越大的压力，要求其加快解封。

（图片来源：《时代报》）

那么，为什么疾病专家认为墨尔本仍需封锁，而悉尼则能开放企业呢？

虽然这两个州的数据表面上看起来相似，但一些接受《时代报》采访的流行病学家称，在仔细研究了这些数据后，两者存在显著差异。

首先，新州在过去14天里有55个病例为海外输入病例。这些确诊者被隔离在酒店中，至少在新州，这已成功阻止了确诊的海外游客将病毒传播到社区。

相比之下，维州过去14天里有108个病例为本地传播病例，新州的本地病例则为50例。

截至10月19日的两周内，维州和新州病例构成对比（图片来源：《时代报》）

墨尔本大学的流行病学教授Tony Blakely表示，另一个不同是神秘病例的数量，即感染源不明的病例。

在过去14天内，新州录得6个神秘病例，而维州则为12例，并且该州仍在调查6例的感染源，其中一些可能会成为神秘病例。

Blakely教授表示，12例仍然是一个很高的数字，“这些神秘病例意味着有我们尚未找到的传播链。”

维州首席卫生官Brett Sutton上周末表示，新州在14天平均病例不到4例后才放宽了限制。截至周一，维州的14天日均本地确诊数为7.7，而新州为3.6。

两州14天日均本地确诊，维州为7.7，新州为3.6（图片来源：《时代报》）

Sutton表示：“两者的处境并不相同。”

新南威尔士大学流行病学家、世界卫生组织COVID-19顾问Mary-Louise McLaws教授称，如果14天平均日增超过7例，则被认为处于红色区域，而5到7例则为橙色区域。她说，墨尔本仍没有进入绿色安全区，即在过去14天里平均低于5例。

迪肯大学流行病学教授Catherine Bennett则表示，在墨尔本封锁100天后，新冠病毒应该在大多数家庭和小网络中消亡，爆发仅限于养老院这样的环境。

她说，在某些方面，墨尔本比悉尼有优势，因为严格的限制意味着能更好的抑制病毒传播。

维州传染病参考实验室（Victorian Infectious Disease Reference Lab）的前流行病学负责人Heath Kelly博士则指出，维州社区中的感染数量比新州多得多，“新州从未达到维州峰值时期的水平”。

墨尔本拉筹伯大学（La Trobe University）的流行病学家、副教授Hassan Vally表示，如果你戴上眼罩，对这两个州现在的确切情况做一个快照，你可以公平地说，新州和维州并无太大差别。

但Vally指出，最大的不同是，维州过去14天的社区传播数量是新州的两倍，“这一背景对于理解政府的决策真的非常重要。”

他说：“人们对维州形势的信心不足，因为该州的数据变化太快，有可能存在大量未检测到的传播链。因此，维州的风险更大一些，不过现在在新州…有迹象表明不能自满，人们已经开始看到了病例数在逐渐攀升。”

（Alan）