在澳洲离婚后，孩子我自己抚养，与前任“此生不复相见”，可以么？

前言

无特殊情况时，法庭会推定，共同抚养责任(equal share responsibility)适用于涉及子女抚养的家庭法案件，推定父母双方共同负有抚养责任，是最有利于子女成长的，也即子女利益最大化(the child’s best interests)。

这意味着，在涉及孩子的重大的、长期的决定时，需要父母双方共同去协商、考量，什么才是对孩子最合适的决定。并且，双方都需要尽到责任，以孩子的利益为出发点，做出共同的决定。可参看家事法100问之抚养问题。

但是，如果法庭认定，上述的共同抚养责任方式，不适用于某个案，可能会将单方抚养责任(sole parental responsibility)授予父母之中的一方。

我们这篇就来谈谈，这两种责任是怎么回事。

共同抚养责任与单方抚养责任

获得法庭签发的单方抚养责任法令, 意味着，父母中的某一方此后都可以独自为孩子的事情做出决定，而无需再与前任联系，来做出共同决定。

单方抚养责任(Sole parental responsibility)法令可能赋予父母中的一方，为孩子做全部事情的决定，也可能是仅针对一类事件的。

抚养责任(Parental responsibility)有别于监护权、探视权或者父母与子女联系与沟通的权利。共同抚养责任并不意味着父母双方有同样的监护权，同样的陪伴时间。拥有单方抚养责任也不意味着，剥夺了另一方与孩子相处的权利。

法庭签发单方抚养责任法令的情况，相对较少。若不是有非常充足的证据来支持此诉求，法庭仍会推定，父母共同做出决定，才是最维护孩子的最大利益的。

法庭最主要考量的两个因素如下：

1. 父母双方与孩子保持重要的关系(meaningful relationship)，是否严重影响孩子的利益

2. 是否需要确保孩子免受身体上或者精神上的伤害，杜绝让孩子直接或者间接的遭遇暴力、虐待或忽视

上述的第二点，是法庭会非常重视的部分。

换句话说，如果父母中的一方会给孩子带来上述第二点里面提及的伤害，法庭则会认为，孩子与该父/母保持重要的关系并不利于孩子的成长。此时，法庭将很可能签发单方抚养责任法令，来保护孩子的利益。

对于涉及到肢体或心理暴力的案件，更是如此。可参看家事法100问之家庭暴力问题。

——  Gabrielle 姜天怡律师