港中大重组中国研究服务中心 传主任李磊请辞（图）

本文综编自联合早报、自由亚洲台，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

有逾五十年历史、在学术界享负盛名的香港中文大学“中国研究服务中心”明年面临重组。有消息指，中心其中一名主任李磊在校方提出重组后请辞。外界猜测，在《香港国安法》实施后，曾被指“勾结外国势力”的“中国研究服务中心”受外部压力决定重组。

中大：绝不是因外部压力而重组中心

《联合早报》引述立场新闻报道称，中大昨天（25日）发声明强调，重组旨在提升现有服务，将馆藏更广泛提供予各地学者使用，就“一些传闻指中大受到外部压力影响”而重组，校方坚称“绝无其事，有关传闻全属虚构。”

声明中罗列重组计划三大重点，包括开放资料供查阅、保存原始历史资料、纪录片放映服务和学术交流。在开放资料方面，中大承诺将有关馆藏开放予各地学者，促进国际学术交流，日后将由中大图书馆提供支援，将中心馆藏数码化，中心提供的纪录片放映、研讨会等，改由中大图书馆及中国文化研究所继续支援；另外，中心现存的馆藏将作为一个命名馆藏，整合至中大图书馆中，“以彰显其学术价值”。

据悉，中大“中国研究服务中心”前身为“大学服务中心”，1963年由西方研究中国大陆的学者在港设立，专为海外来港从事中国研究的学者服务，成为该领域的大本营。1988年中心加入中大，1993年更名“中国研究服务中心”。多位知名学者曾于中心出任要职或参与研究，如纽约大学法学院资深教授孔杰荣（Jerome Cohen）便是中心首位主任。今年逝世的知名学者傅高义（Ezra F. Vogel），也曾在1992年至2015年间出任作为中心重要组成的国际顾问委员会主席。

知情人士：突提重组是不智

不过，消息惹来多方揣测。自由亚洲台获中心内部的知情人士透露，最近才获知重组的消息，虽然大学声称重组为完善中心服务和加强中国研究，惟他认为在现时香港政局动荡下，突提重组是不智，亦容易令人误解，要改组都不应是这时候，最近中心亦收到不少人来信要求中大不要在这时候做这样的动作。

他又称，李磊疑当获悉重组的消息后，就向中心请辞，不少同事认为因仍未清楚重组实情，李的辞职是冲动的决定。现时他仍与校方联络，要求详细交代。

至于今次重组的原因，该知情人士估计，与中心一直被诬告是勾结外国势力、间谍中心有关，又加上占中三子之一的陈健民在2014年雨伞运动时曾任中心主任，故要重整中心。

中心属重要中国研究学术交流中心独立性日后成疑

另一位不愿具名访问的中大教职员，虽然并不属于中心，但从同僚口中获悉消息。他估计重组将中心的体制分拆，所有与中国研究有关的部门和资源整合。该中心过去数十年是世界对中国研究的重要资料库和学术交流中心，活跃于学术活动，促进国内外学者了解中国，担心中心重组后会失去原有独立性，自由学术活动会受到限制。他叹言，早前中心创始人之一傅高义的离世，加上中心突然重组，好似是一个时代的终结。

他又认为，中心的馆藏会交由图书馆管理，虽然中心的珍藏未必会有筛选，但忧虑图书馆有独立一套管理方式，如需要入场人士限制，部分珍贵馆藏需要闭架管理，相较于中心开放各类人士自由参阅，多一重困难度。

《开放杂志》总编辑金钟：或与港政局有关

早于80年代已认识该中心的《开放杂志》总编辑金钟受访称，对重组和李磊的请辞消息感到意外，认为不排除与现时香港政局动荡有关，加上陈健民曾任职中心主任，或有人认为在《港版国安法》生效后要整顿一下。

金钟说：这是与香港整个气氛有关，尤其是国安法颁布后，很多人都被秋后算帐，不少学生领袖和黎智英被起诉。（重组）我觉得是不可思议和笨拙，对北京而言，要如此对付香港中文大学的一个研究中心，此举是非常不聪明。最近几年来的学生运动和民主运动、占中运动和反送中运动，中心都是不介入，他们只是搞资料，而且资料只是客观材料。

他叹言，中心一直只纯属学术机构，过去处事非常谨慎，从来不介入政治事件，在邀请学者演说不会碰到高度敏感人物，不明白中心竟受威胁。

本文综编自联合早报、自由亚洲台，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。