牛年新春专题连载4 | 以技术为先的流动性提供商

由于整体信用环境遭受重创，许多外汇经纪商失去了与主经纪商（Prime Broker）的交易对手关系，因而不得不在市场中寻找替代。而非银行做市商的成长壮大正好能够填补这一空白，其受欢迎程度与日俱增。技术提供商为外汇交易员设计了创新型可定制化解决方案，以增强其成交和执行效率，并节约了他们的时间，从而可将注意力专注于更大更复杂的交易上。

仅19%的受访者表示，他们会使用自身内部系统来帮助自己获得流动性。因此，至少从某种程度上来说，大部分机构正在寻求第三方来为自己提供交易技术支持。

许多机构通过外包的方式来为自己节省时间和避免大规模雇佣开发人员，从而能使自己将重点关注在其他商业化程度更深的领域。鉴于我们的受访者进行交易的资产类别较广，同时进入庞大的全球各级市场的复杂性也大大增加。所以，在依赖第三方提供技术方案同时，重要的是要考虑其技术和基础设施的稳健性，特别是在流动性较低且波动性较大的市场中更是如此。

就选择交易平台的关键要求而言，大多数受访者认为稳定的数据连接是最重要的考虑因素，其次是提供商的行业声誉。

大多数情况下，机构与供应商一般都会有既存关系，因为引入新供应商的总成本可能很高，特别是在需要大量研发的情况下。因此，能够直接提供连接流动性价格聚合器核心或者机构间电子自动撮合成交系统(ECN)技术解决方案的供应商将会具有吸引力。

在2020年及以后，选择一家声誉良好的技术提供商可能更为重要。鉴于远程办公和市场的极端波动相结合的情况，外汇经纪商不仅可以依赖于技术，还可以依赖于其合作伙伴的服务，这一点至关重要。

为了获得更好的流动性，你都使用了哪些类型的技术？

37% –第三方提供的Aggregator / OMS系统

35% – 内部和外包技术解决方案相结合

19% – Aggregator / OMS公司内部构建

9% –电子交易平台-如: ECN

你对一个交易平台的评价主要体现在哪些方面？

（请按分数1-4从低到高，一一列举。）

3.23 – 数据连接覆盖面

2.35 – 供应商的声誉

2.24 – 成本: 现成的平台费用/或设置成本

2.18 –数据延迟性

以下是来自CMC Markets 副首席执行官 David Fineberg的见解:

“研究表明，尽管许多受访者明白流动性提供商可为机构的业务赋予新的价值，但了解如何才能提供最优的流动性同样至关重要。当今市场技术稳居市场的中心位置，具有广泛的低延迟连接的特点从而实现优质的价格发现，这意味着第三方系统必须在每个阶段和步骤上进行优化。

就此，像我们这样的经纪商已经投入了大量资金针对优质技术组件进行开发。毕竟，交易型公司只有依靠强大的基础设施，才能实现真正的全球影响力。CMC Markets组建了一支由100多位于伦敦、维也纳和悉尼的内部开发人员组成的开发团队，进行专有技术开发，随着开发团队卓越的成绩，CMC Markets在市场中也得到了广泛的认可。

因此，我们坚实稳定的技术不仅能让零售客户受益其中，也为那些正在寻找优质、稳定的流动性合作伙伴的机构提供了信心。此外，通过我们的模块化的方法，交易对手方可灵活选择自己需要的组件，并通过流动性接入技术进行组件存取，进而与他们自己的系统无缝整合。”

关于CMC Markets机构业务

CMC Markets是一家金融科技机构，从1989年开始运营以来，便以改善金融市场的准入性为目标。本机构主要为个人和企业提供工具和解决方案。

我们的机构团队则致力于为经纪商、基金、银行和交易柜台的全球客户群提供非银行流动性。通过单一连接，我们的客户可接触到全球多种资产类别，从而助力客户无缝执行所选策略并增加营收潜力。我们拥有多个主要和替代场所，可提供价格构建和参考，并根据自有买卖盘记录执行订单，从而确保降低市场影响的风险，并为客户提供最好的产品。

截至2020年11月，CMC Markets已成为《外汇全球准则》的签署人，我们也是第一批传统零售企业签署人之一，证明了我们致力于保持大额外汇市场的有效运作，以及我们向非银行流动性供应商转型的承诺。

此外，我们接受多个司法管辖区的监管，包括英国金融行为监管局（FCA）、德国联邦金融监管局（BaFin）、澳大利亚证券和投资委员会（ASIC）和新加坡金融管理局（MAS）。

关于WBR Insights

通过基于研究的内容，我们致力于推动对话、分享见解和交付成果。我们的受众遍及下列行业的欧洲和亚洲高层决策者：零售与电子商务、供应链与采购、金融等等。从重点强调优势领域的白皮书，到基准报告、信息图表和网络研讨会，我们将助您告知并教化读者，同时实现营销目标。