多维：重蹈王健林“覆辙” “人民企业家”马云如何走出泥潭（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

先是有英媒在北京时间3月14日报道，称马云虽然不得不保持安静，但其私人飞机仍旧维持一定的出行频率，显示他还远远不到“出局”的地步；尔后《华尔街日报》在3月15日又说，中国政府已经要求阿里巴巴集团削减其媒体资产，以降低这家商业巨头对中国舆论日益蔓延的影响力。

风闻传言不绝于耳。之于马云而言，他的困难时光远未过去，恐怕还要在汹涌的监管大潮中颠簸一段时间。

自2020年10月在上海外滩讲话现场质疑中国金融监管政策后，马云在官方语境中迅速“失宠”了。他在演讲中直接挑战中国的金融体制，宣称中国金融“没有系统性风险”，因为“没有系统”；批评中国银行延续的还是“当铺思想”，不可能支持未来30年世界发展对金融的需求；强调创新一定要付出代价，“做没有风险的创新，就是扼杀创新，这世界上没有没风险的创新。很多时候，把风险控制为零才是最大的风险。”

这是典型的马云式演讲，充满“闯劲”抓人眼球，但这一次不同，曾经的赞誉并未如期而来。

马云演讲结束未几，中国金融监管层便密集入场，反驳之力度、言辞之激烈都是以往罕见的。不唯如此，官方除了同其“打嘴仗”之外，还直接出手叫停蚂蚁集团在港上市。更糟糕的是，马云“意见领袖”的地位也一落千丈，他迅速由“人民企业家”变为“资本家”，在大量中国网民眼中，马云过去关于“996”等高压工作强度的推崇，同他对官方监管的不满联系起来，似乎其终于不再掩饰自己的资本家底色了。

这不是简单的公关危机，而是马云和他的商业帝国面临的结构性危机——或者重新结构，或者被动解构。

境遇倒转只在旦夕之间。同样曾是中国首富，同样是在改革开放中成长起来的，中国民营企业家的典型代表，王健林走过的“覆辙”，这次迎来了马云。

彼时万达在国际资本场中堪称顶级玩家，频频出手购置海外资产，一时风头无两。但在中国官方看来，资本集团一面在国内背着很高的负债率，一面在海外大举投资，且入手的多为房地产、体育俱乐部、影城等项目，实际上相当于从中国的资本市场挖出大量份额转移到了海外，他们所谓的跨国投资，在中共眼中与转移资本无异，不但没有反哺国内的实体经济，反而威胁到经济安全，更进一步可能扰动政治安全。很快，万达便迎来几乎是“刮骨疗毒”式的监管风暴。

用“走向海外”之类企业家励志故事做包装，王健林花哨的商业运作并没有成功迷惑北京；同样，“敢说敢做”的马云，一旦官方看破手脚，不再为其一路开绿灯，而转向束缚其腾挪空间，这位中国商界领军人物，也就只好度度假打打球，“说不得”也“做不成”了。

以其财力和技术积累，阿里巴巴本应该，也完全能够更好地将自身发展同中国发展结合到一起。如“十四五规划”所言，不论是人工智能、大数据、区块链、云计算、网络安全等新兴数字产业，还是基于5G的应用场景和产业生态，抑或量子计算、量子通信、神经芯片、DNA存储等前沿技术，任一领域都大有可为，也大可能为。

当然，绝不能说阿里没有这样做。引发争议的蚂蚁集团只是阿里的一部分，如在数据库建设等领域，阿里系企业仍然是业内的标杆。但对于这样的大企业集团，外界的期待会更高，会当然地希望他们做的更好，而非被负面新闻所淹没。

作为阿里巴巴的精神领袖和实际控制人，马云应当带领这个庞大的资源集合体深度参与到中国的未来发展中。即便目前深陷尴尬境地，他也仍有这样的能量，推动阿里成为一个“更好”“更硬核”的复合型科技企业，而不是沉迷于无限延伸其影响力，以网住更多拥趸。

特别在中国，这不是一个被寄予厚望的企业家应该做的事情。王健林和马云共同犯的错误是，其发展不再处于“安全”的轨道之内了。在北京的视角中，民营企业的摊子尽可以铺得大，但底线是发展路径安全可控，不管其从事何种业务，意图实现何种创新，决不能尾大不掉，甚至自诩“大而不能倒”，威胁到相关领域的国家安全。对资本和金融安全失去分寸的挑战，使他们不得不重新调整自己的发展方向，也许经过这样的波折，马云和王健林都会有新的体悟，什么才是真正的“创新”。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。