日本反核历史，哥斯拉与气候变化时代的核废料（组图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

日本二战后受核污染影响的事件却是日本国内民间自发出现强大反核力量的动力

在辐射受害者中，处于原来科学家预测是爆炸辐射圈以外位置最近的日本捕鱼船福龙丸5号船上的人也不知道发生了什么事，只是他们有一天在太平洋上的黑夜突然变成了刺眼的白昼，接着天空中落下白色粉尘：船体甲板沾满核爆炸后的核尘埃，40岁的船员久保山爱吉不知有核爆，还拿起一点放在嘴里尝了尝。

全体船员很快出现各种急性辐射综合症状，返回日本靠岸后立即全部送往医院，所捕到的鱼检测后发现也都受到核辐射。久保山爱吉6个月后即治疗无效死亡。其余船员虽然治疗一年半后出院，但都终生接受密切医学观察，其中很多后来死于癌症。

日本、韩国、台湾渔业与环保活动人士均对排放福岛核废水可能污染海产感到担忧。

福龙丸5号事件引发了日本的民间反核运动并推动了全世界的反核运动，也启发了日本电影导演创造出了哥斯拉的故事，成为之后数十年日本流行文化的一个象征性符号。

2021年4 月，日本决定将福岛核电站核污水处理后排入大海的消息，再一次引发了特别是东亚国家的严重不安和反对。

为何日本政府要排放核污水

2011年3月，日本发生了因地震海啸之后出现的福岛核电站核泄漏事故，直接污染了核电站周围6万多平方公里土地。

为了防止核电站堆芯熔毁降低反应堆温度，福岛核电站所属的东京电力公司向反应堆内注入了大量冷却水，加上原先海啸袭击，海水，雨水和地下水，产生了越来越多带有辐射物质的核废水。这些废水一直都在继续增加。

过去10年来，日本早有科学家建设处理后向大海排放核污水，为此进行了长时间的讨论，先修建了许多储存罐暂时储存处理这些核废水。十年来，储存罐也出现一定程度的腐蚀，有泄露的可能。

日本共同社称，截至2021年3月储存的核废水约达125万吨。预计储罐容量将于明年秋季以后达到极限。如何处理这些核废水变成了当务之急。

日本首相菅义伟表示：要推进有关核反应堆报废，处置是无法避开的课题。日本政府将出面确保安全性，并为消除形象受损采取一切对策。

日本政府表示，核废水处理后排放入海以两年后为目标，有关放射性物质氚活度将被稀释至不到国家标准的1/40，不存在安全隐患。

对日本方面能否在技术上保证这点，东京电力公司福岛事故的一些掩盖问题行为让外界对此担忧。

国际原子能机构总干事格罗西表示，日本的解决方案在技术上可行且符合国际惯例，并且该机构还准备提供技术支持，以对该计划的安全、透明实施进行监测和审查。

海洋生物和环境已经受到人类活动的严重侵害。

人类没有先例的核污水排放

但首先日本渔业人员表示了反对，成为日本政府目前最大担忧和需要处理的焦点。共同社引述日本官方表示，日本渔业人员因担忧形象受损而反对，但如果实际造成经济损失，将由东电赔偿应对。

而东亚各国环保组织纷纷予以强烈反对。日本环保组织强调，向海洋核排污不仅是日本的问题，还会给全人类海洋环境造成破坏。

中国政府、韩国政府迅速表示担忧和反对。民间的关注和反对声浪也很大。在中国网络上，上亿人关注日本核污水排放问题。特别是新闻报道说，德国的一家海洋科学研究机构对福岛核污水排放进行计算机建模显示，如果污水排放入海，在57天内含有辐射性的污水就将扩散至太平洋的大半区域，3年内美国和加拿大海域就将遭到污染。

中国有关科学家指出：世界上还没有核污水处理排放入海的先例。

中国科学家指出：世界上还没有核污水处理排放入海的先例，也没有公认标准。人类历史上过去的核事故，比如前苏联切尔诺贝利和美国三哩岛核事故，都是大气释放。

中国生态环境部核与辐射安全中心首席专家刘新华表示，人类历史上过去的核事故，比如前苏联切尔诺贝利和美国三哩岛核事故，都是大气释放，没有发生过类似福岛核事故产生这么大量核废水的情况。

刘新华还指出，目前不存在由国际第三方机构对处理后核废水进行检验再排海的规定，也没有相关的检验程序和标准。而即使处理后的废水，依然含有氚、锶、铯、碘等放射性核素。

克里访华与中国未来核排污

不过，目前在亚太地区事务上寻求与日本密切合作的美国官方立即表态，支持日本将核污水处理后排放入海。

美国目前与中国陷入了全面竞争关系，但美国仍希望在一些领域与中国合作，特别是气候变化领域。美国气候变化特使克里专门为此访华。

各国为应对气候变化，减少使用石化燃料，越来越多使用核能源作为替代。

但如何处理核废料一直是核工业界面临的一个悬而未解的难题。目前领域最先进的美国就已经进行了长达几十年的有关研究，耗费了上百亿美元的支出，也没有找到满意答案。

最为关键的问题在于科学家现有知识的有限性，比如新冠病毒在中国爆发时，不少英美医药科学专家认为这不过就是一场感冒，全社会无需特别防护。

在核科学，海洋环境科学等领域是否有同样巨大隐患？当年美国科学家经过计算机严格计算、认为安全的核试验仍远超出其预料。如果今天的核科学家根据现有的知识认为核污水可以用现有技术处理后无害排入大海，一旦计算重复历史上科学家难以避免的错误的话，对全球海洋环境和人类将意味着什么结果？不知美国气候事务特使克里访华时是否考虑好了这个问题的答案。

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。