澳专家团呼吁叫停“牛津疫苗”：无法抵御变异病毒，有血栓风险，接种无意义（组图）

澳洲新闻集团5月10日报道称，专家警告，牛津-阿斯利康新冠疫苗不能为社区提供足够的保护，澳大利亚必须改变其疫苗接种策略。

在“政策论坛”（Policy Forum）的一篇观点文章中，澳大利亚国立大学（ANU）经济学家Quentin Grafton教授和其他专家（包括西澳大学流行病学家Zoë Hyde博士），提出了澳大利亚疫苗接种计划必须做出的四个改变。

他们写道：“随着更具传染性的新变种病毒的出现，澳大利亚目前的新冠疫苗接种策略无论从公共卫生还是经济角度都没有意义。”

“必须做出改变，否则当国际边境重新开放时，澳大利亚可能会面临疫情爆发和/或因封锁而付出巨大代价的风险。”

50岁以上人群将接种牛津-阿斯利康疫苗（图片来源：澳洲新闻集团）

他们认为澳大利亚需要做以下四件事：

1. 根据隔离违规事件中空气传播所显示的最新证据，加强全国隔离制度。

2. 通过使用可能最有效的疫苗（如Moderna、Novavax和辉瑞（Pfizer），这些疫苗甚至可以抵御病毒新变种），实现群体免疫。

3. 在每个人都有机会接种疫苗之前，不要放松国际边境限制。

4. 在主要城市建立大规模疫苗接种中心，最大限度增加每天可以接种疫苗的人数（正如维州目前所做）。

建模分析10万人中牛津-阿斯利康疫苗所显示的利弊（图片来源：澳洲新闻集团）

对于牛津-阿斯利康疫苗的担忧

专家们对牛津-阿斯利康疫苗持批评态度（澳大利亚依赖该疫苗为50岁以上人群接种）。

“群体免疫是永久消除社区传播和避免昂贵封锁的唯一途径，”他们写道，“这可以通过辉瑞或Pfizer-Novavax疫苗接种策略实现，但不能通过该国当前的方法。原因是使用牛津-阿斯利康不可能实现对世界上最令人担忧的几种疫苗变体的群体免疫。”

报告指出，"全球现实经验"表明，辉瑞疫苗对南非（B.1.351）变种造成感染的有效率为75%，对英国（B.1.1.7）变种的有效率为90%。

尽管牛津-阿斯利康的疫苗对严重疾病可能仍然相当有效，但它对南非变体只有10%的效力。

这份报告的作者还包括墨尔本大学生物安全和环境经济学教授Tom Kompas和数学家、建模师John Parslow博士。他们说，让50岁以上的人接种牛津-阿斯利康是“不公平的”。

他们认：“这是有意为老年人提供一种效果较差的疫苗，而老年人因新冠病毒面临严重疾病和死亡的风险更高。”

（图片来源：网络）

血栓的风险

此外，牛津-阿斯利康还有血栓风险。作者指出，自从澳大利亚免疫技术咨询小组(ATAGI)对该问题进行初步分析以来，欧洲药物管理局关于其引发老年人血栓风险的估计增加了一倍。

“至关重要的是，如果ATAGI根据修订后的更高血栓风险估计……他们会建议50至60岁的人不要使用牛津-阿斯利康疫苗。”他们写道。

这组作者说，澳大利亚政府必须向公众保证，在50岁以上的人群中使用牛津-阿斯利康的疫苗是必要的，而不仅仅是为了更早地重新开放国际边境。

他们说，虽然推迟3到6个月重新开放国际边境可能导致经济损失$60亿到$120亿，但如果每个人都能接种辉瑞或Novavax疫苗，而不是牛津-阿斯利康疫苗，这可能就是值得的。

（Tracy）

了解最及时全面疫情信息，速点击查看新冠疫情地图 >>