王岐山对美国的警示 拜登团队认可多少（组图）

王岐山表达的信息主要有两个：一是中美不应该冲突和对抗，而是要恢复正常对话交往，开展互利合作，妥善管控分歧，避免误解误判；二是美国最大的挑战不是在外部，更不是中国，而是美国自身。拜登政府以竞争为名把中国打造为假想敌，刻意营造猜忌对立，胜败对决气氛，可能导致战略误导和战略误判之间的恶性循环。

基辛格通过视频连线的方式也发表了一段讲话，基本上表达了王岐山类似的看法。基辛格提到，中美之间的冲突将会分裂整个世界。50年前，中美能够通过搁置分歧和寻求对话来缓解紧张局势，这对现在的中美两国更有参考意义。他还再次强调，美中间的战争将是一场难以言状的灾难。

不过，如果仔细分析王岐山的讲话，可以看出，中国现阶段对美外交已经基本上形成三点统一认识：

第一，美国自身的强权“困境”。

自阿拉斯加中美高层磋商以来，中共外交官杨洁篪就已明确告知美方，美国没有资格从实力（或优势）地位和中国对话。此次王岐山所强调的“美国自身的问题”，其实和俄罗斯总统普京6月初所提到的“帝国末路”一样，也是在告诉美方，美国要解决好自己内部的问题。

这也是中俄眼中“美国霸权困境”的体现。美国想方设法将自己的问题转嫁给别人，或者与想着通过制造问题赢得大国博弈。美国这样做的一个后果就是自己内部的问题或根本矛盾无法得到解决或缓解。无论是价值观外交，还是强化同盟体系，都无法帮助拜登政府树立真正意义上的优势地位。

第二，仍然坚持接触战略。

所谓接触政策失败，其实也是美国内部问题外溢后的外交政策表现，其中有两党政治斗争的元素，但更多包含了美国面临中国持续崛起所持有的不自信和不安感。王岐山强调中美对话与合作的重要性，就是为了缓解和消除美方对中国发展的误解。

拜登政府也认为，中国有意替代美国霸权，成为全球事务的领导者。在北京看来，这是美方的一种误解。中国无意和美国开展全面对抗与竞争，而是追求不断超越和突破自己，也就是中国自己的发展权问题。而要消除这种战略误解，就更需要双方开展外交对话。基辛格作为中美关系元老，也懂得外交接触的重要性。在他看来，当前中美合作需求并没有减少，双边关系比50年前更重要。

第三，双边可控性至关重要。

王岐山所说的管控分歧和避免误判，是中方多年来向美国政府所强调的双边对话目的之一。尤其在美国和中国开展全面对抗的大背景和大趋势下，这一点尤为重要。

拜登上台后延续了前任特朗普（Donald Trump）和极端右翼主政期间的对华强硬政策，比如继续在台湾、新疆和香港等涉及中国核心利益的问题上挑衅中国，同时利用制裁手段打压中国科技。在南海争端方面，拜登政府也向右翼主政时的立场考量，放弃不选边站的立场，不承认中国在南海的主权声锁。也就是说，当前中美分歧一点也没少，矛盾一点也没有缓解。

不过，中方也明白，和右翼稍有不同，拜登政府有一定的可预测性，并不排斥和中国开展对话。只不过，囿于国内右翼的反对和制衡，拜登政府不得不考虑和中国开展对话的时机和策略。但无论如何，双方都寻求彼此关系的稳定。

以上三点，拜登团队可能只认可第三点。尤其是整个民主党智囊团队，已认识到美国无法继续像以前那样和中国打交道。所以，到目前为止，民主党主政时期的一些对话机制都尚未重启。至于所谓的“优势地位”，其实就是民主党政府的一种国内外舆论公关。

拜登政府真正认可的一点就是双边关系的“可控性”。

中国政府一直注重对双边关系的管控。美国在这一方面做得不足。尤其考虑到选举政治、两党政治和政权更迭等因素，始终有美国政客越线刺激双边关系。个别极端政客甚至有意破坏双边关系基础。

拜登政府和中国打交道基本上保持审慎乐观的态度，始终在考虑对华外交如何服务于内政利益。这就需要把控好对抗与对话、制裁与合作之间的关系。无论是国安、外交还是情报和经济等各方面，拜登团队的执政方针始终要服务于国内中产利益，包括对华外交也要判断是否有利于中薪阶层的利益。

而为了寻求这种利益的最大化，拜登政府推动和中国对抗博弈的同时，就必须通过和中国的对话与合作来实现。这也是白宫近来强调下半年对华外交接触的主要原因。