北京关于新冠溯源外宣被指造假引发热议！瑞士驻华使馆紧急辟谣，中国官媒陆续删稿（组图）

本文综编自美国之音、德国之声、中国青年网、推特，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中美之间就新冠溯源问题一直争论不休，随着美国总统拜登对新冠病毒起源的情报审查90天期限即将到来，中国官方媒体正加大其溯源阴谋论叙事。

中国官媒接连多日引述瑞士生物学家说法，指美国对主张新冠病毒与中国实验室无关的专家恐吓施压，但瑞士指出这是“错误新闻”，要求媒体及网民立即删除相关文章。此事在网络引发舆论热议。

官媒扎堆报道：瑞士生物学家称“新冠溯源成美攻击中国政治工具”

据“美国之音”报道，近日，中国官媒纷纷转载一篇题为“瑞士生物学家称新冠溯源成美国攻击中国的政治工具”的 文章引发关注。

包括光明网丶海外网、中国青年网等中国官媒，从7月底开始，接连引述名为威尔逊·爱德华兹(Wilson Edwards）的瑞士生物学家称，在过去的六个月里，特别是在第一阶段病毒溯源工作结束之后，世卫组织内部人士和一些科研同行抱怨说，“只要他们支持第一阶段溯源工作的研究结论，就会受到来自美方以及某些媒体的巨大压力，甚至是恐吓”。

报导引述爱德华兹说法称，美国在溯源问题上执意要攻击中国，甚至不愿意睁开眼睛去看看数据和研究成果。新冠溯源被政治化很有可能削弱科学界的士气，甚至阻碍全球公共卫生事业的发展。美国正试图诋毁那些参与第一阶段研究的科学家，并推翻世卫组织第一阶段溯源报告的结论。

瑞士驻华使馆紧急辟谣

针对中国官媒铺天盖地的报道，瑞士驻华使馆发推特紧急辟谣，称瑞士生物界根本没有这样一个人。

瑞士驻华大使馆周二的声明说，“第一，瑞士没有任何登记姓名为‘Wilson Edwards’的公民。第二， 在生物学界没有以该名字署名的学术文章。第三，发表评论的脸书账户在2021年7月24日刚刚开通，至今仅发帖一条，账户好友只有三位。该账户可能并非为网络社交而开设。”

中国官媒陆续删稿

用中文“瑞士生物学家爆料：美国打压世卫组织专家欲推翻第一阶段溯源结论”的题目在谷歌上搜索，获66,400条相同文章链接，而其中中央电视台的该文链接点开显示，“抱歉，您查看的是已删除或过期的稿件”。

以“瑞士生物学家：新冠溯源成美攻击中国政治工具”题目在谷歌中国搜索，获8,170个结果，这些包括人民网、新华网、参考消息、环球时报的连接都能点开。

内容相似的英文报道发表日期较早。7月30日发表在《环球时报》和《人民日报》英文版上的这条假新闻现在已经打不开，显示“该网页找不到”。

方舟子：各大官媒这次成了国际笑柄

此事立刻引发舆论骚动，有着社会公知之称的方舟子也发推特表示大外宣这次做得太粗糙，让各大官煤成为国际笑柄。

网友们也纷纷在中外社交媒体发表了自己的看法。

在中国官方媒体发表的文章后面，有网友评论称：“信源也不查实吗？威尔逊爱德华兹……这是两个姓，中国网民搞不清楚注册的吧？”

还有网友称“本来就是骗骗国内人的，没想到碰到爱较真的瑞士人。”

也有网友客观地表示：“瑞士大使馆已经辟谣了，这个教授是否真的存在？我们的媒体需要注意信息的准确性，别被带到沟里去。”

有网友甚至坦言：“不信谣不传谣一切以政府公布为准的结果就是政府造谣”

世卫将继续开展新冠溯源

另据“德国之声”报道，世卫专家小组今年1丶2月与中国研究人员在武汉及周围地区进行调查，2月9日发布的溯源小组调查报告得出的结论称，新冠病毒从蝙蝠经过动物中间宿主转跳至人的可能性最大，而来自实验室的可能性极其微小。

今年7月世卫生组织计划针对新冠病毒起源，进行第二阶段调查，并聚焦于病毒是否可能从武汉实验室传播出来。不过，中国7月22日拒绝第二阶段疫源调查，中国国家卫健委副主任曾益新强调，世卫专家组早于年初实地考察武汉病毒所后，就得出病毒极不可能起源于实验室的结论。世界卫生组织总干事谭德赛则表示，溯源工作还未有定论，世卫将继续追踪所有理论。

另据“美国之音”报道称，今年5月，拜登总统在得知美国情报界拥有大量未经处理的基因数据，可能会对新冠病毒的发展产生新的见解后，下令进行这项情报审查。

最近，至少两家美国媒体引述美国政府官员透露的话说，美国情报界最后向总统递交的报告结果可能跟5月总统下令时的情况相差无几。

目前各界对情报界从庞大的病毒样本的基因数据中究竟能得出什么结论看法不一。

在拜登 90 天审查期限结束时，情报界可能无法对大流行的起源进行所谓的具“高可信度”的评估。因此，“可能会在 90 天结束时下令进行第二次审查，” 政府官员告诉 CNN。

本文综编自美国之音、德国之声、中国青年网、推特，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。