华裔专家发表报告：打新冠疫苗2针负效果+3针不及格！结果摊上事了（组图）

多伦多临床评估科学研究所 (ICES)根据安省早期的数据，元旦发表一份报告，称2针对预防Omicron感染是负值，第三针也只有37%的不及格结果，结果摊上事了，这个早期的数据在更新前已被全世界的反疫苗者抓住，在社交媒体上广泛传播，错误宣称疫苗没用。

该研究报告1月1日发表在耶鲁大学和《英国医学杂志》BMJ联合建立的medRxiv预印本平台网上。

多伦多ICES研究所采用了安省公共卫生部门在2021 年 11 月 22 日至 12 月 19 日期间的测试数据，安省从11月底开始确诊第一例Omicron变体病例，而安省第三针在12月19日生效前也还没有向所有人铺开，所以报告结果只是一个参考。

这份尚未经过同行评审的安省预印本研究表明，三剂mRNA新冠疫苗对 预防Omicron 感染的有效性仅为 37%，而两剂实际上显示出负数的效果，意思是比不打疫苗的感染比例还多。

目前多伦多ICES研究所正在更新数据进行修订，但在此之前，这项大大低估了 COVID-19 疫苗对 Omicron 变体提供的保护作用报告，被全世界反疫苗者在社交媒体上广泛传播。

跟踪研究报告公司 Altmetric 称，多伦多这份预印本在发布后的两周内已在 Twitter 上共享超过 15,000 次，分享次数在所有研究报告排前 5%。

拥有100 万粉丝的俄疫苗制造商Sputnik V 分享了多伦多这份研究结果。

“加拿大对 mRNA 疫苗与 #Omicron 效率的真实数据研究显示，2 剂 mRNA 疫苗产生负面功效，#mRNA 第三剂在短期内提供了一些保护，但效率迅速下降，远低于针对 #Delta变体的效果。”

加州大学旧金山分校流行病学副教授 Vinay Prasad 也分享这份报告，还质问FDA和CDC为什么还建议美国为Omicron接种加强剂。

多伦多ICES研究所这份数据是基于12月19日前的数据，12月5日（第三针接种需要14天生效）前，1400万人口安省接种第三针的人数只有70-80万人，安省当时还没为普通人接种第三针，当时接种第三针的都是长期护理院和养老院的老人，还有是前线的医护人员，这份报告的数据也没用经过同行的评审。

现在，安省接种第三针的人数已经超过500万人，多伦多ICES研究所于是根据最新的数据在进行更新，结果发现完全不同的结果。

多伦多ICES研究所后来发现这些自相矛盾的发现受到行为和方法问题的影响，例如：研究报告采样的时间点、疫苗护照改变个人风险的方式、以及安省对检测资格的变化。

该研究的主要作者、多伦多临床评估科学研究所 (ICES) 的流行病学家和高级科学家邝博士（ Jeff Kwong ）说，目前正在使用更多的实际数据更新结果，显示得到与早前报告完全不同的结果。

邝博士告诉 CBC 新闻：“我们正在增加两周的数据，疫苗有效性（VE）没有负值。我们的结果现在更符合英国的数据，当然，与delta相比效力会更低，但永远不会变成负数。”

增加更多的实测数据后，“第三针的疫苗有效性也有提升，所以我认为这是个好消息，我们正处于运行这些分析的过程中，我们希望在下周可以推出更新版本。”

伦敦帝国理工学院 COVID-19 应对小组最近的一份报告发现，虽然 Omicron 在很大程度上逃避了对先前感染的免疫，两剂疫苗对感染仅提供了 0% 到 20% 的保护，但如果接种第三针加强剂，预防感染大幅提升，有效率将提高到 55% 到 80% 之间。

如果按照邝博士的说法，更新数据后的结果与英国数据相符，这意味着更新后的预印本的可能表明，安省第三针对 Omicron 感染的保护是最初报告的两倍多。

本周早些时候，在发现数据差异之前，联邦政府的 COVID-19 免疫工作组也审核了这份报告。

联邦政府发言人在回应 CBC 新闻时表示，对这项研究的准确性表示担忧。

“我们已经与邝博士取得了联系，他确实在周一晚上向我们通报了新的数据。”

卑诗省CDC疾控中心Danuta Skowronski 博士在这份报告发表后评论，敦促对得出负数功效的结论要“极度谨慎”。

“如果你有一个（2剂疫苗）负数的估计的结论，你想开始看看，好吧，好吧，是哪个部分在推动这个，为什么？”

“是无症状的吗？是有症状的吗？是工作中接受了筛查的人吗？是接受过快速抗原检测的人吗？是哪个群体导致了这个自相矛盾的发现？”

多伦多这份研究虽然强调了未经同行评审的早期研究结果，但却被全世界反疫苗人士所利用，许多在 Twitter 上分享这项研究的人使用反疫苗接种言论声称，第三针对omicron无效，而其他人则认为疫苗最初不应该被 FDA 批准用于紧急使用，因为它们不符合其要求最初的 50% 功效阈值。

西蒙弗雷泽大学助理教授艾哈迈德·拉维（Ahmed Al-Rawi）说：“不良行为者肯定会利用这来巩固对他们对疫苗接种缺乏有效性的看法的支持。”

虽然邝博士称下周会更新报告，但卑诗省疾控中心Skowronski 说，在社交媒体上快速分享 COVID-19 疫苗研究已经彻底改变了研究格局，增加了获得正确结果的压力。

“你需要问自己，为什么我们需要现在发布？为什么不能等一两周？这将如何影响公共和政策决策？”

Skowronski继续说：“如果你不能回答这个问题，那么真的应该问自己：为什么要急于发表预印本？”

追踪科学期刊错误的网站 Retraction Watch 的联合创始人 Ivan Oransky 博士说，由于这项研究被证明是“有缺陷的”，研究人员应该迅速采取行动更新他们的发现。

但是，根据超级生活（微信号：superlifeca）1月15日的核查，这份1月1日发表的预印本目前依然在网上。