拜登特使团访台 国民党的独白：美国请再“爱”我一次（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

民进党发言人谢佩芬表示诚挚欢迎，并感谢美国政府对台湾的坚定支持。

她说，“现今乌克兰情势严峻之际，却有部分人士与来自境外的势力互相唱和，刻意制造恐慌，将台湾与乌克兰情况做错误模拟，甚至协助散播各种错假讯息，贬低台湾在国际的民主盟友。”暗讽在野党意味十足。

对于如此奚落，向来把美方任何关切都视若惊鸿的国民党，自然感到十分“冤枉”。

国民党在官方脸书发表声明，竭诚欢迎美国资深官员访团来台访问，并列出三点：

第一，台湾的安全是朝野共同关切的重大议题，国民党与美方皆重视台海和平与稳定。

第二，国民党已经组织专家团队，准备与所有来访各国国防与安全专家，务实讨论台海及印太安全议题。

第三，国民党支持国际规范，坚守自由民主阵营，做负责任的国际成员。

而稍早之前，国民党更急忙站队，声援乌克兰谴责俄罗斯，生怕晨昏定省也落民进党后。

然而，岛内民众并不买账，很多人还以“反莱猪”质疑国民党反美立场，让蓝营十分尴尬。

究其原因，这是国民党两岸论述自相矛盾所致，要亲美如何和陆？要改善两岸关系，又如何也把大陆反对“台独”的动作视为“并吞”，甚至在乌克兰问题上，产生和“台独”一样的感同身受？

再以“反莱猪”为例，在民进党看来，开放“莱猪”是希望藉此扫除台美洽谈“双边贸易协议”（BTA）及“自由贸易协议”（FTA）的最大阻碍，而深化所谓台美经贸关系的真正原因，讲白了，是想脱中谋独挟洋自重，才不遗余力向美输诚。经贸问题的背后仍是政治。

既然台湾社会早已种下“反中”之因，国民党又为何只反对结下的 “莱猪”之果？

当国民党在台湾立法机构提案“台美复交”，“请求美国协助抵抗中共”，在联美抗中方面，表现得比执政党更为激进。再谈两岸和平，在政治逻辑上，岂不是比“台独”更为矛盾？

何况，如今若比亲美，反而是民进党更胜一筹。

当年，陈水扁任内推动“正名”、“制宪”、以台湾名义“加入联合国”，让美国人头痛，布什（George Bush）政府不得不重申美将坚持一个中国政策，恪守三个联合公报，反对“台湾独立”，而后马英九上台，除了民心思变，美方认可是关键。

即便之后马英九声望走低，但为保马，2011年蔡英文访美，提“台湾共识”，蔡前脚刚离开华府，美国政府当天就透过金融时报放话：“我们有理由怀疑她是否有意愿，且有能力维持近年来区域所享有的两岸关系稳定”。可到了2015年，蔡英文再到华府，先后会晤时任国安会前亚洲事务资深主任麦艾文、布林肯等人，气氛比之四年前已大不相同。

试想，如果没有通过美国的测试，蔡英文也不会在2016年当选台湾领导人，比起她大胜的几百万张选票，华盛顿方面点头才是决定因素，毕竟，当美国可以在智利推翻普选出的左派领袖阿连德，选票比起子弹不过一张废纸。

要理解国民党与民进党在这场美国在台代理人之争中的形势变化，首先要理解中美对“台独”的定义并不一致。

美国除了承认中华人民共和国是中国的唯一合法代表外，还根据美国的国内法《与台湾关系法》以及所谓的“六项保证”来发展对台关系。与此同时，美国心知肚明，通过正名制宪，建立所谓的“台湾共和国”，大陆必然被迫出手，那就意味着战争不可避免。

所谓不支持“台独”，并不代表美国人不支持“台独”分子，在两岸关系发展中，美国最高的利益就是确保两岸不战与不和的对抗态势。即维持不必宣布“法理台独”的事实独立，就是美国人定义的“维持现状”。

对中国来说，反对的是形形色色的“台独”分裂活动，无论是事实割据对抗大陆，还是妄图完成所谓的“正常化国家”目标，本质都是对中国国家主权与领土完整的严重损害。

正是利用了这种认知落差，在近来的中美博弈中，华盛顿方面不断给予民进党当局政策挹注，而为避免重蹈陈水扁激进“台独”的覆辙，蔡英文则以“中华民国”、“现行宪政体制”及“维持现状”包装，推动“台独”进程，配合美国利用“战略模糊”深度介入两岸议题。

民进党当局是以“维持现状”的幌子，全方位落实与推进“去中国化”的“台独”政策主张，从历史、文化、民族、国家的认同上，进一步切断台湾与中国大陆的连结。

不久前，曾是民进党党内军师的台日关系协会会长邱义仁表示，党的目标和理想要保留，但当局要宣布台湾“独立”必须考虑到国际形势，“此时并不适当”，别说大陆要打你，连美国都反对，一语道破这种“实质台独”路线的本质。

当蓝绿拒统反共同守此道，相较一个更具分离意识，更死心塌地孤注一掷跟从美国的民进党，一个被日益趋独的岛内主流民意贴上“中共同路人”标签的国民党，在美国人心中的棋子分量自然大大地下降。

既然谋独无胆，谈统无量，国民党也只有望眼欲穿等待美国再度关爱，所谓“竭诚欢迎美国资深官员访团来台访问”，潜台词应该是，美国请再爱我一次，哪怕最后一次。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。