乌克兰危机的另一战场：打击假信息如何跨海合作？（图）

乌克兰遭俄罗斯入侵后，错误或伪造的相关影像与信息，铺天盖地在社交媒体上跨国流传，不少主流媒体的新闻记者在查证上也遇到困难。

这段时间，台湾事实查核中心也忙得不可开交。科技使虚假信息快速传递，加上语言隔阂增加辨别难度，导致他们得花上更多时间核实资讯真伪。

截至周四（3月3日），台湾事实查核中心已发布至少19篇乌俄战争查核报告。他们并非单打独斗，因为在乌俄战事开打后，国际事实查核联盟（IFCN）第一时间就与世界各国合作，跨国建立名为“乌俄战事事实核查”（#UkraineFacts）的数据库，至3月1日为止，已经搜集来自超过45个国家、400多个有关乌俄战争的虚假资讯报告。

台湾事实查核教育基金会教育总监黄兆徽告诉德国之声，俄罗斯入侵乌克兰时，各国的核查中心随即跨海串连建立平台，像是推特讨论串和电子邮箱等，并且在很快时间内建立共享档案库，方便共同搜集和检视更大量的假信息。

黄兆徽说，新冠疫情期间假信息跨国流传，国际间就已经摸索出了合作模式，有点像是为这次打击“乌俄战事假信息”做演练，现在才得以迅速反应。

她透露，在台湾，有关乌俄的假信息以被翻译成中文的短影片为主，它们大部分来自中国的抖音、微博，接著通过台湾常用的通讯软件Line流传。她说：“这些影片攻击的对象都是美国和北约，像是批评北约违背民主承诺或说民主国家不可靠，里面还有大量阴谋论。”

比如网络上流传的视频“俄乌激战，电视上看不到的画面？”，影片内容指“地球上只要有战争，邪恶美帝就是第一赢家！没有战争也要制造国际危机，挑起战争。”

但经过事实查核中心查证发现，影片内容其实是乌克兰志愿军、反叛军和俄罗斯军队在2014年间发生的冲突事件，与当前的俄乌战争完全无关。

目的为何？

类似的假信息或移花接木的影片不胜枚举。黄兆徽认为，在台湾，混杂虚假信息的影片目的是要混淆视听，让台湾民众对美国产生厌恶感。在美中对峙之下，就会削弱人们对美国支持的力量。

另外，也有些信息佯称乌克兰总理逃跑，塑造出乌克兰面对俄罗斯不堪一击的假象。她称，散播这类假信息的目的，可能是在散布“今日乌克兰，明日台湾”的恐惧，背后潜藏的信息是：“台湾要乖乖听话，不听话可能会像乌克兰”。

事实上，发布假信息的动机有千百种。美国乔治城大学传播学副教授莱蒂西亚・博德（Leticia Bode）向德国之声表示，“有些人只想赚钱，因为他们知道假新闻会带来点击率，进而带来收入；而有些人，则有更多基于意识形态的目的”。

纽约州立大学水牛城分校文理学院传播学助理教授尤塔姆・奥菲尔（Yotam Ophir）补充，很多人制造假信息并非有任何意图，他们分享的内容，是他们认为，在网上看到或在某个地方听到的准确信息，并不知道自己在误导公众。

不过，奥菲尔也同意，确实有些人是别有动机地在散播假信息。他向德国之声举例：“包括政治人物，比如普京和俄罗斯的政治宣传，还有各种臭名昭著、不可靠的网站，靠著传播引人入胜的阴谋论和错误报导，吸引网络流量、点击率和分享。”

据他观察，目前全球流传有关乌俄战争的假消息主要分成两种：一是俄罗斯的宣传，试图将普京侵入乌克兰的决定，说成是对乌克兰侵略俄罗斯的回应，以证明入侵的正当性。他举例，克里姆林宫传播出来的部分视频片段，声称乌克兰人正攻击俄罗斯人，但后来却被发现是旧视频；另一种假消息则是关于袭击、伤亡和冲突的谣言和虚假报导。

假信息的影响

奥菲尔指出，就短期而言，假信息使人混乱或迷失方向，进而影响对地缘政治局势的理解。另一方面则是对公众舆论的影响，特别是在俄罗斯国内，许多人相信政府对乌克兰侵略的官方叙述，从而找到了入侵乌克兰的理由。

他警告：“长期来看，网上错误信息持续增加，侵蚀了我们对信息来源、媒体、政治家和彼此的信任。这种影响最终可能比眼前的影响更糟糕。”

对公共舆论有深入研究的美国科罗拉多州立大学政治学系教授凯尔・桑德斯（Kyle Saunders）则向德国之声补充，所有信息都能对公众舆论及精英阶层产生影响，特别对于当权者而言，必须更加警惕，因为他们可以基于虚假信息采取一些行动。

他说：“当我们看到令人震惊或刺激的东西时，作为反射动作，我们会想跟别人分享。毕竟都是人。”同时提醒，“我们也必须有心理准備，包括国家、领导人和军事指挥官，都有可能参与在虚假信息战中，藉此得到优势或影响社交媒体中的论述。”

如何避免？

乌俄战事持续之下，资讯繁杂，多名学者皆建议不要仅依靠单一消息来源。传播学助理教授奥菲尔向德国之声说：“最好的策略是依靠多个来源，不要只相信单个网站或电视频道，看看不同来源都是如何述说事件的。”

他补充，要选择长期表明优先考虑“准确性”的资讯来源，同时避免接收那些有利益冲突的报导信息。

奥菲尔举例，像是美国福斯新闻（Fox New）的一些主播，通过批评拜登总统来为他们的冲突报导“添色”。这让他对这些报导更加怀疑，因为他担心，这些主播会出于政治动机在报道中存有偏见。

德国之声自乌俄开战以来，已发表多篇“事实核查”文章，像是《“基辅幽灵”真有其人吗？》、《有关乌克兰战争的5个假画面》以及《俄罗斯攻打乌克兰的理由可信吗？》等。

德国之声信息核实专家约沙・韦伯（Joscha Weber ）表示，有些虚假信息很难辨别，他坦言，就连专业人士有时也很难核实。他举例，德国媒体《图片报》（Blid）就曾经误用2016年的影片，称上百名俄罗斯伞兵部队空降乌克兰；另外，也有些流传网上的乌俄战事影片，最后被发现来源是游戏画面。韦伯提醒，“分享任何资讯前，必须再三确认”。

美国传播学者桑德斯则提醒，必须抱持怀疑态度看待不断涌入的信息，在得到多个来源证实之前，不要轻易相信任何太流于表面的信息。他说：“这需要我们所有的人做出努力，普通人要做到这一点并不容易，因为就连媒体机构要做到这点，也不容易。”