多维：俄乌大战 罪不在中国（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

中国多层回击

中国驻美大使馆网站3月15日发布的信息显示，中国驻美国大使秦刚在《华盛顿邮报》发表题为《我们在乌克兰问题上的立场》的署名文章，称“有人散布虚假信息，称中方事先对俄罗斯的军事行动知情并要求俄方在北京冬奥会后再动手。也有谣言称俄方要求中方提供军事援助”。我愿负责任地告诉各位，所谓中方事先知情、“默许”、“纵容”等说法完全是虚假信息，意在推卸责任，抹黑中国。“在乌克兰有6,000多名中国公民生活学习，中国是俄、乌最大贸易伙伴国，也是世界上最大的原油和天然气进口国。俄乌发生冲突，于中方没有半点好处。中方不可能在知情情况下不予劝阻”。

和秦刚几乎同时发出类似声音的还有中国外交部新闻发言人。在3月14日、3月15日的记者会上，对于彭博社、法新社记者追问中国能否证实俄罗斯请求中国军事援助，中国是否考虑对俄军事援助。赵立坚的回复口径均为美方在乌克兰问题上接二连三散布针对中国的虚假信息，用心险恶。美方完全是在散布虚假信息。

当地时间3月14日，中共中央政治局委员、中央外事工作委员会办公室主任杨洁篪同美国总统国家安全事务助理沙利文（Jake Sullivan）在意大利罗马举行会晤，强调中方坚决反对任何散布不实信息、歪曲抹黑中方立场的言行。

从赵立坚到秦刚再到杨洁篪，在乌克兰问题上，中国异口同声指出美国散步虚假信息，歪曲抹黑中国立场。

美式舆论战实用亦无用

在俄罗斯继续围困乌克兰的紧急关口，美国不忘抗华重任，采取的是舆论战的打法，意图用尊重主权和领土完整对中国进行道德捆绑。似乎如果中国提前知情就是对俄罗斯的纵容，没能阻止俄罗斯就是中国的失败，没有跟随制裁俄罗斯就是侵略乌克兰的帮凶。

美国不只是在自己制裁俄罗斯，其他如中国不跟随美国节拍的国家，正在受到来自美国的舆论攻击和道德压力。美国无法像制裁俄罗斯一样在经济上制裁中国。掌握全球舆论机器的美国对舆论战驾轻就熟，信手拈来，不费吹灰之力。这一招实用也无用。

有用之处在于用舆论战的方法会攻击中国的国际形象，影响普通民众的观感。无用之处在于，舆论战归根结底是烟雾弹，舆论不能影响理性人对是非曲直的判断。各国处在决策位置的政要们，都非常清楚，俄罗斯是否对乌克兰采取军事行动，不是中国可以决定的，中国无论是否知情都不能改变这一点。

如果和俄罗斯有正常贸易往来就是支援俄罗斯的侵略战争，那德国这些继续购买俄罗斯石油天然气的国家，不也是在支持俄罗斯吗？俄罗斯的体量和影响力决定了，彼此隔绝式制裁，是行不通的。中国和大多数国家一样，和俄罗斯的正常往来不应该也不可能因战事中断。无需对此施加道义评判。

中国和大多数国家一样拥护联合国宪章，尊重主权和领土完整。这是政治正确，是原则，是道义，是人们期盼的美好现实，需要尽最大努力去捍卫。但是现实世界就是如俄罗斯对乌采取行动、美国攻打伊拉克阿富汗一样残酷。

当今世界有谁可以阻止美国用兵，有谁可以阻止俄军前行？现实和理想，有差距。这不是中国的错，也不是中国的罪，更不是中国的恶。

政治家们都非常清楚，拿道义批评中国没有阻止俄罗斯，纯粹是道德绑架，是舆论攻击的借口，不解决任何问题。

不必精分

俄乌开战以来，中国国内也有两种不同的声音，一种斥责俄罗斯对乌克兰主权的践踏，一种支持俄罗斯对北约进行反击，不少人将中国既支持俄罗斯，又声援乌克兰称之为精分。这种状态和美国站在道德制高点指责中国的理论出发点几乎一致，美国也是利用了中国既要道义又要实际利益的心理。

事实上，将声援乌克兰当成最高准则是政治幼稚，将支援俄罗斯当成是理所当然是政治冷血。中国需要的既不是站在美欧的立场支援乌克兰，也不是站在俄罗斯的立场炮轰美国。

中国有自己的利益，有自己的原则。现实利益决定了中国需要同俄罗斯战略协作。处事原则决定了中国并不完全认同俄罗斯。不必苛责中国去替天行道，也不必忌讳谈中国需要俄罗斯这个盟友。“既要”“又要”不是精分，就是中国面临的现实。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。