匈牙利与塞尔维亚的另一种欧洲（组图）

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

4月3日东欧匈牙利和塞尔维亚两国分别举行大选。

选举结果皆在情理之中，匈牙利总理欧尔班（Viktor Orbán）和塞尔维亚总统武契奇（Aleksandar Vucic）双双连同他们的政党胜出连任；选举结果却也在意料之外，欧尔班和武契奇胜出的优势远远超乎了各方起初的预估。

值得说道的不仅是这两场选举的相似性，也在于它们呈现了与近来发展轨迹相异的另一种欧洲。

欧尔班：“从月球都能看得到”的胜利

匈牙利方面，据该国选举办公室对99%选票的点票结果显示，由欧尔班领导的执政党青年民主主义者联盟（Fidesz，青民盟）得票率为53.59%，将获得国会199个议席中的135席，超过三分之二的绝对多数。由6个反对党组成的联盟得票率则仅为34.66%，获56个席位。未加入反对党联盟的极右翼政党“我们的家园”（Mi Hazánk）反倒表现突出，凭6.11%的选票通过门槛，赢得7个国会席位。

匈牙利是北约（NATO）成员国，也是欧盟成员国。该国实行一院制，国会是立法机关和国家最高权力机构。自2010年以来，欧尔班带领执政党青民盟连续四次赢得国会选举，算上1998年至2002年的任期，这已经是欧尔班的第五个总理任期。

是次选举投票率为69.47%，与上一届持平。与之前的选举相比，青民盟这次经历了反对派更有组织的竞争，以至于众多媒体和民调一致认为选情将十分胶著。谁料青民盟最终轻松获胜，反对派联盟推举的总理候选人马尔基-扎伊・彼得（Márki-Zay Péter）甚至以市长身份丢掉了自己的选区，以39-52败给青民盟候选人Lázár János。

武契奇：唯一一位两度于首轮投票胜出的总统

塞尔维亚方面，总统选举和国会选举同日举行。据塞尔维亚国家选举委员会4日发布的数据，是次选举投票率为58.71%，属于历届选举中较高水平。

总统选举方面，该国遵循两轮决选制。2017年，武契奇在上一届总统选举中以55.06%的得票于首轮获胜，因此不需举行第二轮决选。今次选举之前，多个反对党组成“联合塞尔维亚”联盟，共推退役将军、立场亲欧的中间派波诺斯（Zdravko Ponos）为候选人，希望至少能迫使武契奇进入第二轮决选。然而武契奇最终以58.59%选票的大幅优势胜出（波诺斯仅获18.32%选票），并以两百余万张选票成为该国历史上得票最高的总统。

国会选举方面，反对党联盟“联合胜利”（United for Victory）仅获得12.9%选票，武契奇所属的塞尔维亚前进党（SNS）则获得43.6%的席位，连同塞尔维亚社会党（SPS，获11.6%席位）及其他联盟政党，可轻松维持多数地位。

根据塞尔维亚宪法，该国为议会制国家，国家事务由内阁负责。然而由于总统乃国家武装部队总司令，掌握外交、解散国会等权力，且是直选产生，影响力较总理更大，因此更为接近半总统制下的总统。总统任期为5年，可出任两届。

两人的共同挑战：乌克兰局势、与普京的关系

匈牙利和塞尔维亚的选举有一定相似性：这次大选被乌克兰局势所主导，而欧尔班和武契奇都因为他们各自与普京（Vladimir Putin）的多年关系及所谓“亲俄”立场而备受苛责——或许是因为知道自己退无可退，对手必然以此为主要竞选手段，欧尔班和武契奇二人都表现得相对无畏，没有躲闪，坚持自己外交政策的正确性。

匈牙利方面，乌克兰局势爆发后，欧尔班政府向“那些需要帮助的人”提供援助，包括安置难民，并谴责俄罗斯入侵、支持欧盟对俄制裁，称“必须让俄国人明白，发动这场战争不值当”——与此同时，欧尔班也拒绝支持乌克兰政府，表示“越是处于战乱局势就越需要保持冷静”，匈牙利不会置身于这场冲突之中，拒绝向基辅提供武器，不允许任何军备经匈牙利运往乌克兰，且由于匈牙利85%的天然气和60%以上的石油都进口自俄罗斯，所以“不能让匈牙利家庭付出代价”，坚决反对欧盟将对俄制裁扩大到能源领域。

胜选之后，欧尔班续表示，“我们取得了一场酣畅淋漓的胜利，从月球上都能看到，而且我确定布鲁塞尔也能看到”，“我们将铭记这场胜利，直到生命尽头。因为在这场战斗中，我们面对的是数量庞大的对手——国内左翼、欧盟官僚、国际媒体，还有乌克兰总统——我们从没有一次面对这么多对手”。

塞尔维亚方面亦是同理。2月底以来，塞尔维亚在联合国支持了两项谴责俄罗斯入侵乌克兰的决议，但坚决反对对俄制裁。面临相关指责，武契奇在选前承认乌克兰局势令其选情受到影响，唯表示不计划偏离现有外交政策，“塞尔维亚将努力与俄罗斯联邦在许多领域保持友好和伙伴关系”，“我们将维持对欧洲人、俄罗斯人和美国人都很重要的政策，那就是中立”。

更何况，塞尔维亚目前享受的俄气价格（270美元/千立方米）是武契奇亲自找普京索要的超低价，原本在2021年底就该过期，后被延续至2022年6月。而在天然气市价已超过1,500美元，乃至在3月一度飙升至两三千美元的当下，如果塞尔维亚新政府改弦更张，莫斯科没有任何理由不大幅提高价格。

乌克兰议题的重要程度，以及最终压倒性的选举结果，无疑说明，虽然二人“反对战争但不支持乌克兰”的态度持续被反对者批作“自相矛盾”，尤其是欧尔班，但二人还是敢于面对舆论压力，有所坚持——而二国国民整体也是认可的：人们反对战争、谴责入侵者，却也不认可西方对乌克兰局势的论述，更不认为自己应该为了这套论述而参与制裁，蒙受代价。

两国的这些相似之处，呈现出了欧洲在面对乌克兰局势时的另一种心态，以及欧洲在面对危机时的另一种处理思路。

但两国选举的相似性又不仅限于此。

摆脱外部压力：寻找适合自己的路径

两国选举的另一相似之处在于，两国选民面对强势的外来意识形态、话语体系、政经压力，都在以自身历史和文化底蕴为基础，以自身现实经济利益为考量，寻求最适合自己的路径。

回望三十年前，匈牙利与波兰、捷克斯洛伐克（后分裂为两国）共同成立“维谢格拉德集团”（Visegrád Group），在苏东巨变的基础上，力求“努力全面恢复国家独立，消除极权主义，建立尊重人权和基本自由的议会民主，建立市场经济，全面融入欧洲政治经济安全和立法体系”。在摆脱苏联的桎梏和僵化的计划经济之后，匈牙利得以迅速发展，民生得到大幅改善。这也很自然地促使匈牙利进一步向西方靠拢，包括循序加入北约和欧盟。

然而，为了更快融入西方，匈牙利也一再于经济、政治、外交、族群关系、文化等方面付出代价：经济私有化和市场开放使银行、电信、能源、媒体等行业几乎被外国资本垄断，大量本土企业在竞争中被淘汰；西方自由主义为保守的匈牙利社会带来巨大冲击，LGBTQ、宗教信仰等议题引发反弹；以自由主义价值观为根本的理念，也触痛匈牙利在立法、司法等领域的自主权。

也正是因应这些“融入西方过程中的不适”，欧尔班方得以藉“重点产业再国有化”、“养老金国有化”为口号，以“传统基督教保守主义”为旗帜乘势而起，乃至成为最大公约数。

塞尔维亚令人悲怆的历史就更是不消多提，苏东巨变和南斯拉夫解体造就的民族冲突惨剧，令塞尔维亚饱受战乱、贫穷、西方舆论的苛责和孤立之苦。即便是这样，武契奇及其同僚在过去二十余年来也选择“忍辱负重”，为了国家发展而暂放对北约的仇恨，积极寻求入欧，寻求与美国的合作。

与此同时，为了国家和国民利益的最大化，在发展与西方关系的同时，大力开拓与俄罗斯和中国的关系，即便这会招致西方压力。毕竟，欧盟能提供的是经济保障；与俄罗斯的关系则既有族裔、宗教、文化的牵绊，又有安全保障的考量；而发展对华关系既是源于多年友谊，亦是该国对经济发展的实际需求，更是在对未来的世界秩序“下赌注”……

是以，当欧尔班4月4日胜选之后表示“保守且以本国利益优先的政治模式胜出了，这是我们对欧洲发出的讯号，这将是欧洲共同的未来”时，他无疑是在自吹自擂，但他也道出了一则真理：一国的政治走向，需要以自身历史文化底蕴为基准，以本国实际利益为最大考量——之于匈牙利如是，之于塞尔维亚如是，基于乌克兰如是，基于欧洲亦如是。

这是欧洲的另一面，或许，这也是欧洲政治的另一种潜在前景。

本文转载自多维新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。