人夫激战儿子英文家教，妻惊见老汉推车，怒求偿200万（图）
一名人夫为小孩请来一位正妹女英文家教，但教小孩之余，自己也与女家教在家中地下室教室内发生不伦，还在教室内上演激情大战，未料遭到妻子装设监视器全程录下，并质问丈夫与女家教，还要两人签下200万本票赔偿，丈夫与女家教先同意后后却反悔，女家教也反告人妻妨害秘密罪，双方达成和解，人妻同意免除她的债务，仅向丈夫求偿，但丈夫辩称与女家教两人仅「金钱对价关系」，士林地院审理后，认定仍侵害配权，判丈夫应赔妻子30万元。
人夫激战儿子英文家教，妻惊见「老汉推车」崩溃怒求偿200万。(达志影像)
根据案决书，人妻控诉，他拍到家庭教师小美与丈夫于108年10月10、20日，在家中地下室发生性行为等语，两人有搂抱、亲吻，还见到小美的裤子被丈夫脱下，并抚摸小美胸部，并从背后以自己生殖器，从小美背后朝向其生殖器摆动，小美事后持卫生纸擦拭丈夫下体。
人妻见到这段画面后，立刻向丈夫及小美质问，丈夫与小美当场表示愿赔偿200万元，并签发本票给妻子当作为担保，小美也于本票背面签名，表示连带保证。
但是丈夫主张，该栋房屋为父亲所有，妻子并未取得他的同意私下装摄影机偷潘，录影证据为非法取得，但法官认为，妻子为确认小美家教其小孩之过程有无不当而装设录影设备，拍摄到丈夫与家教独处时之录影，事前虽未取得丈夫之同意，但妻子方法未涉强暴、胁迫，也非持续性之长期监控，未逾越必要程度。
丈夫还辩称，他与小美没有性行为，两人只有搂抱、亲吻、摸胸、磨蹭下体，且没有感情基础，仅是「金钱对价关系」，而且他与妻子两人婚姻不睦，且长期分房，婚姻业已名存实亡，仅为金钱对价关系，没有侵害配偶权。
法官审酌，妻子已经同意免除小美200万元债务，丈夫作为债务连带保证人，依法已获得免给付责任，因此不能请求丈夫给付200万元。但丈夫确实有与小发生性行为，已构成侵害配偶权，判决精神慰抚金额应为60万元，但扣除妻子免除小美的应分担额，判决杜男赔偿30万元，仍可上诉
+61
+86
+886
+852
+853
+64
