民调：超7成选民忧心中国在所罗门建军事基地，但并未影响大选选情（组图）

本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

《悉尼晨锋报》5月5日报道称，中国与所罗门群岛签署的安全协议，引发了选民对在岛上建立军事基地前景的广泛担忧，72%的选民表示，他们对该协议感到担忧或非常担忧。

在研究公司Resolve Strategic为《悉尼晨锋报》和《时代报》进行的一项独家调查中，只有21%的受访者表示不关心这一区域协议。

但这一结果并没有为两党带来重大支持，使其一方更具优势。澳人对究竟是莫里森还是工党党魁Anthony Albanese执政才是应对挑战的更好选择存在分歧。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

周四，国防部长达顿在全国记者俱乐部与工党国防发言人Brendan O'Conno就安全政策进行辩论。此前数周，双方就中国在太平洋地区的协议发生争执，所罗门群岛总理Manasseh Sogavare也对政府的言论提出尖锐批评。

Sogavare本周表示，当澳人把太平洋称为他们的“后院”时，他觉得这是一种“冒犯”。内政部长Karen Andrews在谈论该地区时使用了这个词，但媒体和工党残疾服务部发言人薛顿也使用了这个词。

莫里森周三透露，尽管他曾公开警告中国和所罗门群岛不应越过“红线”建造军事基地，但自正式竞选活动开始以来，他一直没有与Sogavare交谈。

Albanese称，这一决定“非同寻常”，表明政府犯了错误。他在谈到工党政府的做法时说：“我们将向太平洋地区的所有家庭表示尊重。”

政府消息人士称，不与Sogavare交谈的决定是在官方建议下做出的。

莫里森和Anthony Albanese（图片来源：《悉尼晨锋报》）

当被问及谁会在处理这个问题上做得最好时，32%的选民说莫里森和联盟党政府，29%的人说Albanese及其政党，还有28%的人没有决定。

Resolve Political Monitor从周二到周六对1408名合格选民进行了调查。在这段时间里，莫里森发表了“红线”言论，而Albanese则指责联盟党政府在一个关键的地区问题上“失手”。

结果的误差幅度为2.6个百分点。

Albanese称该协议是“巨大的外交政策失败”，并称他将派外交事务发言人黄英贤与Sogavare讨论该协议。

在4月20日SkyNews的辩论中，莫里森指责工党呼应了中国对政府应对该协议的批评，并重复了他3月在议会的言论，称Albanese是一个“满洲候选人”，将是北京选择赢得大选的人选。此言论激怒了工党。

联盟党一直在国家安全和更广泛的国防安全问题上处于领先地位，40%的选民称莫里森和联盟党是处理问题的最佳人选，26%的人投给Albanese和工党，还有22%未做决定，11%提到其他人选。

然而，自去年4月Resolve Political Monitor开始以来，政府在这个问题上的优势已经明显缩小，联盟党政府在去年5月领先28个百分点，而最近一次调查中领先14个百分点。

（图片来源：《悉尼晨锋报》）

在最新的调查中，当被问及谁最适合管理外交和贸易事务时，38%的人选择了莫里森和联盟党，29%的人选择了Albanese和工党，另有22%的人尚未决定，12%的人提到其他人选。

政府在这个问题上也失去了优势。去年5月，它在外交和贸易方面领先20个百分点，而最近一次调查中为9个百分点。

Resolve Political Monitor通过提及莫里森和联盟党政府、Albanese和工党来询问受访者有关政策问题，反映出澳洲的选举已变得更像“总统选举”，是两位主要领导人及其政党之间的竞争。

就该协议向选民提出的问题是：“所罗门群岛是一个太平洋小岛国，靠近巴布亚新几内亚，距离澳洲大约2000公里。它和中国最近宣布了一项安全协议，可能会允许中国在该地驻军。你对中国和所罗门群岛之间的新安全协议是否有顾虑？”

联盟党选民最为担忧（80%），工党选民的担忧略低（71%）。游离选区选民的担忧程度也更低（67%），尽管这一群体代表的是较小的受访者群体，误差幅度更大。

（Jo）

澳洲史上最大规模华人大选民调，马上参与 >>

本文译自SMH，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。