女子与男同事发生关系后称被强奸，男子：她配合换很多姿势属于自愿（组图）

男子与女同事平时关系甚好，经常一起进出走动，直到有一天男子深夜到女子租房处与女子发生了性关系，事后女子报案称男子强奸，男子被拘后称：“我没有强奸，是她叫我过来的，我们性交过程中都换了很多种姿势，她还很配合。”

最终的判决让两个人的关系最终走向终点，女子后悔不已。

（案件来源：裁判文书网）

资料图

案件经过：

25岁的女子陈某在一家物流公司工作，一直单身的陈某长相漂亮，文静温柔，周边的朋友都觉得她特别好相处好说话，陈某与男同事周某平时走得比较近，关系处得比较好，两个平时都会经常约伴游玩，吃饭，但仅限于普通朋友之间的往来。

在周某换到业务部门之后与陈某在工作上的合作机会越来越多，两个人的关系开始有了变化，周某开始追求陈某，但是陈某一直不为所动，依然把他当好友对待。

有一回周某再度相约陈某周末去爬山，当爬到半山腰一处风景优美的凉亭，陈某因为累了，直接躺到上面的长椅上，穿着短裙的陈某这一躺曼妙的身段让周某心动不已，他壮着胆子跟陈某说：“这里就我们两个人，别错过这么好的风景，要不我们做点别的事情吧？”

陈某问他做什么事情，于是周某提出两个人发生一次性关系，陈某听了马上站了起来，拍拍裙子上的尘土，拒绝了周某的提议，于是两个又像没事发生一样，继续往前走，这件事情之后并没有影响到两个人的关系，两人依然像平时一样保持往来，一起逛街，吃饭，但就是不谈风月。

资料图

直到有一天深夜，陈某因为想事情一直没有休息，她联系周某要求周某到自己的宿舍来陪同说说话，周某欣然同意前往。

于是周某在深夜里来到了陈某宿舍，陈某开门让其进来，周某直接坐到了陈某的床上与其说起话来，但是没多久周某却要求陈某与其发生性关系，并主动把陈某按到了床上，这时的陈某并没有像往常一样坚决拒绝周某的行为，她在犹豫之间半推半就让周某除去了内衣内裤，随后周某顺利进入了她的体内，在这过程中陈某虽作抵抗但并不强烈，但是她事后交代其实当时她潜意识里并不想与周某发生性关系，但却不知道如何拒绝。

随后周某在与陈某发生性关系的整个过程中更换了多个体位，姿势，陈某都默许他的进行配合着换了多重性交姿势，在这期间陈某也如周某一样，存在着强烈的生理反应，并发出吟叫，一切都按正常程序在走，看着就是一对处于干柴烈火状态的性情男女在男欢女爱，并没有什么不妥，因为年轻精力旺盛，两人一晚就发生了多次性关系。

但是时候陈某却交代，其实当她内心却是在想:我真的不能让他这么干的。

内心是非常矛盾的，在这种矛盾心理之下却做不出合理的决定，在犹豫之间让事情发生。

完事后，陈某却非常懊恼自己为什么今晚表现得如此开放，与周某的互动可以用放荡形容，这与自己平日里的文静贤淑的形像大相径庭，她感觉很难为情，最终迁怒于周某，她恼怒地对周某说要告他强奸，她只是要他过来陪自己谈谈心而已，并不是要他来与自己发生性关系的，但周某为什么要趁人之危呢？

看陈某动怒，周某连忙道歉，请求周某别报警，并且与陈某要析其中的利害关系，如果报了案，其实对两个人都没有什么好处，两个人都会名声扫地，没脸在公司里呆了，两个人的朋友关系也会荡然无存。

周某还提议，还不如两个人就发展成情人关系吧，陈某并没有同意他的建议，随后周某第二天离开了陈某住处。

资料图

但是陈某却为这事耿耿于怀放不下，她觉得当时周某就是没有完全得到自己的同意，趁自己犹豫不决之间与她发生了性关系，她把这件事情告诉了闺密，闺密听到她的诉说却不管三七二十一，强烈建议她报案，于是陈某决定报案，声称周某来到自己住处对自己进行了多次的强奸行为，要求追究周某的刑事责任并作出其他民事赔偿。

但是周某到案后陈述，其与陈某平时关系非常要好，事发当天是陈某主动邀请周某到其住处的，并且在发生性关系的时候并没有采取任何的暴力，胁迫或其他手段促使陈某不能，或不知，或不敢反抗而与其发生性关系。

陈某完全是自愿与自己发生性关系的，在整个性行为过程中他还与陈某换了多种性交姿势，陈某都是高度的地动配合，并伴随有强烈的生理反应，在现场或在陈某身上也没有存在任何被使用暴力而留下的痕迹。

周某还提供了当天晚上周某约自己到家的聊天记录，聊天记录发生在深夜，两人的言语之间的态度确实让人存疑。

对此，警方很快进入了调查，从周某提供的证据，现场的勘查，陈某的身体上取证，还有她的证词（她的证词还印证了陈某所陈述的是事实）来判断，有很多没办法搞清楚的环节，也就是存在事实不清的情况。

资料图

强奸行为一般都是存在比较隐蔽的场所空间，行为发生的手段也各种各样，不一定就限于暴力手段，所以在男子一对一的取证方面是比较困难的，特别是双方存在交易行为的，事先谈好了价格，事后男子却反悔，女方如何时告强奸，那就很难取证了，又或者女方本意存在不肯定的情况下与男方发生性关系，事后自责反悔告男方强奸，那也是会陷入取证难的局面。

那么本案中周某是否构成强奸罪，最大的难点就是证据取证的问题。

根据“谁主张，谁举证”的原则，如果陈某没办法提供更多能有力支持主张的证据，就难以证定周某构成强奸罪。

当然周某所述：“我们交性过程中都换了很多种姿势，她还很配合，她还发出呻吟声”，这只能作为警方侦查人员进行破案，或法院作为判断事情发生的可能性的辅助材料，并不能直接证明是否违背了妇女的意志。

关于强奸罪采用“违背妇女意志说”具体详解：

行为人只要在妇女不愿意与他发生性关系，或者妇女不愿意以某种方式或某个场所发生与其发生性关系，又或者妇女处于没有意识状态（比如醉酒）而行为人却采用暴力，胁迫或其他手段促使妇女“不能，不知，不敢”反抗而与其发生性关系，侵犯了妇女的“性自主权”，因此构成强奸罪。

而周某所述的“她是自愿”的状态，就是很多强奸妇女者采用的“性满足说”，其实这种说法是有违背常理的。

在性行为的过程中，妇女因为肉体上受到性刺激而发出呻吟声，其实是一种反射情的无意识的生理反应，是很难受意志所控制的，就如同在你肚子上抡上一拳，你发出一声痛呤是一样的道理，所以说女性在被强奸时发出呻吟声就认为其很享受此次性交，而判定她是自愿的，因此认为行为人强奸罪不成立这种完全就是谬论。

所以我国并不采用“满足说”，只要行为人采用暴力，胁迫或其他手段，违背妇女意志与之发生性关系，就构成强奸罪。

所以本案中，陈某最终没办法提供有力的证据证明周某采用了采用暴力，胁迫或其他手段，违背陈某的意志与之发生性关系，但周某却能提供陈某主动邀请其深夜到自己单独居住的宿舍里，并整个事件发生的过程两个供述一致，因此陈某控告周某涉嫌强奸，因“事实不清，证据不足”，司法机关对周某作出不构成强奸罪的决定。

资料图

最终正如周某所预料的一样，周某与陈某因为这件事情的曝光，在公司里人尽皆知，已经没有办法再干下去，两个都离开了公司，至于两个人的多年的友谊也荡然无存，最终陈某也是后悔不已。

她后悔在情感还没有完全明朗的情况下与周某发生了性关系，最终因为面子问题而导致多年的好友形同陌路。

那么对于这个判决，大家有什么不一样的看法呢？