香港书展2022：官方强调守法下的“出版自由”（图）

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

新冠疫情仍在持续，中国《香港国安法》生效已有两年的背景下，2022年香港书展7月20日开门迎客开卷，香港新任行政长官李家超主礼开幕。

作为半官方香港贸易发展局的商业促进活动，今年的书展有其尴尬之处：中小学因此前“提前放暑假”抗疫措施下仍在上学，首天虽然仍有忠实书迷进场“扫货”，舆论预期悼念倪匡会成为焦点，加上官方安排书展联乘“运动消闲博览”和“零食世界”展销会，但人潮明显单薄。

书展参展商组成也有变化，既有亲民主派政治类出版商被拒参展，也有从未缺席的书商首次放弃参展。一年前仍是政务司司长的李家超强调要警惕有人透过文化、艺术渗透来鼓吹“港独”，一年后的新一届书展，被中国驻港机构官方媒体形容是“和平、和谐、有序”的一次书展。

已有32年历史的香港书展，再一次在荆棘中迈步。

香港书展：如果说2021年看见“政治红线”，那2022年是……

2021年香港书展是在中国《香港国安法》颁布后首次举行，当时已有出版界人士对BBC中文表示，因为摸不清《香港国安法》“红线”，只能作自我审查。

2022年香港书展并不缺乏政治类书籍，但在阵营上进一步出现此消彼长。具中国驻港机构机关报身份的《文汇报》称，本届书展“爱国爱港书涌现”；刚于7月初出版，由中共中央宣传部牵头编辑的《习近平谈治国理政》第四卷中英文版出现在书展上的显眼位置。

多家书店在展摊显眼位置展示中共中央总书记习近平的相关著作。

出版过许多讽刺香港时局书籍，自1990年香港书展初创以来一直参展的“次文化堂出版社”今年并未赴会，引起媒体注意。社长彭志铭对BBC中文记者说：“今年我们没有新书出版，过去两年参展都赔钱，就想休息一下，仅此而已。”

彭志铭连日来被香港媒体追访放弃参展一事，觉得已“讲来讲去三幅被”（广东话，形容说话重复），没有新意，不欲多谈，但他在Facebook上多次发帖谈论这次决定，并感谢一些“老死”（死党）参展书商仍然愿意摆卖“次文化堂”出版的书籍。

其中一篇贴文说：“从第一届起，从未缺席的次文化堂，首次不参加这个香港书展，耐人寻味？哈哈！”

彭志铭一年前曾向BBC中文记者指出，香港书展举行期间的收入，占次文化堂全年总收入40%或以上。换言之，缺席书展即意味着收入大减。

一些书商趁香港故宫文化博物馆刚开馆不久，推销有关北京故宫的图书。

而在书展开幕的两个月前，香港媒体报道，“有种文化出版社”、“山道文化出版社”及“蜂鸟出版”三家书商被香港贸易发展局拒绝参展，但没有说明原因。

这三家出版社在2021年香港书展上发表了与2019年反对《逃犯条例》修订案示威——即“反送中”示威——有关的《元朗黑夜》等著作，遭亲建制团体向香港警察国安处报警，并向贸发局投诉，又被《文汇报》和中共《人民日报》旗下《环球时报》点名，指控它们“利用文化来扭曲下一代的价值观，企图挑起大众对国家的仇恨，严重挑战国家的主权和权威”。

其中，山道文化由前中学教师杨子俊于2016年成立，他在“反送中”示威爆发初期，于6月12日冲突中遭防暴警察发射催泪弹击中右眼，因此在社会运动圈子中为人所认识。BBC中文记者曾尝试透过网络社交平台邀请山道文化受访，但未获回应。记者多次致电其页面所示之手机号码，但处于关机状态。

杨子俊今年4月被起诉“参与非法集结”罪，目前处于保释候审状态。他曾对“美国之音”电台称，去年遭投诉后，有警员到场检查摊位，并表明书籍并无问题。但他本人被起诉可能是香港贸发局阻止山道文化参展的原因之一。

李家超（左二）一年前称，要警惕有人在香港书展透过文化、艺术渗透来鼓吹“港独”。

书展主办方香港贸发局多次拒绝评论“个案”，副总裁张淑芳也不止一次强调不存在对参展商或参展书籍的“预先审查”。她说欢迎任何获香港专门法院——淫亵物品审裁处——裁定属非暴力、非不雅、非淫秽的出版物参展，但“一定要守法，也要遵从我们的参展商守则”。

张淑芳在7月19日传媒预展上说：“要是收到有人投诉，觉得他们的书可能有问题，我们一向都有机制……要是投诉者与执法部门跟进，需要我们提供有关这个案的资料，我们都会充分合作，配合调查。”

出版商香港文学馆总策展人，作家邓小桦说：“我相信是有些好大的压力——我们称之为‘巨灵之掌’——压下来，拍死一切，（碎块）弹得满处都是，有很多后果，但它不会理会，它只想扑杀面前的东西而已。”

“这不是香港习惯的营运和统治方法。”

目前人在台北的邓小桦对BBC中文记者说，她没有足够的“内幕消息”去判别这到底是当局有意为之，还是有人自作聪明，“但我觉得这是没有必要的……新特首上任该吹一片和风，社会大和解这样，有些如此严厉的手段……大家不那么开心”。

邓小桦称无法判别打压出版社的“巨灵之掌”来自何方。

其他书商似乎确实感受到了寒风。《明报》引述“不愿具名参展商的职员”称，一本最近出版的书籍被其上司认为题材敏感，这位上司除了决定不把书带来参展，还建议其他参展商也不要把这本书带来出售。书店本身有售关于2014年“雨伞运动”或1989年北京“六四”事件的书籍也不带来展销。

一家名为“蓝蓝的天”的出版社也受到香港媒体关注，其参展书籍包括资深记者区家麟的多本著作。区家麟今年4月被香港国安警察拘捕，指控他涉嫌犯下《刑事罪行条例》下的“串谋发布煽动刊物”罪，目前在保释候查状态。

欧家麟对香港有线电视说：“我其实不觉得敏感，从前或现在的书其实只是很正常的游记、意见。香港是一个自由的社会，我估计书籍正常出版也是自由的象征，要是太多人有恐惧，或是有太多无形的界线，对香港作为自由社会的声誉都不好。”

香港文学馆本身也有参展。BBC中文记者问及邓小桦有否在选择参展书目方面多了考虑，她说作为一家以文学为主，规模比山道要小的出版商，文学馆“没有太大的政治审查”。

香港书展长年被视为文化界盛事，但其本身为特区政府事业机构的贸易推广活动。

澳大利亚悉尼大学中国媒体研究副教授聂依文慨叹，在《香港国安法》下，审查与自我审查“不幸地”成为了香港人生活的一部分。

曾在香港从事新闻工作与新闻学教育的聂依文博士透过电邮对BBC中文记者表示：“你可以说它（香港贸发局）没有审查进入书展的书本，它在审查的是参展出版商，这样更糟糕。”

邓小桦认为，香港书展如今还要面对另一问题，就是作为促进贸易的活动，却做不到自由贸易，百货应百客，已到了“得其形而失其实”的境地。她只能希望以后不会再出现任何“反应过敏”的情况。

同属大公文汇报系的《点新闻》则如此描述本届香港书展：“以前的书展，出现过不少‘政治化’、‘激进化’的情况，如今的书展除了和平、和谐、有序外，更添加了不少关于国家安全以至法治的书籍内容介绍，必定有助市民尤其是青年，培养正确、正向的价值观。”

“香港人书展”：一次临盘难产的尝试

民办“香港人书展”在开幕前一天被场地业主终止租约，只能草草撤离。

没有了“香港书展”这个大平台，山道文化本来要牵头自组自办第一届“香港人书展”，比官方书展提前一周举行，却在最后关头被刹停。

杨子俊等人原本租用的，位于湾仔闹市的一层空置商场，在书展开幕前夕的7月13日，业主突然以主办方“违约分租”等理由，发函终止租约，勒令租户即时搬走。原定7月14日至20日举行的香港人书展只能紧急改在山道文化的网店上举行。

杨子骏对法新社说：“我只能想象事态有新的发展，也许有新的指示，也许是来自某些单位的某些信息给到了业主或者是地产中介，说这活动是敏感的、危险的。”

“这是说明香港都在发生些什么事情的最佳例子。”

曾在香港执业并担任政治团体——“法政汇思”召集人的澳大利亚华人律师任建在Twitter上评论说：“这次取消特别让人难受的是，这在书展正要开幕之前发生，也就是说出版社和书商早已投资相当金钱去印刷或购入，以及运送书本，还有其他连带成本。”

香港文学馆本来也会参与“香港人书展”。邓小桦对BBC中文记者说，书展被夭折本身也是个经济问题。

“城中有个大的牌头——香港书展——它也许做得不够好，包揽不了所有的文化，自然就有人另起炉灶，分离出处办另一个书展……这都是香港很正常的多元生态。”

“这次取消打击不了山道文化——支持他们的人多着了——倒是打击了一种多元经济的生存模式。香港人书展就是一个市集而已。”

实体场地困难重重，在电子商贸盛行的今天，互联网能否成为非建制文化界的出路？

悉尼大学的聂依文博士对BBC中文说：“互联网能接触到年轻与教育程度较佳的人，而年轻人更有可能有兴趣阅读那些遇上困难的反叛书籍。互联网目前仍未受到进一步管控，能支持异议文化的延续。”

“这也有望鼓励香港出版更多电子书，而目前这是很缺乏的。那能突破地域界限，接触到那些已经离开了香港，但仍想维持与香港文化联系的人。”

聂依文也指出，独立出版人始终要面对着财政困难，要是他们不能转型发展电子书，依靠网络行销，那随着读者移民离开香港，他们的经营将越趋困难。

“不走样”与“不放弃”

港府坚称在《香港国安法》下，香港市民的人权仍获保障。

这次香港书展于7月26日闭幕后，设在日内瓦的联合国人权事务委员会27日将开会讨论接纳中国香港特区政府根据《公民权利及政治权利国际公约》提交的第四次报告。

由香港特区政制及内地事务局局长曾国卫率领的代表团以视像会议形式，出席了7月12日举行的审议会议。面对委员会专家们对《香港国安法》下各种公民权利如何受到保障的质询，曾国卫称，香港市民人权受到中国《宪法》与香港《基本法》保障。

中国国家主席习近平7月1日出席庆祝香港特区成立25周年庆典的演说中，也重提了贯彻“一国两制”方针“确保不走样、不变形”的说法。

联合国人权事务委员会主席福蒂妮·帕扎尔齐斯（Photini Pazartzis）总结会议时说，在民主社会中，言论自由、表达自由、参与自由和多元主义受到《公民权利及政治权利国际公约》保障，不应受到不当限制，不能不去考虑限制的必要性、是否符合比例。

悉尼大学聂依文指出，“维持外貌”正是香港在《香港国安法》下的现状，只是在北京与香港继续强调“一国两制”之际，《中英联合声明》所承诺的“高度自治”、“司法独立”、“现有社会制度与生活方式不变”，纷纷被淡化。

本届香港书展开幕前，媒体曝光一些学校图书馆教师自我审查藏书有否违反《香港国安法》，并将“问题书本”销毁。

距离特区政府7月1日换届不到一个月，香港《明报》报道，一些中小学的校内图书馆因应《香港国安法》实施要求，自我审查并下架藏书，更有图书馆教师慨叹做法犹如秦代“焚书坑儒”。时任教育局局长杨润雄明言：“在《香港国安法》实施后，学校也有责任肯定学校图书馆内不会有一些危害国家安全的书本。”

杨润雄在7月1日过度至李家超班子出任文化体育及旅游局局长，在他领导之下的官署包括了主管公立图书馆的康乐及文化事务署。

香港书展开幕前夕，香港立法会前任资讯科技界议员，美国史丹福大学全球数位政策育成中心访问学人莫乃光在Twitter上转发了一篇有关2021年书展的报道，并说：“自我审查就是有关预测与遵从‘法律’而已。”

他并未进一步说明此话何解，但在数天前的Instagram贴文中，他介绍了两本有关审查的书籍，并说：“两书描述的，正好可与这两年香港所经过的比较，一定程度上，内地那套内容审查在搬到香港，但大陆的控制是从头开始，香港是从自由倒退，手法和效果上，都会非常不同。”

“不过，仍希望看到更多的，是民主世界能如何对抗，公民社会能如何抵抗，实际上可怎做，甚至在民主国家现在也同样面对censorship（审查）的威胁，他们又能从‘强国’身上学到什么？很值得研究的重要课题，因为这墙仍在急速扩张中。”

邓小桦形容，目前香港文化界确实已有不少人移居海外，但仍然有人留在香港，而她则希望香港、外地两边走——香港文学馆最近便参加了台北国际书展。

“那些不放弃香港的人，他们也不想放弃希望。当我们看到趋势不好，眼前也许是没有空隙，还是有许多人尝试奋斗，尝试找到夹缝，找到改变的机会。”

“我觉得并非完全绝望。”

本文转载自BBC中文网，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。