27岁小伙连杀6名警察，判死刑时说：你不给我说法，我就给你说法（组图）

本文转载自枕上文摘，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。

新闻传来，一名男子持剔骨刀袭击上海闸北分局，导致6名民警不幸身亡。这起事件引起了社会广泛的关注和热议。据了解，该男子名叫杨佳，曾多次与警方发生冲突，并多次向上级部门投诉，要求精神损失费和开除涉事民警。但最终，他的诉求并未得到满足。那么，这起事件的背后真相是什么？是杨佳的错，还是警方的错？在这篇文章中，我们将探讨事件的细节，以及背后的真相。

据报道，2007年10月5日晚，上海盗车事件频发，警方在多个路口设置了关卡。当晚，杨佳骑着租来的自行车路过上海闸北区芷江西路普善路口时被警方拦下并盘查。据杨佳后来的描述，他觉得警方的行为不合法，并表示自己并没有违法行为。在双方发生口角的情况下，杨佳开始引来路人的围观。随后，杨佳被带到派出所继续接受盘查，最终确定他骑的自行车是租来的，于凌晨2:30放行。

此后，杨佳多次向督察办投诉，要求精神损失费和开除涉事民警。但由于警方的态度冷淡，他的诉求并没有得到得到满足。10月16日中午，上海闸北公安分局派专人赶到北京和杨佳进行沟通协调，希望化解矛盾。最后为了平息此事，答应赔偿他1500元,杨佳认为自己受到了侮辱和不公正的对待，区区1500元赔偿太少了。偏激的他最终选择了一条更偏激的道路，他起了报复的想法。

2008年7月1日上午，杨佳来到上海公安分局门口，将汽油瓶点燃，引发火灾，然后趁保安被火势吸引，持剔骨刀闯入上海闸北分局，造成了6名民警的死亡。

最终，在2008年11月26日，杨佳因故意杀人罪被判处死刑。此时，已有不少人开始对这起事件产生疑问：如果警方在盘查时尊重杨佳的合法权益，并予以适当处理，是否能避免这起事件的发生？此外，人们也在质疑，如果杨佳的投诉得到了妥善处理，是否会有这样的结局？

在袭击事件之后，杨佳的案件引起了社会广泛的关注。一方面，一些人认为杨佳的行为是对于警察严重侵犯人权的反击，而另一方面，也有人谴责他的行为是极端的暴力行为，对于社会秩序的破坏。不过，无论怎么看待这个事件，都可以看出来，这个事件凸显了中国的警察暴力和公民权利问题，值得我们深入思考和反省。

我们可以先看看警察暴力问题。在这个事件中，警察与杨佳发生了冲突，引来了很多围观群众。警察不仅没有消除群众的围观，反而将他带到了派出所继续盘查。这种情况下，警察应该做出更好的应对，以免局势进一步升级。此外，警方在多个路口设置关卡也引发了社会的质疑，究竟是什么原因导致警方这样做，是否合理？这些问题都需要得到回答。

与此同时，事件也凸显了中国公民权利问题。杨佳曾经多次投诉警察的侵犯行为，但最终都没有得到满意的解决。在这种情况下，公民权利似乎并没有得到充分的保障。对于杨佳来说，他的行为虽然被谴责，但也反映了他对于中国司法体系的不信任感和无奈感。这些都是需要认真反思和探讨的问题。

当然，我们也不能忽视杨佳的行为对于社会的危害。他的暴力行为造成了六名民警的死亡，给社会带来了很大的震动。无论是对于警察还是对于公民来说，暴力都不应该是解决问题的手段。只有通过合法的渠道来表达自己的不满和要求，才能让问题得到更好的解决。

而这个事件也给我们带来了很多启示。对于警察来说，应该加强对于公民权利的保护，以免引发更多的社会矛盾和冲突。对于公民来说，应该更加理性和理智地维护自己的权益，不要因为情绪化做出过激的行为。

此次事件也引发了对警察执法和公民权益的讨论。警察执法是为了维护社会公共安全和秩序，但是他们在执法过程中也需要遵守法律和职业道德。公民权益是基本的人权之一，但是我们不能以此为由侵害他人的权益或者采取违法的手段。

在今天的社会，每个人都需要尊重法律和道德，以和平和理性的方式维护自己的权益和利益。我们也需要尊重和关注警察的执法和职业道德，以及公民的权益和利益。只有在彼此的尊重和关爱中，我们才能共同创造一个和谐、平安、美好的社会。

本文转载自枕上文摘，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。