新冠再次冲上热搜！国内民众开始二阳，全新毒株席卷34国， “口罩令”回归…（组图）

这两天新冠又一次冲上热搜了，

原来是很多人表示开始第二次阳了，

随着第一次阳过之后的时间推移导致抗体降低

很多人开始了第二次感染，

而且又面临新的毒株的来袭，打得很多人措手不及。

其实新冠还远远没有离我们而去。

小编这几天在纽约出差，街上常见这种核酸亭。

而这一轮爆发的浪潮，又开始于印度。

当我们在国内开始摘掉口罩享受难得的自在呼吸时，世界范围内的一处地域的民众，又重新戴上了口罩。

——印度。

近一个月来，印度新增感染人数激增。

根据印度卫生部公布的17日公布的数据，目前印度单日新增病例数已超过1万例。

印度部分地区，又重新推行“强制佩戴口罩”的指令。

这一切的罪魁祸首，指向一株被称为“大角星”（Arcturus）的新型毒株，XBB.1.16。

XBB.1.16是新冠病毒奥密克戎重组毒株的一种，属于XBB家族，是目前全球正在流行的600多种变异株之一，也是137种XBB亚分支之一。

这种新毒株，一经流行迅速席卷印度、美国、新加坡、澳大利亚在内的全球34个国家/地区，且感染病例都出现了快速增长趋势。

目前XBB.1.16已经占据了美国中南部地区新冠病例的21%以上，并导致印度新增新冠病例重回过去8个月新高，或成为全球下一个主要变种病毒。

这个消息让人不免担心，我们还会倒退到疫情防控放开之前的形势吗？

传播及危害

重回新冠话题，人们最关注的无疑还是新毒株的传播及危害。

世卫组织于今年1月首次发现XBB.1.16，在3月22日将其列为“监测变异株”。

“监测变异株”的定位，意味着这种新毒株具有更明显的增长趋势。

XBB.1.16的S蛋白上的新增突变位点，使其比父代XBB.1更容易传播，且免疫逃逸能力与XBB.1.5相当。

但其危害性，并没有显著提高。

根据目前国内外的研究显示，

暂无感染XBB.1.16而导致重症入院或死亡增多的报道，也未见与其他奥密克戎亚分支相比疾病严重程度更高的报告。

但在儿童、老年人和有基础性疾病等脆弱人群中，不排除因个体差异引起较重的临床表现。

比如引发热议的“儿童感染后多出现眼角膜发炎”。

根据印度和部分国际媒体报道，XBB.1.16可引起儿童眼睛发痒、发红（结膜炎），出现“粘眼”，非脓液。

这种临床表现也并非首次出现，类似眼部症状在之前的新冠感染病例中也有过报道。

如果近期出现此类症状，应及时就医，并在医生指导下进行治疗。

国内还未形成流行趋势

截至4月18日，全球至少有33个国家或地区报告了XBB.1.16变异株3647例。

据统计，63.4%来自印度、10.9%来自美国，6.9%来自新加坡。

XBB.1.16目前已经进入中国，并且有可能造成小规模感染。

4月15日中国疾病预防控制中心发布了《全国新型冠状病毒感染疫情情况》，其中指出——

自2022年12月1日以来，共监测到本土重点关注变异株328例，新发现136例本土重点关注变异株，124例为首次发现，其中，包括15例XBB.1.16和2例XBB.1.16.1。

这是中国首次检测出XBB.1.16。

成为印度当前主要毒株的“大角星”，会在中国造成大范围的影响吗？

从各项数据来看，小规模感染似乎难以避免，但不至于大面积扩散。

一般来说，感染过新冠病毒的患者，在3至6个月体内具有较强的抗体，再次感染的概率较小。

印度之所以感染率飙升，是由于相比中国，印度已过了抗体有效期，前一波疫情在去年7月前后，距离现在已有超半年的时间。

当前中国本土病例中XBB.1.16仍维持极低水平，未形成传播优势。

即便新毒株在国内传播，大概率也不会出现印度这类激增状况。

如何防范？

面对新毒株来袭，虽然目前预测国内大部分人群抗体还在起作用，不会引发大规模的新一轮感染。

对于老人儿童等弱势群体，仍然需要提高警惕。

在近日国家卫健委官网公开的《应对近期新冠病毒感染疫情疫苗接种工作方案》中，提到了：

现阶段部分人群仍需接种疫苗，进一步强化自身免疫能力，补齐免疫水平差距，降低未来可能出现的重症和死亡风险。

上海市卫健委也提出建议：现阶段针对不同目标人群还应补齐免疫水平差距，进一步降低重症和死亡风险。

具体的目标人群主要覆盖：

未感染且未完成既定免疫程序的人群。

3-17岁未感染，且未完成基础免疫的人群；

18岁以上未感染，且未完成第一剂次加强免疫的人群，

以及18岁以上未感染，且尚未完成第二剂次加强免疫接种的人群。

需要注意的是，如果近期出现了发热等流感样症状，应就近前往发热门诊就诊，以抗原检测区分新冠病毒和流感病毒，进行针对性的治疗。

另外在人多的场合，口罩仍然是防范病毒传播的有效手段。

老人儿童等弱势群体更要保持疫情期间养成的卫生习惯，防范于未然。

眼下形势来看，倒退回疫情世界是不太可能的，但个别群体仍然需要提高警惕，降低新毒株对个体可能引发的危害。