“不是我国王，废除君主制”！查尔斯加冕现场出现尴尬一幕，脱离英联邦，新西兰总理被逼表态……（组图）

5月6日，做了71年王储的查尔斯终于登基成王。

不过这场加冕礼，似乎有点让皇室“闹心”。

01

英皇宫外百人高呼：

“不是我的王，废除君主制！”

周六举办的加冕礼，也是英国王室70余年来，举行的第一次加冕礼。

从传统的角度来看，这本该是一个很“励志”的故事。

1952年2月6日，随着乔治六世去世，查尔斯国王的母亲伊丽莎白二世成为英国君主，时年三岁的查尔斯也正式成为王储。

查尔斯国王今年73岁，在登基之前，整整做了71年的王储，是英国历史上等候继位时间最长的王位继承人！

继去年女王的葬礼后，这是英国王室以及整个英国的又一件大事，筹划了足足多半年。

不光英国人全民关注这场盛事，全球的政界、商业以及民间观众，都在关注这一件“大事”。

估计全球有超过1亿人观看直播，伦敦街头则有200万民众亲历这一历史时刻。

然而，宫内一片欢乐祥和，宫外却是一片混乱。

媒体报道，在5月6日当天，英国反君主制组织Republic于加冕礼期间，在伦敦市中心组织了抗议活动，上百人高举示威牌，上面写着：

“NOT MY KING 不是我的王！”

“ABOLISH THE MONARCHY 废除君主制！”。

该组织表示，警方逮捕了其六名成员，并在活动开始前没收了数百张标语牌。

白金汉宫外声势浩大的示威活动

一些示威者甚至表示，大约20名示威者被捕，竟只是因为他们穿着的T恤上印有‘Just Stop’的字样。”

示威者直接被警察“扛走”

周六的加冕礼逮捕引发了英国政界人士的批评。

英国工党议员兼反对派内政事务发言人Jess Phillips在Twitter上写道：“我们的国家和我们的国王并没有脆弱到无法对不同观点进行无害抗议的地步。”

劳工立法者Zarah Sultana称逮捕Republic抗议组织者“令人深感不安”。

美国媒体《TIME》直接抨击称这场逮捕是“一场人权梦魇”：

而联合国人权事务高级专员Volker Turk也表示，英国法律（指《公共秩序法》）对人们自由言论、集会和结社的权利“施加了严重和不当的限制”。

这场“盛世豪华”加冕典礼上演的闹剧，也引发了新西兰人的广泛关注和讨论，不可避免地再一次引发了围绕新西兰作为英联邦国家的地位的新讨论。

02

引发NZ大讨论：

“查尔斯不应该统治新西兰！”

“这场加冕礼让新西兰回到了中世纪！”

今天早上，新西兰脱英组织Kia Mana Motuhake A Aotearoa的执行成员Peter Hamilton在一个早餐会上说。

“新西兰的国家元首，是新西兰集体利益的代表，为什么要让英国人来领导我们的国家呢？

“尽管查尔斯为人友善，但他无法胜任新西兰国家元首的角色。在我担任外交官35年的时间里，我从未见过任何英皇室成员在海外为新西兰做过任何事情。”

尽管Peter Hamilton表示自己是一个坚定的共和制拥护者，但民调显示一半以上的人并不买单。

一份去年做的民意调查，在问及新西兰是否应该脱离英联邦，成为一个共和国时，只有36.4%的人坚定地选择了“是”。

几乎一半的人（48%）选择“不”，他们更愿意保留当前的君主制。

事实上，在查尔斯加冕礼的同时，很多新西兰家庭也在同步举行家庭庆祝仪式。

前新西兰海军Rest Home说他们一家都是皇室粉丝，特意定制了一个印有英王头像的蛋糕，还特意拿出了珍藏50年的父亲的配剑，用来切分蛋糕。

前海军Rest Home用他父亲传下来的剑，在切一块印有英王头像的蛋糕来庆祝

不过也有一些反对的人，举办了反君主的朋克音乐会，以表达自己的立场。

选择保留君主制的人，将英联邦国家描述为“一个大家庭”，并表示该大家庭的成员身份为新西兰在世界舞台上提供了很多机会。

新西兰总理

03

面对英媒挑衅，总理“被逼”大谈共和制

5月7日，总理Chris Hipkins接受了BBC的专访，记者毫不留情的与总理大谈共和制、毛利人政治、新西兰-英国贸易协定，以及周五的香肠卷。

这场采访充满了“挑衅”的味道。

从新西兰出发之前，Hipkins就已经在新西兰国内表达了对共和制的看法。

在BBC访问现场，记者再一次提到这个问题。

Hipkins现场重申了他对新西兰最终成为共和国的看法：

“在我看来，如果有新西兰人担任国家元首会很棒，因为我们和英国一样，有一部残缺的宪法。”他说。

但是英国记者穷追不舍，尖锐的问到，这是否会在他的有生之年发生。

Hipkins回避了这个问题，他认为“最终”会发生，只是目前还没有“掀起风潮”。

“很多新西兰人都认为，如果它（君主制）没有损坏，就不要尝试修复它，况且它现在还行之有效。”

如果新西兰需要改变君主制，就需要设计一套新的政治体系，“但这不是我要做的事”。

随后，Hipkins还被问到毛利人要求英国王室冒犯毛利国王一事道歉（在一封写给英国国王的公开信中提出），以及Meka Whaitiri的叛逃事件等敏感问题，并被质疑他是否认为工党“未能代表毛利人群体的立场”。

Hipkins一一避开了这些尖锐的问题。

英国首相Rishi Sunak邀请Chris Hipkins品尝英国香肠卷

最后，记者还极具挑衅的问道，英国香肠卷是否比新西兰香肠卷更好吃，Hipkins拒绝回答。

“我不想谈这个，因为我认为这对我来说是个危险的问题。”Hipkins说。

04

“当前的焦点应该是黄油和面包”

Andrew Butler KC是一名宪法专家，他认为在新西兰的当下，去讨论应该还是新西兰的香肠卷哪个更好吃毫无意义。

“政府当前的聚焦点是黄油和面包。”

不过，他认为当前热烈的全民大讨论是件好事，“是新西兰共和国即将到来的又一个迹象，尽管速度很慢”。

但是他认为，很多人陷入了三个误区：

一是成为共和国并不意味着我们将离开英联邦。

1949年4月伦敦宣言表明，一个国家可以在不脱离英联邦的情况下成为共和国。印度是第一个。在当前英联邦56个成员中，有36个是共和国，5个（包括汤加）拥有自己的君主，只有15个承认查尔斯国王为国家元首。

二是，成为共和国并不意味着怀唐伊条约的废止；

怀唐伊条约（Treaty of Waitangi）是新西兰历史上的一份重要文件，于1840年2月6日在新西兰北岛的怀唐伊镇签订。该条约是由英国皇家代表威廉·霍布森（William Hobson）和新西兰毛利人首领代表共同签署的，旨在确立英国在新西兰的主权，并保护毛利人的权利和利益。

三是，认为新西兰共和国必须有一位拥有与美国一样有强势权力的总统的说法，具有误导性——就像足球有很多种玩法一样，共和制也有很多种；

Andrew Butler KC 认为新西兰成为共和制的好处，核心是体现在四个方面：

一是让新西兰具备独立的民族性。“新西兰人应该信仰平等和功绩，所有新西兰人都应该有资格成为国家元首，而不仅仅是一个出生在英国家庭的人。”

二是让政治更具透明度。很多人认为如果新西兰政府行为不公，君主制具备权利纠正它，这有点过度迷信君主制的“神话和魔法”。

三是帮助新西兰宪政走向成熟。拥有自己的独立身份和外交政策，而不是英国的附庸，至于国家利益，可以通过英联邦成员国的身份继续得到保护。

四是实现非殖民化。君主制是新西兰的殖民历史起源，它时刻在提醒我们，自己生活在一个殖民国家。

“历任国家总理，都已经意识到新西兰走向共和制，迟早会发生，尽管目前为止没有人试图付诸行动让它发生。”

不过正如行动党党魁David Seymour所说：“现在还不是讨论新西兰共和国的合适时机。”

毕竟当前的政治焦点还是面包和黄油，要优先解决民生问题，而不是去深度辩论，到底英国和新西兰两国的香肠卷谁更好吃。