不是鸭脖，是老鼠头！“鼠头鸭脖”事件调查结果揭晓，官媒狠批：徒增笑料、侮辱智商（组图）
本文综编自九派新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
据央视新闻：6月17日，江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件调查结果公布，针对江西工业职业技术学院“6·1”食品安全事件，江西省教育厅、省公安厅、省国资委、省市场监督管理局组成的联合调查组，本着实事求是原则开展调查，现将有关情况通报如下。
联合调查组经勘查现场，调取监控视频发现，6月1日，学生在食堂吃出疑似为“鼠头”的异物，被涉事食堂工作人员事发当日丢弃。通过查看食堂后厨视频，查阅采购清单，询问涉事食堂负责人、后厨相关当事人、当事学生和现场围观学生等，判定异物不是鸭脖。根据国内权威动物专家对提取的当事学生所拍现场照片和视频进行专业辨识，判定异物为老鼠类啮齿动物的头部。南昌高新区市场监督管理局昌东分局、江西工业职业技术学院未认真调查取证，发布“异物为鸭脖”结论是错误的。
经认定，江西工业职业技术学院对此次事件负主体责任，涉事企业负直接责任，市场监督管理部门负监管责任。
目前，依据《中华人民共和国食品安全法》及其实施条例，南昌市市场监督管理局已吊销涉事食堂食品经营许可证，对涉事企业和法定代表人顶格处罚。下一步，将依法依规严肃处理江西工业职业技术学院、南昌高新区市场监督管理局昌东分局等相关责任单位、涉事企业和责任人，并在全省开展食品安全专项整治，抓好源头治理，切实保障人民群众食品安全。
此前报道
6月1日，网传江西工业职业技术学院学生吃饭吃出了老鼠头。
图/网络
6月3日晚，江西工业职业技术学院发布通报称，学生本人已确认“异物”为鸭脖，并澄清了视频内容。
6月4日，南昌市市场监督管理局工作人员回应称，6月1日当天高新区市场监督管理局已经派人去核实，“拿去专门的检测机构送检，有时候看东西形状很像，但是经过工作人员核实，确实是鸭脖。”
尽管学校及相关部门也在第一时间发布相关通报对此事进行澄清，但依旧有不少网友对此表示质疑。
有学生称，自从“鼠头鸭脖”事件发生以后，虽然碗筷都进行了更换，但是食堂的人流量还是少了约有五分之二。
官媒狠批：懒作为徒增笑料，侮辱智商
对于此事，《人民日报》海外版旗下新媒体品牌栏目「侠客岛」发表评论文章，直指鸭脖「沉冤得雪」；此前校方和有关部门一口咬定是「鸭脖」，如今看来真徒增笑柄，侮辱智商。
文章称，要证实是鼠头还是鸭脖并不难，但因有关单位和稀泥、「堵捂瞒」，硬是把小事拖大、矛盾上交，搞得全网舆情沸腾，要靠省级调查组介入才能查清。这期间，大量行政资源被浪费，更伤害了基层政府和有关单位的公信力，「真是得不偿失！」
该文批评，事件充分暴露了有些地方部门一有舆情就遮掩逃避，不作为、懒作为的工作作风。荒诞的「鼠头鸭脖」事件给大家提了个醒，「实事求是，就是解决问题、平息舆情的最好办法」。
文章进一步指出，事件真相已调查清楚，但「指鼠为鸭」的讨论恐怕不会立马翻篇，就像食堂内的异物不会凭空出现，网友的信任也不会短期恢复。除了尽快解决学校的食品卫生问题，这次事件中，一味和稀泥、愚弄舆论的人，也应受到严肃处理，这种荒唐事不能再重演。
此外，环球时报前总编辑胡锡进对此也发表了相关评论，他表示江西省联合调查组做出异物是鼠头的最终结论，老胡个人要大赞联合调查组实事求是还原事实真相的这份担当。如今真相大白，这是正义的胜利，是实事求是精神主导党和政府工作作风的胜利。
老胡还称，一个与实事求是背道而驰的链式操作就这样随随便便地形成了，真的不应该啊，其背后的根源真的要认真清除啊！
老胡最后强调，无论在什么职位上做领导和负责人，都要十分清楚：一旦遇到事情，实事求是是最安全、风险最小的做法和选择，事情越敏感，情况越会是这样。很多编造假数据假情节的人都付出了超越事件本身的额外代价，那样的代价将在前方等待下一个偷梁换柱者。
本文综编自九派新闻，仅代表原出处和原作者观点，仅供参考阅读，不代表本网态度和立场。
+61
+86
+886
+852
+853
+64
